收款委托的法律效力与合同关系

Ⅰ 委托收款书是否符合法规

应该符合法律效应吧，反正我看我们财务部也有请厂商开委托收款证明类的资料
具体的东西最好问一下律师

Ⅱ 直接收款合同和委托代销合同发生的效果怎么理解啊

直接收款合同，自己就是合同的收款方，和另一方发生交易，自己取得收入。
委托代销合同，自己是销售方，另一方是购买方，中间还有个中介方。委托代销一般有两种方式，一种中介方视为自营，购进商品销售商品，一种中介方视为代理，只赚取代理费。

Ⅲ 请问委托别人收欠款签立收款委托后,产生的司法责任是谁负

要看合同的语言怎么写的。如果委托收款合同使你公司与催款公司形成代理关系，那么所有代理人（即催款公司）行为的后果由被代理人（即你公司）承担；但是如果委托收款合同明确二主体之间没有代理关系，而是服务提供者与服务享有者的关系，即收款公司提供收款服务，那么你公司不用承担其行为导致的后果。

因为合同里的语言非常重要，要明确合同的性质。

Ⅳ 收款人与合同签订人不一致违法吗

合同签订人与收款人不一致并不违法。对于合同成立、生效有以下两方面规定：(1)依法成立的合同，自成立时生效。也就是说，合同的生效，原则上是与合同成立的时间是一致的，合同成立即产生效力。如买卖合同、租赁合同等。(2)法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，自批准、登记时生效。
法律分析
也就是说，某些法律、行政法规规定合同的生效要经过特别程序后才产生法律效力。如中外合资经营合同等。一般情况下，合同签订人与收款人不一致并不影响合同的成立和生效，但是在订立合同过程中，一定要仔细审查合同，一旦发现有这种主体不一致的情况时，及时向合同相对人明确收款人的具体情况、与当事人是何种关系，为避免纠纷，最好让对方出具一份收款说明，注明收款人收款即为合同相对人收款并加盖公章。同时，应保存好付款后的相关凭证，这样在合同履行过程中如遇到相关纠纷，我们才能够有充足的证据来保障自身的权益。合同中享有收款权利的一方在通知另一方当事人之后，可以把自己的权利转让给该收款单位；享有收款权利的一方也可以书面授权该收款单位代为收取款项，也就是委托收款，都是合法有效的。合同的生效，原则上是和合同成立的时间是一致的，合同成立即产生效力。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。

Ⅳ 甲方与乙方已经签订了合同，本来应由乙方收款并开具发票给甲方，但是否能由丙方收款并开具发票给甲方。

如果签了三方协议是可以的。一般情况下，如果是甲方和乙方签订的合同，那么是必须由乙方收款并且开具发票给甲方的，不能由丙方收款然后开具发票给甲方，除非是特殊情况，乙方由于不可抗力不能实施这些行为，然后签了三方协议才可以。
法律分析
根据相关规定，这种做法是可以的，只要甲乙双方同意相关委托协议，而且乙与丙具有法律意义上面的委托关系，这样的话本应由乙方开具的，现在由丙开具是可以的。 不可以由丙方开具发票给甲方，但是可向甲方付款，让乙方出具收款委托书，委托向第三方付款即“向甲方付款”，但是开票主体必须和合同签约主体一致，否则内审是有问题的。如果乙方无法开票，可以到税务局代开。委托收款需要有委托书，没有委托书，代收款没有法律效力。债权债务的履行，应向债权人履行，如果债权人委托他人代收款的，应提供公证机关公证的授权委托书，授权范围内需有，代收XXX债务人支付的款项数额。确保代收款项的法律效力。作为委托代理人签订合同后，公司之间打官司和委托代理人有无关系，要看当时与被代理人签订的授权委托书上如何说明的。如果在授权事务之内并且授权期限未满，那么委托代理人与公司之间打官司是有直接关系的。如果公司之间打官司在授权委托书上并未注明需委托代理人负责，那么委托代理人与公司之间打官司就没有关系。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一百六十五条 委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。
第一百六十七条 代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。
《中华人民共和国公证法》 第十一条 根据自然人、法人或者其他组织的申请，公证机构办理下列公证事项：（一）合同；（二）继承；（三）委托、声明、赠与、遗嘱；（四）财产分割；（五）招标投标、拍卖；（六）婚姻状况、亲属关系、收养关系；（七）出生、生存、死亡、身份、经历、学历、学位、职务、职称、有无违法犯罪记录；（八）公司章程；（九）保全证据；（十）文书上的签名、印鉴、日期，文书的副本、影印本与原本相符；（十一）自然人、法人或者其他组织自愿申请办理的其他公证事项。法律、行政法规规定应当公证的事项，有关自然人、法人或者其他组织应当向公证机构申请办理公证。

Ⅵ 跟单位签订的收款协议是否合法

只要双方自愿，不违背法律强制性规定，协议合法。
委托收款协议，属于是委托合同，应当写明委托人以及被委托人的姓名，性别以及其他的基本情况，并详细写明委托内容，最后签署时间，双方签字。规定本委托书的有效期。说明：收款人为个人的原则上不得进行委托收款，确需委托他人代收款的，则必须提供经过法律鉴证（如法律公证）的委托书。是有效的。

Ⅶ 委托个人收款法律风险是什么，有什么法律

这个风险问题可以体现在2个方面。一个是合同协议的有效性问题，一个是讨债公司追内债过程中所产生的容法律风险问题。可以通过以下问题直接表明出来，相信很多债权人有着类似的问题。
讨债作为法律行为，委托个人收款法律风险就在于，既可以由债权人自己实施，也可以由非当事人的其他人代为实施。公民或者法人(代理人)以另一公民或法人(被代理人)的名义，在授权范围内向第三人为意思表示或接受第三人的意思表示，其法律后果直接由被代为办理的当事人享受或承担，这就是代理。我国《民法通则》第63条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”

Ⅷ 收款单位与合同单位不一致违反什么法律法规

违反合同的相对性原则。收款单位如果不是合同中的当事人一方，则不享有合同中的任何权利，除非存在以下两种情况之一：

1、合同中享有收款权利的一方将自己的权利转让给了这个收款单位，但应将权利转让的事实通知合同中的另一方，未经通知，对合同另一方不发生效力。

2、合同中享有收款权利的一方书面授权这个收款单位代为收取款项。收款的这一方应该给对方出具授权书，详细的说明相关的情况。

(8)收款委托的法律效力与合同关系扩展阅读：

合同相对性原则包含了非常丰富和复杂的内容，并且广泛体现于合同中的各项制度之中，法学界一般都将其概括为以下三个方面：

主体相对性

主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。

具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。

另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。

内容相对性

内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。

在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务，权利义务相互对应，互为因果，呈现出“对流状态”，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。

从合同内容的相对性可以引申出几个具体规则。一是合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人，合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力。

二是合同当事人无权为他人设定合同上的义务。三是合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。

责任相对性

责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任。

违反合同的责任的相对性的内容包含三个方面：

第一，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。

第二，在因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任。债务人在承担违约责任后，有权向第三人追偿，债务人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。

第三，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。

另外，在穆昌亮的《合同相对性原则邹议》一文中对该原则的内容的表述除了以上三项外，又增加了第四项，即效力判断的相对性。

Ⅸ 委托贷款合同纠纷中的几个法律问题

一、 委托贷款合同法律性质上属于民间借贷合同，而非金融贷款合同
委托贷款合同的贷款资金，虽然形式上是由金融机构发放给借款人，但实质上的借款人并非是受托银行，而是委托人，受托银行仅为代为发放贷款，因此该类合同的性质，属于民间借贷合同，不属于金融借款合同。
二、 委托贷款合同中的利息、罚息及违约金的处理
在委托贷款合同纠纷中，经常会约定贷款的利息、罚息及违约金等，鉴于该类合同从法律上被定性为民间借贷合同，故其贷款的利息、罚息及违约金等，应当严格按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，各种利息、罚息、违约金及费用的综合比例，原则上不得超过月息2%，但如果当事人之间已经按照月息3%履行完义务的除外。
三、 合同履行过程中如发生争议，则委托人及受托银行均有权以自己的名义提起诉讼
1.受托银行有权以自己的名义单独提起诉讼
依据委托人、受托银行及借款人签订的《委托借款合同》，因借款是由受托银行发放给借款人的，且受托银行有义务协助收款，因此就从合同本身出发，受托银行有权以自己的名义向法院提起诉讼，要求借款人归还借款；根据1996年5月16日，最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，受托银行同样有权利以自己的名义向人民法院提起诉讼。受托银行以自己的名义单独提起诉讼后，无需将委托人作为案件的当事人。
2.委托人可以以自己的名义提起诉讼，但应当追加受托银行为第三人参与诉讼
依据《合同法》第四百零二条的规定，第三人知道委托人与受托人之间的委托关系的，受托人与第三方之间签订的合同，对委托人与第三人具有法律约束力。在《委托贷款合同》中，借款人对受托银行所发放的贷款，实际为委托人所借是明知的，而且委托贷款合同中的贷款金额、期限、利率、用途等内容，均为委托人与借款人协商后确定的，因此委托人当然有权就委托贷款，单独向借款人提起诉讼。但依据最高人民法院《关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》，为进一步查清案件情况，应当将受托银行列为第三人，便于案件的审理。
四、 关于担保的处理
在《委托贷款合同》中，为确保贷款的收回，经常会设定抵押、质押、保证或其它担保形式，担保权人也分为两种，一种担保权人为受托银行，一种担保权人为委托人；在发生纠纷后应当如何处理担保，存在以下几种情形：
1.担保权人与诉讼主体相一致的情形
比如，担保权人为受托银行，受托银行以自己的名义提起诉讼；或者担保权人为委托人，委托人以自己的名义提起诉讼，此时，起诉人与担保权人是完全一致的，因此在权利上并无瑕疵，在行使担保权时，法律上无障碍。
2.担保权人与起诉人主体不一致
实践中经常会出现担保权人为银行，但起诉人为委托人；又或担保权人为委托人，而起诉人为受托银行的情形。就上述两种情形，第一种情形较为常见，鉴于委托人、受托银行及借款人在签订《委托贷款款合同》及相关的担保合同过程中，对所担保的主债权是明知的，因此在出现上述不一致时，无论是委托人还是受托银行起诉，都不影响所设定担保的效力，起诉人均有权要求相关主体承担担保责任。

Ⅹ 直接收款合同和委托代销合同有什么区别

直接收款合同和委托代销合同的区别在于：前者是卖方直接与用户（买方）签订的销售合同，其特点是卖方直接收取用户（买方）支付的货款。而后者是卖方以委托方的名义委托第三方（代理公司）销售商品，并与代理方签订委托代理销售合同。其特点是实际用户（买方）与代理方签订购货合同，用户（买方）向代理方支付货款。代理方收到货款后，根据代理协议扣除代理费后再将余款转付给委托方（卖方）。