自卫致人受轻伤负法律责任吗

『壹』 正当防卫致对方轻伤，要负法律责任吗

你的行为构不成正当防卫。正当防卫不是反抗、反击、报复等。在这种专情况下，如果你的属生命安全受到威胁可以构成正当防卫，一般的打斗致使别人受伤，不构成正当防卫，是故意伤害行为。
法律依据：《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

『贰』 在受到他人危害时自卫给他人造成轻伤害时用不用予以赔偿并付法律责任

在受到他人危害时自卫，给他人造成轻伤害时，需不需要予以赔偿并付法律责任，要根据具体情况分析：
1、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任，也不用赔偿。
2、如果是属于正当防卫且没有超过必要的防卫限度的，虽然造成对方轻伤害的，但仍不需要不承担刑事责任和民事赔偿责任。
3、除上述第一种情形外，防卫过当造成对方轻伤害的，构成故意伤害罪，要承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚；同时也要承担适当的的民事赔偿责任。
《刑法》
第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

『叁』 您好！出于自卫打伤他人的应该要负什么样的法律

自卫打伤人是否犯法，要有个严格的界定，这里的自卫必须在属于正当防卫，而不能属于防卫过当。那么什么是正当防卫呢，正当防卫是指对正在进行的不法侵害，行为人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成了一定限度的损害，就属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产或者其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对于不法侵害人造成损害的属于正当防卫。这里不需要负刑事责任。而《刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度，造成损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。还需要注意的是，法律规定了无限正当防卫权，它是指对于正在行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为。这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，仍然属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。

『肆』 正当防卫导致对方受轻伤，应当怎么处理

正当防卫导致对方受轻伤，需要跟对方去医院进行治疗。
法律分析
根据相关法律法规，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则。从审判实践看，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的具体事实和情节进行具体的分析，确定是减轻处罚还是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，如果具备缓刑的，可以适用缓刑，如果犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。防卫过当虽然不完全符合正当防卫条件，但与一般的法益侵害行为不同，而是针对紧迫的不法侵害防卫正当的利益，因此，防卫过当的违法性就减少了。违法减少说虽然能说明对防卫过当的减轻处罚，但不能说明对防卫过当的免除处罚。在防卫过当的场合，不仅违法性减少了，而且责任也减少了，这就是刑罚的减免根据。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

『伍』 自卫造成他人轻伤二级负什么刑事责任

正当防卫不负刑事责任，防卫过当的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法_》
第二十条 【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

『陆』 出于自卫致人轻伤我们该怎么办

首先，很同情你和你妈妈的遭遇，也感谢你对我的信任，点名找我咨询。现在给你三点意见：一、说你妈妈防卫过当是错误。这意味着两点：一是你妈妈的行为属于防卫。二是不属于过当。因为对方属于行凶，因此，在防卫上并不要求何种限度问题，甚至可以解释为无限防卫权。因此，我初步认为并支持你妈妈属于正当防卫。这是第一点。二、是否正当防卫，还要看具体证据，也就是你妈妈当时是否处于防卫的正当目的而攻击对方，这要看当时的具体情形来判断。这一点，证据是关键。三、现在警方认为你妈妈不属于正当防卫，而是属于互殴或者时候报复。所以，你妈妈的事情还是非常麻烦的。综合以上三点意见，给您的建议是：你妈妈目前面临被追究刑事责任和判刑。具体结果，还要看具体案情和律师辩护情况。事关重大，建议尽早聘请专业刑事辩护律师介入提供法律帮助和辩护。聘请律师辩护，是帮助刑事犯罪嫌疑人和被告人的唯一法律途径。通过网络hi加“北京杜律师”，可以进一步联系咨询,在线交谈。祝好运。

『柒』 打架自卫还击致人轻伤怎么判

故意伤害罪，三年以下，应该委托辩护律师

『捌』 自卫致人轻微伤,也要受处罚吗

首先要确定你的行为是否构成
正当防卫
.从你的表述来看,公安机关一般会认定为互殴,而不是正当防卫.其次因为你的行为导致对方受伤,肯定要承担
民事责任
,至于受否收到行政处罚,要由公安机关根据具体情况来处理.