打胎要负责法律责任

❶ 关于打胎的法律知识

你所说的法律责任是指刑事责任吗？这个肯定不用的，除非是你强行与她发生关系。如果你女朋友刚刚打完胎，民事责任我个人认为还是需要一些的。
首先非婚姻的同居关系就不是法律所倡导的，所以关于这方面的立法几乎是没有的，只能凭借一般的法律原则和比照婚姻法来处理。如果你女朋友刚刚打完胎，无论从道义还是法律保护妇女利益的角度，你都应当尽到照顾的义务，所以一些营养费、打胎费等你是要适当承担的。
至于赔偿问题，除了在婚姻法上严格界定了无过错方的赔偿请求权，一般不需要赔偿的，毕竟是与人身直接相关的东西，不好用法律界定。所以在法律上来说，只要你无过错，不需要负任何的赔偿责任。
但是如果你不想自己以后太麻烦的话，最好是能够直接的来处理这件事情，逃避是最坏的选择。对于如何对付女人，额，这是一个男人的必修课，我把独家秘笈传授给你吧：无外乎一个托加一个哄，首先用哄，把她安稳住，一个没什么素质且易怒的女人是很危险的。既然你是在学校读书的，想要托是很好做到的，随便找点借口，逐渐减少碰面机会，另外如果可以增大她的社交圈就更好了，这样估计用不了一年时间她会先甩你的，当然这个托要做到循序渐进，不要太明显。主啊，我太邪恶了，饶恕我吧。
希望能帮助到你，勇敢的面对问题才是一个男人该做的。

❷ 婚后女方私自打胎负法律责任吗

女方私自打胎不需要负法律责任，不构成违法。妇女有生育子女的权利，也有不生育的自由。其实，妻子自主人流是对自己身体的一种处分，是对“不生育”的一种自由选择。结婚本身并不意味着双方必须有孩子，妻子无论是自主避孕还是堕胎，都不构成对丈夫的侵权。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十一条规定：妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。

❸ 婚内女方私自打胎需要付什么刑事责任吗

1、没有法律规定禁止女方私自 打胎，不会承担刑事责任 。
2、夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)》 第九条夫以妻擅自 中止妊娠 侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持；夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第（五）项的规定处理。
《婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

❹ 男女同居怀孕打胎了要付法律责任吗

不要再有错误的想法！ 一般来说，年龄不超过20岁女孩子（特别是16－18岁的），她们的身体还没有完全成熟，如果这个时候堕胎一次，对身体的危害影响极大，以后她们患许多妇科病的几率要比正常的女人大好几倍。怀孕随便乱堕胎不只危险性高，而且还可能会产生严重的后遗症；高雄市小港医院近来就接到3例因堕胎不完全，子宫腔内残留胚胎骨头或组织而造成不孕。 医师表示，随着性观念的开放，有越来越多不预期的怀孕案例，甚至还有所谓“九月堕胎潮”，不过人工流产会造成出血、发炎、子宫腔黏粘等不孕后遗症，严重时还会死亡。 台湾高雄市立小港医院近来更发现3个罕见的人工流产后骨头残留造成不孕的案例。第一个案例是一名24岁的林姓妇人，婚后一直不孕，医师进行超音波检查发现她的子宫内有类似子宫避孕器的异常显像，但是林姓妇人并没有装置子宫避孕器。医师进一步以子宫镜检查发现子宫腔内有一块残留的胎儿骨头，询问之后发现，原来是病患6年前未婚怀孕，在怀孕4个月时接受人工流产，医师推断应该是当时流产所造成的后遗症。 第二个案例是一名26岁的李姓妇人，4年前因为胎死腹中接受人工流产，之后出现异常出血和痛经，但是李姓妇人并没有注意，近日是因为怀疑自己不孕而到医院接受超音波检查，同样被医师在腹中发现有子宫避孕器的异常显像，经过子宫镜检查，医师从李姓妇人的腹中取出7块胎儿的骨头。手术后异常出血和痛经的情况也就此消失。 第三个案例则是一名20多岁的妇人，同样因为不孕接受检查，结果发现子宫内有已经钙化的胚胎组织，医师询问发现她在7年多前还是青少年时，曾经一度怀孕8、9周，然后接受人工流产。 子宫腔内骨头的存留，通常会造成妇女子宫异常出血、月经量多、痛经和不孕，曾经接受人工流产的妇女如果出现上述症状，就应该特别注意；他也建议接受人工流产的患者如果在手术后第一次月经有异常出血或痛经的情况，最好就要接受检查。 如果女人堕胎超过三次，你可以去问问那些经验丰富的妇科医生，她们会告诉你，你可以怀孕，但你以后很难再生出Baby！Baby会在你怀孕7－8个月自动流产！因为堕胎超过三次以后，女性的子宫口已经阔开，加上现在条件好，营养好，婴儿都比较重，子宫拖不住婴儿，自然流产！ 有一次有个大学二年级的女生，已经堕胎过三次，第四次的时候，她对医生说：我要把孩子生下来！医生对她说已经不可能了，她当时大哭起来. 而且堕胎还带来一种严重的隐性心理疾患，美国科学家研究，堕过胎的妇女患抑郁症的比例高于没堕胎的三倍。堕过胎的妇女的自杀率竟然高于没堕过胎的妇女五倍。最令人匪夷所思的是，研究表明，堕过胎的妇女，意外死亡（车祸、被杀等）的几率也高于没堕过胎妇女三倍…… 堕胎为什么会这样，科学界也没明确的结论，科学家很奇怪，许多堕胎后果看起来风马牛不相及，比如堕胎跟车祸以及盗匪奸杀有什么关系？因此大为头疼。 许多人认为堕胎是严重违反宇宙自然意旨的事，冥冥之中自然有感应。而且世界上大多数民族都相信有婴灵的存在。婴灵就是堕胎小儿的灵魂。据说，一个生命能投生为人是很难的事，当这个魂神好不容易进入母胎，成为一个人形，而竟然被轻易而且残忍地搅碎吸出，婴灵哀怨不去，总是追扰着母亲，他们在多维空间中有能量进行破坏，这是堕胎妇女万事不如意的根源。 所以先建议那些男的，请爱护你身边的女孩子，不要因为贪图一时快乐，给女孩子造成一生的伤害！同时更建议女孩子多多爱护自己！为爱付出本无可非议! 不管男的还是女的，你将来要结婚，不管你们是谁爱谁更多还是彼此相爱，有天你们想要一个Baby，可是你发现你的老婆或者自己不可能有你们自己的Baby，不知道做何感想？ 一开始我也不明白世界上许多发达国家以及一切宗教都极力反对堕胎并在法律禁止堕胎，我现在算是悟到点什么了。不知道中国什么时候颁布禁止堕胎法？ 堕胎对女人的危害----男人女人都看看吧 1至少有一半女孩体质经不起堕胎的，女人子宫厚薄不一样，有些女人只需一次堕胎，有些则几次，造成子宫太薄，永久失去生育能力,堕胎是女人不孕的罪魁祸首。 2堕胎的小女孩，肤色都会失去少女的质感，失去清纯的基本，自然会被踢出美女行列。 3堕胎次数太多的女人，大概到30岁左右，就将百病缠身，痛苦不堪，凡是堕过胎的，基本上子宫或附件上都长瘤子，或其他妇科疾病。 4 医院所宣传的无疼人流安全可靠，并不是真正的安全可靠，堕胎手术潜在的手术风险他们不会告诉你。 5只要女人堕过胎，无一例外的就会开始做恐怖的婴儿梦，梦里到处阴森黑暗，鬼影幢幢，十分恐怖，有面如白纸的孩子叫她妈妈。也有人梦到七窍流血的孩子叫她妈妈。这种梦会伴随一生。 6堕胎折寿，堕胎就是杀人，很多女人不到50就得病死了，很大的原因就是堕胎，病死的真相是死去胎儿来讨血债，这一点佛经明确指出，杀生者，短命，多病。 7 堕胎会带来一些严重的隐性心理疾患，据研究，堕过胎的妇女患抑郁症的比例高于没堕胎的三倍。堕过胎的妇女的自杀率竟然高于没堕过胎的妇女五倍。最令人匪夷所思的是，堕过胎的妇女，意外死亡（车祸、被杀等）的几率也高于没堕过胎妇女三倍…… 8堕胎者通常运气差,事业难成，前途坎坷，做事情总是障碍重重，难以如愿。 9男人不负责任让女人堕胎，同样会有一样的下场，虽然不是自己亲自堕胎，但是死去的胎儿的神识可不会放过这个负心汉。会在冥冥之中对这些人进行报复。通常会显示运气变差，事业无成，遭受意外伤害等 现代医学对堕胎危害的统计 (男生女生必看)现代医学对堕胎危害的统计 ，人们都应该深入了解和学习因堕胎而引起无数恐怖的严重并发病。而现在不要说一般人，就连许多专业医生都不认真注意堕胎所存在的严重危害性。 不论你有无宗教信仰，当你在成人之前（也许是17岁甚至更早）都应该深刻而详细地了解堕胎后的痛苦恶果。如果您是一个将要成年孩子的家长，您更应该主动让您的孩子深刻而详细地了解这方面的知识，以便保护他们的未来不结下痛苦的后果。 美国产科和妇产科学院的博士在她们研究堕胎后遗症时，发现 23％的堕胎者经常会感受到与堕胎有关的幻觉。 35％的堕胎者经常会感受到那被堕胎的孩子来到访。 54％的堕胎者经常会做有与堕胎有关的恶梦。 69％的堕胎者会感到一种可怕的“疯狂”感受。 73％的堕胎者经常会回想堕胎那一刻的经历。 81％的堕胎者常想念被堕胎的孩子。 61％的堕胎者开始或增加酗酒。 65％的堕胎者常常有自杀的念头。 77％的堕胎者觉得自己变得不能和他人沟通。 69％的堕胎者明显失去性欲。 81％的堕胎者时常哭泣。 堕胎对于身体的常见后果为：不孕、流产、宫外孕、死产、出血和感染、疲惫、休克和昏迷、子宫穿孔、腹膜炎、强烈的痛苦、失去身体器官、不眠症、厌食、减少工作能力、堕胎后会觉得精神非常紧张。 堕胎对于心理的后果为：罪咎感、自杀的冲动、哀悼、遗憾、懊悔、失去自信心、降低自尊、怀有敌意、愤怒、绝望、无助、憎恨与堕胎有关的人、结束与伴侣的关系、失去性欲、不能原谅自己、常常作可怕的恶梦。 堕胎还会使女性死亡的危险性增加：堕胎妇女于堕胎一年内死亡的比例，是怀孕生产妇女的三倍。堕胎妇女于堕胎一年内自杀的比例，是怀孕生产妇女的六倍。堕胎妇女于堕胎一年内，遭遇致死性意外的比例，是怀孕生产妇女的三倍。堕胎妇女于堕胎一年内，遭遇他杀过世的比例，是怀孕生产妇女的十三倍。这是芬兰政府国家财政与健康发展研究中心，于一九九七年出版的研究报告。这个生产妇女与堕胎妇女死亡率相关性的研究，

❺ 打胎男方需要承担什么责任

法律分析：一般男方不赔偿，如果男方有过错可以要求经济补偿。在未婚先孕的情形下，如果女方因为做人工流产而花费的医疗费，因为与男方有因果关系，可要求男方分担;另一方面，如果女方担心做人工流产而导致不孕，可以选择将孩子生产，孩子出生后的抚养费，不管男方乐意不乐意承担，也不管男方是否同意女方生产，根据婚姻法“父母有抚养子女的义务”这一法律规定，男方在不直接抚养孩子情况下，只要女方要求，男方均应承担孩子的抚养费。终止妊娠是女方的自主行为，男方没有法定支付的义务。作为成年人的双方应当知道性行为和堕胎会有什么样的后果，自己应该承担相应的责任。男方可以给予道义上的补偿，主要是针对女方身体恢复的营养费。

法律依据：《中国人民共和国民法通则》 第一百三十二条 当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。

❻ 如果未婚先孕，男方要求堕胎，男方需要承担法律责任吗

没有经过登记的婚姻，不被法律承认和保护，所以双方当事人也不是合回法的婚姻关系。双方之答间没有婚姻法所规定的夫妻忠诚义务等法律义务。如分手，双方直接分开即可。当然，如果对同居期间子女抚养和财产分割有争议的，可以另外以同居期间析产纠纷或者抚养权纠纷起诉至法院，单纯起诉解除同居关系，法院是不会受理的。

要负责，男方在道德上应该支付女方的部分打胎费及营养费，但是在法律上没有相关规定，所以无法强制男方负责任。
但是，如果孩子生出的话，可强制男方支付孩子一半的抚养费以及一半的产子费用，这个是有法律规定的。但同样的，女方的营养费、误工费等依旧无法强制男方支出。

❼ 打胎不付法律责任，生出来死亡却要负责，为什么

如果打胎也负法律责任，就会严重超生，给家庭，国家的发展造成重大负担，这是国家不允许的

❽ 打胎要负法律责任吗

女方私自流产是不承担法律责任的
女方有选择生育和不生育的权利，根据现有的法律规定，如果女方私自流产，男方想离婚的话，可以视为夫妻感情破裂的依据，不会有其他方面的影响。

❾ 急切寻求打胎的法律规定！

前不久，多家媒体报道了一起“城管踩死胎儿事件”———西安市一位摆摊的孕妇，在街头占道经营时，被前来清除的一位城管人员推倒在地，接着腹部又被粗暴地踩了两脚，导致腹中四个月的胎儿死亡。此事震动社会各界，人们除了对施暴者给予严厉谴责、对受害人表以同情和安慰之外，还对一个未出世的生命无辜消逝而备感痛惜。

“兔死狐悲，物伤其类”。在生物学上，我们跟胎儿本质上同属于人类，是人在其生命进程中相互联结、前后相继的两种不同的生命形式，胎儿也是人类大家庭中的成员，胎儿的死就是我们同类的死，人们由此产生的愤慨和痛惜并非多余。而换个角度看，人们对“城管踩死胎儿事件”的主流态度不仅是对胎儿生命形式给予认同和尊重的反映，而且在相当程度上表达了对胎儿的生命利益应予维护、施暴者当为此受到惩罚的内心期待。在现代社会，最大限度地满足人们这种内心期待的最佳途径就是诉诸法律。问题是，法律能否对一个未出世的生命给予保护？

在现代各国的法律中，人们基于某种考虑，习惯于将人的生命进程划分为数个不同的阶段，对于不同阶段的“人”给予不同种类、不同程度的保护。其中，最基本的分类是将出生之前的人称作“胎儿”，而将出生之后的人才视为具有法律意义上的人（自然人）。一般来说，各国法律对自然人利益的保护基本是全面、系统、细致的，如人身权和身份权，经济权利和政治权利，劳动权和受教育权等等，分门别类，不一而足。而对胎儿利益的保护则显得个别、零散和粗线条，不仅理论上争议较多，而且因各国国情不同而相异。

域外，大多数国家有关胎儿利益保护的法律规定颇为成熟。历史渊源可追溯到罗马法。罗马法学家保罗曾指出：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人一样被对待，尽管在他出生以前这对他毫无裨益。”现代各国法律除了规定胎儿的财产利益之外，还围绕胎儿生命健康权益，多设立所谓的“胎儿应享有先期身体法益”制度，其实质就是承认胎儿在法律上的生命健康权益并施加保护。如美国法对公民的人身权法律保护延伸至公民出生之前，有判例法称，“每个人都被保护，不受侵权性行为之害，包括胎儿在内。”德国民法典第844条“因侵害致死时第三人的赔偿请求权”中规定“第三人在被害人被侵害当时虽为尚未出生的胎儿者，亦同”；《日本民法》第721条也作出类似的规定：“胎儿，就损害赔偿请求权，视为已出生”，等等。各国的这些立法规定旗帜鲜明地表明胎儿是仅次于自然人的法律主体地位，其生命健康权益应受到类于自然人或某些情况下等同于自然人的法律保护。这样的法律不仅事先可以减少对胎儿利益的侵犯，而在面对胎儿利益受到侵害时，也当不会有负人们的期待。

翻开我国法律，有关胎儿利益的保护规定可谓凤毛麟角，缺口较大。在民事法律中，我们仅看到有对胎儿的保留遗产继承份额的保护性规定；在劳动法及劳动法规中，只有对怀孕妇女劳动保护并间接保护胎儿健康的规定；而在刑事法规范中，我们从审判时已怀孕的妇女不适用死刑的规定中，才体验到法律对胎儿生命的一丝怜悯。至于如何防范胎儿生命健康受到侵害、受到侵害后如何处理以及如何对侵害人进行制裁等重大利益，法律规定则是一片空白。之所以会出现这样令人尴尬的局面，其原因在于，我国法律从来就没有将胎儿视为具有正式意义上的法律主体，没有认可胎儿的生命健康权益，更不用说对侵害胎儿利益的行为进行禁止和制裁相关条款了。据此，我们可以预见，对胎儿的死，尽管人们可以给予施暴者严厉的道义指责，但却无法依照法律要求施暴者单独为死去的胎儿承担责任，甚至要求赔偿都难以实现。

我国法律对胎儿生命健康权益的轻视和保护缺位，使胎儿的生命健康在受到侵害时无章可循，这不仅有违人们的内心期待，也给司法实践造成许多的困扰。近几年来，涉及到胎儿生命健康权益受到侵害请求保护的案件一直呈上升趋势，法官常因找不到依据而莫衷一是，有关当事人也啧有烦言。过去有人主张，将胎儿视为母体的一部分看待，对胎儿的伤害就是对母体的伤害。然而，实践证明这并不可行。以“城管踩死胎儿事件”为例，该妇女自己的身体可能没有受到什么伤害，而胎儿生命却永久消逝，这究竟算是妇女受了轻伤、重伤还是轻微伤？胎儿生命的价值又如何来衡量？是不是仅仅赔偿妇女的医疗费了事？况且，法律上将胎儿视为母体的一部分，是人为地在法律与伦理之间制造冲突，除了母体的生命，母体的哪一部分能够同胎儿的生命价值相比？只有在法律上正式承认胎儿的法律主体地位，补足法律规定的缺位，胎儿利益才有可能得到切实的保障。

城管踩死了胎儿，同时“踩”到了我国法律的一处“软肋”。正义、善良的人们固然可以理直气壮、义愤填膺地对此事件大加鞭挞，但一部态度暧昧的法律仍然会使未出世的生命最终被白白践踏。笔者坚信，只有明确而完善的法律才有可能为未出世的生命筑起一道强有力的篱笆！