银行省分行法律责任

① 银行法 商业银行分支机构民事责任

A 应由支行为被告

商业银行法不是规定商业银行的分支机构不具有法人资格，但是在诉讼上却具有诉讼主体资格。详情可以查询《民事诉讼法意见》。

② 银行总行，支行，分行的职能都是什么它们之间又有怎样的法律关系

总行是以省为单位,分行是以市为单位,支行是以镇或区为单位,简单点理解就是等级制,总行大于分行,分行大于支行,他们的职能都是一样的,只是审批权不一样

③ 对商业银行的哪些行为应追究法律责任

法律分析：对商业银行的下列行为应该追究法律责任：

(一)未经批准设立分支机构的；

(二)未经批准分立、合并或者违反规定对变更事项不报批的；

(三)违反规定提高或者降低利率以及采用其他不正当手段,吸收存款,发放贷款的；

(四)出租、出借经营许可证的；

(五)未经批准买卖、代理买卖外汇的；

(六)未经批准买卖政府债券或者发行、买卖金融债券的；

(七)违反国家规定从事信托投资和证券经营业务、向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资的；

(八)向关系人发放信用贷款或者发放担保贷款的条件优于其他借款人同类贷款的条件的。

法律依据：《中华人民共和国商业银行法》 第七十八条 商业银行有本法第七十三条至第七十七条规定情形的；

对直接负责的董事、高级管理人员和其他直接责任人员，应当给予纪律处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

④ 商业银行总行与分行之间在法律上是一种委托代理关系正确吗

在实践中，债权转让通常涉及三方当事人，转让人(债权人)、受让人、债务人。在债权转让过程中，转让人与受让人先签订债权转让协议，然后通知债务人。这里就涉及到债权转让时点问题，即债权何时发生转让。实践中有两种观点:一种观点认为债权转让自债权转让协议生效之时，另一种观点则认为债权转让自履行通知义务之时。由于债权转让时点的确定性，导致在协议签订后通知前出现权利维护不当的风险。如果以协议生效日作为债权转让时点，则权利维护责任由受让人进行，但受让人的行为是否起到权利维护的效果，是否会招致债务人的抗辩，具有不确定性。同样如果由转让人来维护，同样会存在相似问题。实践中较为稳妥的做法是双方共同维护，并尽早进行通知。就此问题，希望尽早出台相应法律或司法解释予以明确。

⑤ 银行，分行民事责任

感觉不对，其实分行也是独立核算的，应该具备一定的民事不责任

⑥ 银行需不需要承担法律责任

毫无疑问从法理角度上讲银行应当附有责任，因为它没有尽到审查义务。但是专现实属上是，我国目前法律对银行规制较为模糊薄弱，导致其可以在很大程度上免责。你可以尝试与银行交涉，但估计没有什么结果。起诉就不用了，因为肯定会败诉的。只有忍一时风平浪静

⑦ 银行省分行是子公司还是分公司有无独立法人资格

判断分公司有没有独立的法人资格看这分公司有无独立财务核算的资格，专如果有，就能属独立承担民事责任，但可以在总行授权范围内以自己的名义对外签署合同，而不是看有无独立的法人资格。

所有的分公司都不是独立的法人，只有有无独立承担民事责任之分，比如保险公司的分公司，各大银行的分行等就是具有独立承担民事责任能力，也就是说，可以当被告和原告，但并非法人。

(7)银行省分行法律责任扩展阅读

1、依法成立。包括设立宗旨、目的符合国家和社会公共利益的要求，其组织机构、设立方式、经营范围符合国家法律和政策的要求，其成立程序符合法律法规要求。

2、有必要的财产或者经费。独立财产是指法人财产、经费与法人的规模相适应。特别法、单行法有规定的，依照其规定。

3、有自己的名称、组织机构和场所。

4、能够独立承担民事责任。

参考资料来源：网络-法人资格

⑧ 广发银行两分行合计被罚超千万，银行究竟违反了哪些法律法规

毋庸置疑，银行在我们全社会资源配置中所起到的作用有目共睹。

一方面，它可以吸纳居民存款，而后再向各类市场主体发放贷款。

另一方面，它还能够对各类市场主体、从个人到企业，作出种种“评级”，评定向其发放贷款的合理适度规模。

就像肿瘤细胞的持续繁殖将会让机体难以持续保持健康、终将迅速衰亡那样；

原本应当中立、掌握重大资源的位置上面，如果不幸也被具有高度“繁殖偏好”的、“肿瘤细胞”般的生物所占据的话，那么他她们对资源的持续畸形配置，同样难以持续久一点的时间、同样会很快暴露出重大问题（给社会其它正常组织带来的问题）。

——此时，我们的银监局，作为一种“外力”，如果能够及时发现的话，就还能“治病救人”、及时对它们施以“外科手术式切除”。

⑨ 银行支行负责人如何做好本网点法律责任范围内的安全生产工作

摘要 https://wenku.so.com/d/