法国决斗不负法律责任吗
⑴ 欧洲决斗是合法的吗
不合法。
以前合法，现在不合法。在欧洲，决斗曾是一种合法的行为，双方在公证人的见证下签字，生死自负。
但发展到近代，决斗一直都是非法的：英国詹姆斯一世时期开始就将决斗杀人等同谋杀审判，俄罗斯沙皇彼得一世于1715年宣布决斗者双方均处以绞刑，法国路易十三在1626年宣布决斗非法，决斗者可以被处斩。
简介：
历史美国18世纪之后就不再盛行决斗。富兰克林指责这一风气是无用的暴力行为，华盛顿则在美国独立战争时期鼓励军官拒绝决斗，因为他认为军官死于决斗会对战事造成负面影响。美国有些州没有明文禁止决斗，但在决斗中击伤对方者可能面临人身伤害或者过失杀人的指控。
19世纪末，合法的决斗在世界上基本绝迹了。国际社会基本已经对决斗的性质达成了共识，认为它是一种野蛮的解决矛盾的方式，不少国家已经明文禁止决斗。
⑵ 法国名著中的人物为什么要决斗对决斗结果的处理又是怎样的谢谢！
决斗是当时西方国家的一种解决问题的一种方式。是受法律保护的。意思是两个人有了矛盾可通过公平决斗的方式解决。因为决斗的结果是两人必须有一人死亡。而杀人者不负法律责任。（决斗时必须有证人，双方签字）
⑶ 关于决斗的问题
决斗的双方都有伤害或杀害对方的犯罪故意，应属犯罪行为，这种情况不存在正当防卫和防卫过当问题，一般应当定故意杀人罪，应负刑事责任。报案和陈述事情来龙去脉的行为属于自首，是法定可以从轻处罚的理由。根据讲述的情况，可以得到从轻处罚。
⑷ 现在的法国允许决斗吗我想和苏菲玛索的老公决斗.
怎么会允许呢？那不等于允许打架斗殴吗？
还有，通过电影也可以看到，决斗在古代也不是被公开允许的，也会受到阻止，虽然人们感情上比较赞赏决斗的人，但是法律上似乎并不支持，你什么时候见过光天化日大庭广众之下的决斗？
在《清迷彼得堡》中，俄国王储因为决斗被沙皇知道，决斗双方都受到了严厉的惩处，其他人参与决斗怎样处罚也就可见一斑。
另外，苏菲的老公可是很壮的，呵呵~~
⑸ 因决斗而死亡的，算不算谋杀罪
不会，决斗在当时社会是一种“荣誉行为”。具体制止这种行为是现代法律才开始的。而现代的搏击多是一些商业活动，死亡后一般都有商业赔偿，不算犯罪。
⑹ 在中国决斗是合法的吗签生死状，要负法律责任吗
决斗是不合法的，这属于法律上的私力救济，用于决斗是不合法的，双方当事人都要对后果承担责任，严重的还要承担刑事责任
生死状肯定是不合法的，在我国，除了国家法律，其他人是没有权利决定别人生死的，这样的生死状是没有意义的
⑺ 谁知道关于欧洲古代决斗的事情
决斗的由来
决斗起源于古代奴隶制国家巴比伦、古希腊等国，而后盛行于中世纪的欧洲。最初，决斗是神明裁断的一种方式。所谓神明裁断，就是由神来判定诉讼双方哪一家有罪，其方法是对诉讼当事人进行各种考验。显然，这是一种唯心主义的裁断方法。
中世纪时，随着欧洲骑士制度的产生，决斗在欧洲日益风行起来。随着决斗的流行，逐渐产生了一些规则：
当两人发生纠纷时，如果有一方向对方脸上摔帽子、扔手套、或做出其他侮辱的行为，即被视为发出决斗的邀请。一个人一经宣布说要决斗，就不能反悔。如果有一方愿意言和，必须双方达成口头或书面的和议，和议不成仍须决斗。
决斗双方各有自己的证人，由证人约定决斗的时间、地点。决斗使用的武器依决斗者身份等级的不同而有所差别。古时用剑，后改用枪。决斗时双方应离开一定距离，谁开第一枪由抽签决定。
有些没有能力提出或接受决斗的人，如妇女、残废人等，还可以找人代为决斗。
以后法律有了改变，决斗虽然不再是一种解决诉讼的裁断方法，但是作为一种习惯，一直保持到十九世纪末。一八六四年，当拉萨尔因恋爱事件与人决斗，腹部中弹死亡后，马克思写道：“这是他一生所犯的许多轻率行动之一。”直到本世纪初，随着社会文明程度的提高和法律的不断严谨完备，决斗才被取消，成为一种历史的痕迹。
⑻ 中世纪决斗需要负法律责任吗在决斗兴起的狂热时期。如法国的弗朗西斯二世、查理九世和亨利三世统治时期
算是一种民间习惯，而且有司法决斗的（也就是说有法定形式的决斗）。其性质被认为是一种双向神判（神明审判，即上帝的裁决）。
⑼ 欧洲主要国家在何时开始有禁止决斗的法律出台
法国的，你查一下大仲马的《三个火枪手》就知道了，就是那个国王，书中对此有多次描述
⑽ 如果两人做生死决斗在决斗前签下生死状发生任何意外对方不用付法律责任决斗后发生意外要付法律责任吗
没有法律效力，要根据情节要承担法律责任。
中华人民共和国合同法
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。