法律关于不真正连带责任规定

① 不真正连带责任

法律分析：不真正连带责任（unreal joint and several liability）是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。例如，医疗产品损害不真正连带责任是指，医疗机构、医疗机构产品的生产者、销售者违反法定义务，致使有缺陷的医疗产品对受害患者造成人身损害，对产生的具有同一内容的损害赔偿各负全部责任，并因医疗机构、生产者、销售者之一承担责任而使全体责任人的责任归于消灭，并最终归属于医疗产品的生产者或者有过错的医疗机构或者销售者承担的侵权责任形态。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千二百二十三条 因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构请求赔偿，也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的，医疗机构赔偿后，有权向负有责任的药品上市许可持有人、生产者、血液提供机构追偿。

② 安全保障义务人的不真正连带责任

法律分析：不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为。不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。

法律依据：《中华人民共和国民法典》

第一千一百九十八条【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

③ 不真正连带责任是什么意思

法律分析：不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因，而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。比如在产品责任中，生产者和销售者就属于不真正连带责任，受害人可以找销售者承担责任，也可以找生产者承担责任，生产者或者销售者承担责任后，可以向对方进行追偿。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条 二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第一千一百七十一条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。第一千二百零三条 因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

④ 不真正连带责任的判断

不真正连带责任的法律特征为：1、不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为。2、不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任。3、不同的侵权行为人对同一损害事实发生的侵权责任相互重合。4、在相互重合的侵权责任中只须履行一个侵权责任即可保护受害人的权利。
【法律依据】
《民法典》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

⑤ 连带和不真正连带的区别

法律分析：连带和不真正连带的区别：1、二者各个债务发生的原因不同 不真正连带之债的各个债务，其发生原因必不相同。如甲将某物寄存于乙处，乙未尽保管职责，致使该物被丙所窃取，此时甲对乙有违约损害赔偿请求权，其债之关系发生根据是乙的违约行为，对丙有侵权损害赔偿请求权，其债之关系的发生根据是丙的侵权行为，且乙、丙二人对甲承担不真正连带责任，但其债之关系的发生原因，显然不同。 而在连带之债中，各个债务的发生原因，绝大多数的情况下都是同一的。如乙、丙二人对甲共同实施了加害行为，或者共同危险行为，则乙、丙二人与甲之间即发生了连带之债，而其中各个债之发生原因，显然是同一的。2、二者各个债务的目的不同 连带之债的各个债务，具有共同的目的，即各个债务人依其意思或者法律的规定，为确保债权人债权之实现而互相结合，其中各个债务均是达此共同目的的手段。因此，连带之债的各个债务人，具有主观上的关联。这主要是由连带之债中的各个债务在多数的情况下具有共同的发生原因所决定的。3、二者各个债务人间的债务分担不同 连带债务的各个债务人之间，必有债务分担的问题，即各债务人对外对债权人承担的是连带责任，但是在其内部，则是按份之债的关系，故在某一债务人对于债权人的清偿额超过自己应当承担的份额时，在债务人的内部即发生求偿关系。

法律依据：《民法典》第五百一十八条? 债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。 连带债权或者连带债务，由法律规定或者当事人约定。

⑥ 举例说明什么叫“不真正的连带责任”

所谓连带责任，是指依照法律规定或者当事人的约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务基于同一原因全部承担或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。
所谓不真正连带责任是指各债务人基于不同的发生原因而对于同一债权人负有以同一给付为标的的数个债务，因一个债务人的履行而使全体债务均归于消灭，此时数个债务人之间所负的责任即为不真正连带责任。
从各自的概念中我们不难简易的来概括一下连带责任与不真正连带责任之间的区别，即两人以上的债务人基于同一原因而对债权人承担连带责任，但是，两人以上的债务人只能基于不同的原因对债权人承担不真正连带责任。

⑦ 不真正连带责任的6种情形分别是什么

1、合伙。合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、联营。企业之间或企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
3、代理。所谓代理关系中的连带责任，就是在代理关系的三方当事人中由其中的某两方当事人共同向另一方当事人承担民事责任，并且其中的任何一方当事人都负有承担全部责任的义务。
4、共同侵权。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
5、债权担保。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他的保证人清偿其应当承担的份额。
6、连带债权与连带债务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民法典》
第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

⑧ 不正真连带责任人可以作为共同被告吗

产品质量中的不真正连带责任共同被告应当是生产者和经营者。当事人买到产品后，因产品的缺陷受到伤害的，当事人可以要求销售者承担责任，也可以要求生产者承担责任，或者要求生产者和经营者共同承担责任，可以以两者为共同被告。
法律分析
不真正连带责任的法律特征是这样的：（一）不真正连带责任是数人违反对同一个民事主体负有的法定义务因而构成数个侵权行为，不真正连带责任是侵权责任形态中的共同责任，因此必须是两个以上民事主体作为责任人。（二）不真正连带责任是基于同一个损害事实而发生的侵权责任，不真正连带责任的责任人虽然为两个以上，构成两个以上的侵权行为，但两个以上的侵权行为造成的损害后果却是一个。（三）不同的侵权行为人对同一损害事实发生的侵权责任相互重合。（四）在相互重合的侵权责任中只需履行一个侵权责任即可保护受害人的权利。当事人在购买产品后，因产品存在缺陷而受到损害的，当事人可以要求生产者或者经营者承担侵权责任，当事人向人民法院提起侵权诉讼时，可以以生产者为被告，也可以以销售者为被告，还可以以生产者和销售者为共同被告，要求承担赔偿责任。根据相关法律的规定，当事人因产品存在缺陷而受到伤害的，可以对产品的生产者和经营者提起侵权诉讼，要求承担赔偿责任，人民法院审理后，产品缺陷由生产者造成的，应当由生产者赔偿，因销售者的过错使产品存在缺陷的，应当由销售者承担责任，如果是运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷的，生产者或者销售者承担责任后，有权向第三人追偿。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千二百零三条 因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。

⑨ 真正连带责任和不真正连带责任的区别

连带责任、不真正连带责任都是多个责任主体的民事责任承担方式，而且都是指在对同一权利人负责的多个责任主体中，部分责任主体承担有条件的给付责任，因一行为人的给付而使主体责任归于消灭。

连带责任，是指债权人有权向多个债务人中的任何一个人或数个人请求赔偿全部损失，而任何一个债务人都有义务向债权人负全部的清偿责任;多个债务人中的一个或数个已全部清偿了债务后，则免除其他债务人的清偿责任。各债务人在承担了超出自己应付的责任份额后，可向其他债务人追偿。在我国的民事法律中，明文规定的连带责任主要有合伙人对合伙债务的连带责任、代理关系中的连带责任、共同侵权的连带责任和保证关系中的连带责任。

不真正连带责任是指多数责任人基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的一种责任方式不真正连带责任属于广义请求权竞合的一种。

法律依据：《民法典》第一百七十八条??二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。

连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。

连带责任，由法律规定或者当事人约定。

⑩ 什么是不真正连带责任

楼上2位说的都是补充责任，而不是不真正连带责任，你们把两者搞混了。
不真正连带责任是指多数责任人基于不同发生原因而偶然产生的同一内容的给付，各负全部履行的义务，并因债务人之一的履行而使全体债务人的债务均归于消灭的一种责任方式。不真正连带责任属于广义请求权竞合的一种。
比如说甲租赁某出租车去某目的地，在路途中，与一货车相撞发生交通事故，致甲受伤，货车负事故的全部责任。此时，甲既可以向货车方请求侵权损害赔偿，也可以向出租车方请求违约损害赔偿。这就属于广义的请求权竞合。狭义的请求权竞合则不同，请求的对象是同一的，如前述例子，如果是出租车负事故的全部责任，则属于狭义的请求权竞合，甲可以向出租车方选择请求违约损害赔偿或侵权损害赔偿。
不真正连带责任和补充责任是不一样的：
1、不真正连带责任中的多数责任是基于不同发生原因而偶然产生的对同一损害后果的清偿，各负全部履行的义务，各个责任人是依自己与权利人之间的法律关系来确定具体的债务。补充责任有的是基于同一原因产生的债务，有的则是基于不同原因而产生的债务，但不管是那种情形，都是以主债务为准，主债务的计算方式和赔偿数额是唯一的，不存在多种计算方式。
2、不真正连带责任中，权利人可以依不同的法律关系任意选择起诉债务人，而补充责任则不能选择，必须先起诉主债务人，除非主债务人不确定。
3、不真正连带责任中，各债务人均负全部履行义务，而补充责任中只有主债务人需负全部履行义务，补充责任人则需根据具体情况决定承担全部债务的补充责任还是部分债务的补充责任。
4、不真正连带责任中存在终局责任人，各责任人依各自与权利人之间的法律关系而对同一损害后果承担责任后，只能依其与主债务人之间的法律关系请求清偿，并非纯粹意义上的追偿。比如前述出租车与货车相撞，货车司机负全部责任案，出租车方依合同关系向乘车人赔偿后，不能直接向货车方追偿，而只能依货车方对出租车方的侵权行为致使出租方违约，要求货车方承担出租车方的损失提起诉讼。补充责任人承担补充责任后，一般情况下可直接向主责任人追偿。