用法律知识阐明李刚事件

❶ 分析一下我爸是李刚的案件 （要求：要用相关的法律知识300字）

不用分析了，你只要知道法律是资本家的保护伞，对劳动人民却残酷无情。

❷ 我爸是李刚，该案给了什么法律启示

以交通肇事罪而言，目前的法律主要有下列相关规定：《刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》作了如下规定：第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡六人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
从上述相关规定可以看出，李一帆的犯罪情节中，没有明确规定属于哪个档次：第一个档次负事故全部责任或者主要责任时，死亡一人或者重伤三人以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第二个档次中负全部责任或者主要责任时，死亡两人以上或者重伤五人以上的，处三年以上七年以下有期徒刑。而从这两款的规定来看，中间地带应该如何处刑是个问题：比如似李一帆这种死亡一人重伤一人并有醉酒情节的；或者死亡一人重伤三人或者四人的，是该以第一个档次论处还是该以第二个档次论处？不知道。
另，依照《刑事诉讼法》的相关规定，适用监外执行需要符合一定的条件并办理一定的手续：首先，要有严重疾病需要保外就医的；此时需要医院证明并办理审批手续；二、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；还可以加上一点，客观情况表明罪犯确实生活不能自理且监外执行不至于危害社会的。李一帆自然不会属于怀孕或者哺乳妇女的行列，所以只能属于第一种或者第三种情况；而对于第三种情况，李一帆既然能否开车，想来不至于生活不能自理；同时基于“我爸是李刚”，自然也不会遭受刑讯逼供至伤残导致生活不能自理；那么唯一的理由就是第一条：有严重疾病需要保外就医。
至于民事赔偿，死者和伤者既然是大学生，其户口当为城镇户口，按照河北省2010年的赔偿标准，死者方面的死亡赔偿金为14718.25*20=294365元，外加丧葬费和若干精神赔偿（精神赔偿是不太确定的，在伤害比较严重或者死亡的情况下，法院一般还是支持一定的精神损害赔偿）所以，赔偿30万元，差不多（死者有幸死在官二代手里，并能得到官一代的诚恳道歉，所以精神赔偿应该免除）。至于伤者获得的赔偿五万元，本人理解是不包括医疗费用在内的，可以看做是残疾赔偿金为主的相关费用：五万元的标准时将近八级伤残（八级伤残为14718.25*3=44154.75元）。
最后，从刑罚的预防功能来看：特殊预防功能，此案很好地告诉李一帆：撞死人也不可怕、醉驾不可怕、刑罚也不可怕：监外执行搞掂一切；一般预防功能：可以很好地告诉大学生：不要学校的道路上玩耍，以免被官二代撞死；告诉社会公众，在准备醉驾之前，想想自己的爸爸有没有“成刚”，如果没有，还是放老实一点的为好；如果自己的爸爸已经是刀枪不入的“刚”级别的官员，则无需考虑那么多，想怎么开车就怎么开车。
所以，综上，“我爸是李刚”案件的判决是合法合理的，公众不必对此愤愤不平嘀嘀咕咕。

❸ 李刚事件，判刑6年，赔款60余万，求法律支撑，为什么这么判法律依据是

您好！

赔款60余万：属民事赔偿，这一点，没有任何问题。

判刑6年：去看了一下报导，目前一审定的罪名是“交通肇事罪”。交通肇事罪一般是3年以下，逃逸或其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑（详见刑法条文第133条）。判其6年，应当主要是由于醉驾。（本案的其他具体情节，由于各报导描述不一，只有醉驾是无疑的，所以推测应当主要是由于醉驾。）根据刑法的“罪责刑相适应原则”，在以“交通肇事罪”进行起诉的前提下，再结合国内相类似案件的判决结果，判其6年，还算是判得较重的。该案造成的极其不良社会影响，应当也属于法官量刑的一个要件。

以下简要说一下我的个人观点：我认为罪名应当是刑法第233条规定的“过失致人死亡罪”。由于该罪发生地点是校园， 不属于狭义的交通管理法规定的交通场所，因以只能以“过失致人死亡罪”对其进行起诉。

从量刑角度看，过失致人死亡罪，处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻的，处3年以下。若以“过失致人死亡罪”对其进行起诉，判其6年是符合法理的。

以上是我的简要回答和思考，希望对您有帮助。不正确之处，还请朋友们包涵指教。祝福大家新春愉快！

❹ ‘我爸是李刚’触犯法律

你好 谁的爸爸是李刚并没有违法 违法的是事件本身的交通肇事罪 交通肇事罪，是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。 交通肇事罪量刑标准 犯交通肇事罪的，处3年以下有期徒刑或者拘役。 交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。 因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒

❺ 运用法律谈李刚事件

不知道此问题是LZ的作业嘞，或者仅仅是兴趣探讨，介个事件比较陈旧，给人的感觉更多的是趋向于一种扭曲的价值取向等方面的问题，可以从道德或社会等方面讨论，法律角度就有点远了，非要运用法律知识探讨还不如换个有代表性的，如发生于2010年的药同学事件、2013年的李同学事件，话不多说，该休息了，就到此吧，不喜勿喷！

❻ 如何从“李刚门”事件中解读：法律面前人人平等

李刚的儿子还是得到了法律应有的制裁，所以法律面前人人平等~~！

❼ 从法律和道德角度看待我爸叫李刚事件，后天用，急！！！300-500字

从法律上讲，不管你爸是谁，都是没用的。天子犯法与庶民同罪。法律面前，人人平等。
从道德上讲，更是不厚道的行为。这么明目张胆，这么嚣张。这是不能被市民所接受的！更是厌恶的，反感的。

❽ 关于李刚案

这个谣言不过是随说的罢了,还是有意图的,不要知道好了..
李刚案被判了6年的原因是双方已达成"和解",取得被害方的谅解,李刚家属赔给被害者46万元和伤者9万元,对李刚案的判决幅度有重大影响,可能会被判"从轻处罚".
想一想,李刚家属为何提前先去要和被害者聊聊,双方由种种原因已达成"和解",得到被害方的谅解,对李刚案的判决幅度有重大影响,是什么原因呢?明显是法律漏洞,容易被"权力"和"智慧"抓到了.
这个原因证明李刚家属有"幕后谋手"利用法律漏洞能得到他们想要的结果了!
你们没想起以前的那个律师说过那个句话吗?那个律师说如果双方达成和解,会对李刚案的判定幅度有非常重大的影响.
他们利用法律漏洞,先要和被害者达成和解,后要李刚案的判定幅度降到最小的,才能造成这个事发生了!
最关注的事情是双方能不能达成"和解",要看谁的权力和地位高能夺取所有权了,逼得所有人不敢惹得谁了. 这是"权力凌驾法律之上,权力会翻倒一切"的证明
这个李刚案算是"特例",恐怕以后究然不知道有多少个"李刚案"啊.

现在要观察"李刚案"进度以后如何是什么样?等待公开这个真相就不迟了啊!

❾ 结合“我爸是李刚事件”、“药家鑫”事件谈谈如何理解和坚持法律面前人人平等

我们面对法律，当然是人人平等的，但我们不只是面对法律，在日常生活中，我们面对的是人，你我一样的人，大家都是人，既然面对的都是人，那就很难讲的了

❿ 我爸是李刚事件从 人生态度法律道德方面分析

道德经我不会背，法律更不懂，咱只有小学文化。 人生态度嘛，貌似学过一点， 记得小学老师教过曾经有个好学生叫什么来着，好像是叫做“雷人的疯子”大家都简称“雷疯”写了一篇《唱支丧歌给党听》，“我爸是李刚”的判决估计就是说的这个事！