签字具有法律效力

A. 签名有法律效力吗

1.看行为人是否具有民事行为能力。
2.双方是否建立的平等的基础上。
3.是否受到威胁、欺诈等.
4.签字的内容是否违法。

B. 签名是否有法律效力

具有。1签名的效复力是确认，并制不一定非得要盖章。合同的效力是一旦发生纠纷，用来确认行为效力是否有效。而你签名的效力就是已经确认了交付有效了，只要能确认这名字时你签的，那么这就已经成立。
2 数量不符合标准就签字属于你方失误，如果要起诉，那么，你方得负举证责任，就是证明对方拿东西来的时候确实数量不够，签字时候没有确认清楚或是受胁迫。

C. 请问签字具有法律效力吗签字很容易被模仿，碰到签字的协议或合同引起纠纷时，如何鉴定签字的真伪

关于签字的法律效力问题，首先并不是签字了就有法律效力，签字只是当事人对内文件的确认，容文件是否有法律效力是从文件内容来判断的，签字后文件才生效。比如有些文件约定“必须签字加手印”，那么即使签字了，该文件也是没有法律效力的。
其次，签字可被模仿，但大部分情况下模仿的签字能够鉴定出来（专家一般根据提供的样字推断个人写字的力度、书写习惯；字形的大小、间架结构、章法的布局；辨别用左手写字、左右手混合写；通过与样字比较方式进行鉴定），也有极个别是无法鉴定的；在诉讼中，可以请求司法鉴定机构鉴定出来；如果一般纠纷时因签字纠纷，也可以找相关的专家鉴定。
另外，得注意在司法鉴定程序过程中，签字的时间是无法鉴定出来，只有在极个别情况下才能鉴定出来，即使要求鉴定机构鉴定签字的时间，人家也不会接受这样的业务。
在实务中，为了避免因签字产生的纠纷，最后在签订合同或文件时，按手印是比较保险的方式，所以最好是签字加按手印。
如果还有什么问题，可以继续追问。
我就是鉴定机构的，以前做过律师。

D. 为什么签名具有法律效力

因为签来名满足民事法自律行为的要件：行为能力、意思真实、不违法和公共利益，签名只是一种手段而已。
《民法通则》：
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。

（相关资料: 案例与裁判文书约841篇 法学文献约10篇 修订沿革约 ）

第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律或者社会公共利益。

E. 签名真的具有法律效力吗

签字当然具有法律效力了，当然需要旁证，比如他的其他手写文字证据，以便用作回笔迹鉴定。国答外签字的效力是很大的，签章没有国内那么重要。
至于指纹，那也不见得是本人的真是意志表达，比如摁着他的手，比如把手纸剁下来之类的，所以任何署名方式都有缺陷，不可能求全责备。

F. 个人签字 证明书 是否 具备法律效力

只要证明书是真复实的、没有制受到威胁、合法的、都是有法律效力的。
但你要是为你的亲属作证，此证明书的效力会减低。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，不能正确表达意志的人不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人
第57条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证
隔代亲人可以作为证人,但因与当事人有亲属关系,证据效力低

G. 自己写的有双方的签字，具有法律效力吗

所谓合同，就是由两方或者两方以上就民事权利义务达成的协议，合同必须经各方签署，才产生法律效力，是不存在只有一方当事人的合同的。
《中华人民共和国民法通则》第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二条：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

H. 经双方签字的协议具有法律效力吗

根据合同法的规定，合同只要是经过双方签字或盖章就具有法律效力，是否公证由双方自愿约定，没有公证的合同同样也是有法律效力的

I. 个人签字的证明书是否具备法律效力

只要抄证明书是真实的、没有受到威胁、合法的、都是有法律效力的。

但你要是为你的亲属作证，此证明书的效力会减低。

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第53条，不能正确表达意志的人不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人

第57条规定，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实。证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证

隔代亲人可以作为证人,但因与当事人有亲属关系,证据效力低