投喂流浪狗承担法律责任
1. 老人被流浪狗撞伤，投喂者却被判赔4万，为何做出如此判决
在这个事件中，确实是因为投喂者，长期对流浪狗的喂食行为，而被判定由投喂者承担部分责任，赔偿被摔倒老人4万元费用。对于这个判决结果，若是站在投喂者的角度，确实是比较生气和无奈，从未想到自己的爱心行为，反而会害了自己。
一.因采用不当方式长期投喂，判定投喂者赔款4万元。在9月4日，法院对于因流浪狗撞伤老人案件，进行了最终的判决，即投喂者万某某，当庭赔偿并兑现昝某某4万元。这也是万某某当初对于案件一审，不服从判决自己赔偿受害者六万多元后，重新上述的结果。
虽然工作人员也是依法办事，但是针对这个结果，不止当事人万某某觉得飞来横祸，众多网友也很替他意难平，毕竟他是出于善心来帮助流浪狗。这样一来，那些投喂流浪动物的人，就不知道该如何是好了。只希望有关于流浪狗的社会管理能够进一步加强，相关法律也能得到细化，尽量减少这种尴尬事件的发生。
2. 流浪狗伤人，长期喂养者需承担责任吗
对于无主的流浪狗，固定喂养人是事实上的狗主（资助乞丐不会成为乞丐的主人内，人狗不同理）。法律认定固容定喂养与狗主将狗散养在外一样！喂养流浪狗不仅会让狗长期滞留圈占领地，对他人造成安全隐患；还会让未绝育的流浪狗吃饱喝足后有精力去繁殖下一批，这也是动物自然的繁殖规律。
所以应该为喂狗的乐趣承担责任，否则，以后大家都将狗散养在外，那不是更混乱？
3. 流浪狗撞伤老人，投喂者赔4万！为何投喂者要负责任
基本上在每个地方都能看到大大小小的流浪狗或流浪猫，没有爱心的人对这些动物可能视而不见，有爱心的人或许会愿意伸出自己的手，在力所能及的范围内帮助它们。但是，有时候盲目的有爱心，或许并不是一件好事。这不，遵义正定县就发生这么一事儿：一个流浪狗撞伤了老人，经常投喂流浪狗的那个人要赔偿受伤者4万，估计很多人看到这儿也都迷糊，这不是个流浪狗吗，为啥投喂者要负责任？
虽然看上去这个事儿似乎没那么公平，但是这个规定确实有一定的道理。那可能有人会说，这不是糟践了人的爱心，但只能说这样的爱心其实是用错了地方的，当我们看到一条流浪狗，如果是想要帮助他，也要选择正确的方式，比如要想投喂要尽量选择人少，对其他人不会造成伤害的地方进行投喂，或者把流浪狗直接送至专门的喂养场所。
4. 流浪狗伤人,不定期投喂流浪狗的人们是否应负有责任
动物，从民法的角度讲，是作为一种财产来看待。 通常我们理解的“饲养人”是拥有动物所有权的自然人、法人或者其他组织（比如家畜、宠物等）；“管理人员”是对动物负有管理和约束义务的人（比如动物园里的野生动物、收养的流浪猫狗等）。小区的住户不是流浪狗的“饲养人”和“管理人员”，他们不负有法律上规定的管理义务，其喂食行为和流浪狗咬人之间也没有必然的法律关系，不是构成侵权行为的条件之一。
我不认为小区的住户应当承担赔偿责任，理论上应该是狗的主人承担责任，但是现在找不到狗的主人了，没办法向主人主张权益。流浪狗是一个社会问题，目前没有法律法法规对其管理作出明确规定。
你举的极端例子，如果在古代，虽然从法理的角度讲，村民的行为和老虎咬人之间并无因果关系，但古代法制不健全、道德和法律的界限也不是很清晰，也许会判村民承担责任。在现在野生动物特别是老虎等珍稀动物，是国家重要的野生动物资源，受到法律保护，被老虎咬伤了可以国家给予补偿，也不能追究村民的责任。
人类和动物争夺生存的空间，是一个尚未解决好的法律和社会问题。个人觉得，流浪猫狗还是应该取缔，普通的公民也应该有权利消除影响大众安全的隐患，采用适当的方法进行消除——虽然动物保护主义者不同意这样的意见和看法。
5. 流浪狗与投喂者的关系怎么界定
流浪狗，顾名思义，他们都是没有主人的，在这个世界上没有依靠，自由流浪成为一个没有人监管的狗。
而这个世界上爱心人士还是非常多的，很多人都愿意花费金钱和时间，去安心喂养这些流浪狗，让他们不孤独地活在这个世界上。
也许你的爱心会造成流浪狗以后很难自我生存的困扰。他总会想着如何去依赖别人给他喂养食物，而不懂得自己去寻找食物，到最后自己还是没有饭吃。
不是说我们以后不能做好事，而是我们应该权衡自己做好事，有可能带来的代价自己是不是可以承受得了的，而且自己做这个好事是不是真的可以帮助到流浪狗？
我们只要把前后逻辑关系想通了，才不会觉得自己吃了什么亏，选择帮主需要承担相应的风险。
6. 男子投喂流浪狗，被老人索赔7万多，真相是什么
男子投喂流浪狗被老人索赔7万多一事，发生贵州遵义正安县。事件的真相是60多岁的昝大爷，在回家的路上，被一流浪狗撞到致残，于是他把经常投喂流浪狗的万某某告上县法院，要求万某某赔偿7万多元的损失。
60多岁的昝大爷，平常都会去农贸市场买菜。正所谓“天有不测之风云，人有旦夕之祸福”，某日昝大爷在买菜回家的路上，被一条流浪狗撞到在地，伤势严重，需要入院住院治疗。最终，昝大爷因为流浪狗的一撞，成了十级伤残。
对于投喂动物是否担责这一点，国家是有相关法律规定的。我国的《侵权责任法》就明文规定：“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。本次事件，警方以及法院的工业人员调查得知，万某某基本上每天都在门店旁投喂流浪狗，而且时间不短，万某某的行为，完全可以把他认定为流浪狗的饲养人或者管理人。
法律人士表示，投喂流浪狗，偶尔一次两次没什么关系，如果是长时间经常性投喂，就有可能引发问题。长时间、经常性投喂，会把流浪狗引到附近，很有可能对周边的人造成危害。法律人士表示，救助流浪狗的最好做法是通过合法的途径进行领养，或者把流浪狗送至专门的救助机构。
7. 流浪狗撞伤老人投喂者赔4万，为何要承担这部分责任
网络上有一则新闻我相信引起了很多网友的注意，就是有一个流浪狗撞伤了一名老人，这名老人将流浪狗的投喂者告上了法院，法院最终判这名男子，赔偿4万元。有网友问，为什么流浪狗投喂者要承担这部分责任？根据法院判决称这名男子头为了这个流浪狗，就说明这个流浪狗是属于他的，即便它不是流浪狗，由于男子的头为这个流浪狗才一直在此地徘徊，因而才会撞到这名老人。所以，该名流浪狗投喂者必须要负责任。
其次如果可能的话，可以找一些流浪动物救助站的专门人员来处理这些流浪狗，他们有专业的知识，比我们更加容易处理好这只流浪狗。现在这个案件出来之后，很多人都再也不敢喂流浪狗了，我觉得其实，这个判决确实让很多人寒了心，我自己看到流浪狗都有点不敢喂了。
8. 长期投喂的流浪狗撞人赔偿伤者4万元，他为何需要赔偿
长期投喂的流浪狗撞到人之后投喂者赔偿受伤者4万元，很多人可能还不能接受，认为是流浪狗撞伤行人为什么还要投喂者赔钱呢？首选法院的判决是符合现行法律精神的，也是公平公正的，其次流浪狗虽然没有主人，但是在投喂者长期的投喂过程中已经让流浪狗对自己形成了依赖，对周围人群或车辆造成安全隐患。
因为可怜这些流浪猫狗就会给它们投喂，并且会选择固定的地点和时间，这种投喂方法是不可取的，很有可能会对自己或他人造成不必要的麻烦，万一这些流浪狗咬了人或冲撞到路人，投喂者就要负法律责任。根据相关法律规定，饲养的动物对他人造成损害的，动物饲养管理者就要承担侵权责任，而这名投喂者经常给流浪狗喂食，就可以把投喂者认为是流浪狗的管理人。所以当这条流浪狗把受害者撞伤之后，法院判定需要投喂者赔付受害者4万元钱。
9. 流浪狗致人伤残，长期投喂者是否担责
流浪狗致人伤残，其长期投喂者是不应该承担相应的责任的
1.长期投喂者并不对该流浪狗拥有相关的监管义务在法律意义上来讲，投喂者是作为自然法人的一种存在。其余流浪狗的关系并不是从属的关系。因此其不具备对相关流浪狗监管的一个义务。所以流浪狗的相关行为，并不需要其长期投资者承担相应的法律责任。他们之间并没有直接的法律关系联系。两者之间的关系属于自然关系，互相均不需要承担相关的义务和责任。从法律意义上来讲，即使流浪狗导致其他人伤残的一个情况，其长期投喂者是不需要承担任何法律责任的。