质疑废标后是否承担法律责任

⑴ 中标人被质疑后废标 中标人保证金能退么

你看看招标文件，里面肯定有投标保证金的相关条款，只要不包含你被质疑内的那一条就能退，一般的废容标是可以退保证金的。一般保证金不退是投标人无故不参与投标，中标后不按时签合同，投标相关资料造假之类的，仔细看看你的招标书。

⑵ 中标被质疑，可以用质疑外的理由废标不回应质疑吗

信任和忠贞不渝就是最幸福的表现。对自己的爱人关心爱护、百般殷勤只是人的行为表现，从内心里给予爱人信任、对爱情忠贞不渝才能携子之手永结同心，这样就会让爱人更加幸福，自己也幸福。

⑶ 中标人被质疑后废标 中标人保证金能退么

根据《招标投标法实施条例》规定，“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中内标人和未中标的投标人退还容投标保证金及银行同期存款利息。”
中标人被质疑后废标后，属于未中标的投标人。正常情况未中标的投标人，投标保证金均可以退还。
投标保证金不予退还情况包括：投标截止时间后撤销投标，中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金。

⑷ 第二次招标结果之后当投标人质疑第一次废标之后还予以处理吗

投诉抄有效期是分情况而定的，对结果提出的异议是在公示期间；提出异议串标或投诉串标应参照招投标法实施条例中第六十条，自知道或应当知道之日起10日内。至于受理投诉不受理还要根据投诉人投诉的身份以及内容和提供的证明材料等。就是受理不代表真的能查实，串标不太好查的。而且即便认定串标了，还要看甲方是否在处理后选择推荐中标人，还是选择重新招标。所以不必多虑，留意事态发展，如果到了认定处理阶段，也要关心甲方的选择（你懂得），换句话说，如果被查实认定串标了，甲方之前选择的重新招标也可以有效。

⑸ 评标结束后有质疑可否废标

如果招标投标活动违反相关法律、法规的强制性规定，或者招标投标活动相关主体及人员存在违法事由的情况，是有可能导致招标、投标、中标无效的。即使评标结束后亦如此。
个人意见供参考。

⑹ 招投标法中，针对废标结果，如投标方要求提供书面废标理由，作为招标方是否有权不提供，仅口头说明理由

在《中华人民抄共和国招标投标法》和《政府采购法》中都没有明确规定是否需要书面提供废标理由。

《政府采购法》第三十六条在招标采购中，出现下列情形之一的，应予废标：

（一）符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；

（二）出现影响采购公正的违法、违规行为的；

（三）投标人的报价均超过了采购预算，采购人不能支付的；

（四）因重大变故，采购任务取消的。

废标后，采购人应当将废标理由通知所有投标人。

(6)质疑废标后是否承担法律责任扩展阅读

《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十六条规定，投标文件属下列情况之一的，应当在资格性、符合性检查时按照无效投标处理：

（一）应交未交投标保证金的；

（二）未按照招标文件规定要求密封、签署、盖章的；

（三）不具备招标文件中规定资格要求的；

（四）不符合法律、法规和招标文件中规定的其他实质性要求的。

⑺ 发中标公告遭到公司质疑后，我单位需要废标重新招标吗

根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定

• 第六十三条 投标供应商对中标公告有异议专的，应当在属中标公告发布之日起7个工作日内，以书面形式向招标采购单位提出质疑。招标采购单位应当在收到投标供应商书面质疑后7个工作日内，对质疑内容作出答复。

  质疑供应商对招标采购单位的答复不满意或者招标采购单位未在规定时间内答复的，可以在答复期满后15个工作日内按有关规定，向同级人民政府财政部门投诉。财政部门应当在收到投诉后30个工作日内，对投诉事项作出处理决定。

  处理投诉事项期间，财政部门可以视具体情况书面通知招标采购单位暂停签订合同等活动，但暂停时间最长不得超过30日。

• 第六十四条 采购人或者采购代理机构应当自中标通知书发出之日起30日内，按照招标文件和中标供应商投标文件的约定，与中标供应商签订书面合同。所签订的合同不得对招标文件和中标供应商投标文件作实质性修改。

  招标采购单位不得向中标供应商提出任何不合理的要求，作为签订合同的条件，不得与中标供应商私下订立背离合同实质性内容的协议。

• 第六十五条 采购人或者采购代理机构应当自采购合同签订之日起7个工作日内，按照有关规定将采购合同副本报同级人民政府财政部门备案。

⑻ 投标人在上轮提出质疑后废标了，重新开标他还有权利再次进行投标吗

这种情况，投标人仍然有再次投标的权利。

⑼ 我们公司中标（公示了），突然说要废标，怎么办

有网友问： 我司最近参加一个货物投标，已经中标了，已经公示了但是还没有下中内标通知书，在公容示期内质疑我们3次拉，我们都澄清了，采购代理机构突然告之这个标可能要废标，理由是除了我们公司实质响应没有两家，请各位朋友帮我分析下，合法不？没有3家实质响应咱们评标阶段不发现，不废标！等我们中标了，而且已经澄清了质疑再说要废标，我感觉很不公平。 博主回答： 如果是其他供应商提出质疑，指出“对招标文件作实质响应的供应商不足三家，应当予以废标”，按照《政府采购法》第36条第一款第一项和财政部18号令第57条第一款的相关规定，采购人是可以废标的。 政府采购法及其配套法律规范，虽然明确规定了“任何单位和个人不得非法干预、影响评标办法的确定，以及评标过程和结果”，但同时又赋予了采购人可以直接否决评审结果，对招标项目予以废标——即宣布招标无效的权利。个人认为，这两条规定，在某种程度上是存在一定冲突的。 个人对采购法体系的解读是，采购人可以在招标程序中的任意阶段宣布废标。这种规定，个人认为也有不合理之处。 个人意见仅供参考。