参与评标签字需要负法律责任

❶ 谁懂开标啊开标时评标委员会有一专家漏签名怎么办啊再犯错误我得引咎辞职了，能自己代签吗急！！！

首先，之来前几位回答的自都不靠谱。开标时：投标人代表、招标人及招标代理公司工作人员在场，怎么可能有评标委员会成员呢？！评标委员会成员是不允许与投标人见面的，这是基本常识。评标委员会成员更不可能在开标阶段签署什么文件，顶多签一个“签到表”，那也是在专家等候的房间。
其次，评标过程中发现专家漏签或者打分计算错误，千万不要紧张，更不能代签。像楼上说的不理他（专家有不同意见可以，但必须说明理由并记录在案，你现在根本不具备这样的条件），都是不对的。正确做法是：把几位专家请回来补签（这是最正规的做法）。但一般不这么处理，只需与漏签专家联系，请他补签即可（一般专家都会同意，不要太紧张，联系时表现的谦恭一点）。
最后，多说两句，干招标的一定要细心，这种错误实在是比较低级，稍微细心点就不会出现。

❷ 评标过程中评标委员会发出需要投标人澄清的一些含义不清的问题是否需要签字

评标委员会向投标人发出需要澄清问题时不能签字，否则透露了评标委员会成员。投标人的澄清、说明、补正需要加盖其法人印章、法定代表人或其授权代表签字确认。

❸ 二级建造师法规48页废标，建筑公司的投标文件只有单位的盖章而没有法人代表的签字，被评标委员认定为废标

这里根据中华人民共和国共和国立法法的法律效力的定义，二级建造师法规这个专东西我属没有见过，但根据他的名字应该是属于法律范畴，而《工程建设项目施工招标投标办法》属于是部门规定，法律效应低于法律。因此冲突时优先法律效应较大的（具体术语我不太清楚，不是专门搞法律的。
其次，就后上面两位朋友的意思差不多，招标文件标准版本投标人须知前附表第3.7.3条以及投标人须知第3.7.3条要求签字盖章，若未响应则按照招标文件第二章2.1.1条形式评审标准中签字、盖章条款不予以通过形式评审，则废标。

❹ 评标报告写错甲方代表名字，但所有评委均已签名完成。事后才发现的，怎么办啊

赶紧补办，不然后果很严重

❺ 公开招标中，业主是否能以监督人的身份在评标记录等签字

根据《中华人民共和国招标投标法》规定：
“第三十六条 开标时，由回投标人或者其推选的代表检答查投标文件的密封情况，也可以由招标人委托的公证机构检查并公证；经确认无误后，由工作人员当众拆封，宣读投标人名称、投标价格和投标文件的其他主要内容。 ”

根据《评标委员会和评标方法暂行规定》规定：
“第九条 评标委员会由招标人或其委托的招标代理机构熟悉相关业务的代表，以及有关技术、经济等方面的专家组成，成员人数为五人以上单数，其中技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的三分之二。”

根据上文，法律专门认可公证机构在开标会进行检查和公正。相关法规虽未禁止业主在开标记录或评标记录以监督人，但业主作为招标项目的招标人，直接参与在招标项目的整个过程中和具体操作，与招标项目有直接的利益关系，不宜作为监督人出现。

❻ 评标报告完成后，少数评标委员会成员不在评标报告上签字怎么办

根据《招标投标法实施条例》规定：
“ 对评标结果有不同意见的评标版委员会成员应当以书面形式说明权其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。”

根据以上规定，评标委员会其他成员可以出具评标报告，并说明少数评标委员会成员拒绝签字的情况。
参考资料：中国招标公共服务平台“招标采购大讲堂”和“政策法规”。

❼ 法律有规定,评标过程资料一定要监督签字吗

1、根据《招标抄投标法袭实施条例》规定：“评标报告应当由评标委员会全体成员签字。对评标结果有不同意见的评标委员会成员应当以书面形式说明其不同意见和理由，评标报告应当注明该不同意见。评标委员会成员拒绝在评标报告上签字又不书面说明其不同意见和理由的，视为同意评标结果。 ”
2、相关法规对评标过程资料没有规定，也没有规定需要监督人员签字。在实际评标工作中，根据招标项目评标需要，确定是否监督人员签字。

❽ 评标报告完成后，少数评标委员会成员不在评标报告上签字怎么办

那要看是什么情况，如果专家对评标结果有异议不同意签字，那么是可以的。但要在评标报告中如实记录，定标按少数服从多数原则，不影响评标结果。如果属于漏签，那么要及时通知专家回到现场补签

❾ 评标专家漏签字，联系不了专家补签，怎么办工作人员会受什么处罚

肯定要补签的，专家的电话在公共资源交易中心都是有的，你找到电话肯定能联系的。

❿ 评标委员会成员拒绝在评标报告上签字，评标报告有效吗

评标委员会成员拒绝在评标报告上签字，评标报告应有记载（拒签的原因，保留的意见）。只是如果超过三分之二的评委拒签，那么此次招标就失败了。