授权不明的法律责任
1. 依照《民法通则》规定，委托代理可以采用书面形式，但是委托书授权不明时对第三人承担的责任应当是（）
民法通则第六十复五条 【委托形式】制民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
2. 依照《民法通则》规定，委托代理可以采用书面形式，但是委托书授权不明时对第三人承担的责任应当是
授权复委托书授权不明的，被代制理人应当对第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
授权不明，是指被代理人对代理人的授权表示不明确，这种不明确可能表现为以下几种情况：从被代理人的意思表示中难以判断其是否授权；从被代理人的意思表示中难以判断向谁授权；从被代理人的意思表示中难以判断其授权的具体事项、范围或权限；从被代理人的意思表示中难以判断其授权的有效期限。
不管被代理人采取何种授权方式，不管是书面方式还是口头方式，意思表示的内容应该具体、明确。特别是采用书面形式的授权委托书应当写明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。如果授权委托书对上述事项表达不明确，按照我国《民法通则》第65条第5款规定：“委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”之所以这样规定，是因为授权不明主要是由于被代理人的过错造成的，因而不能仅因为授权不明对抗善意第三人。同时，被代理人授权不明，代理人应拒绝接受委托，接受授权不明的委托，代理人也有一定的过错。因此，法律规定，被代理人承担民事责任，代理人承担连带责任。
3. 对“授权委托书授权不明的，被代理人应当对第三人承担民事责任，代理人负连带责任”的理解。
例如，2004年5月1日，复甲委托乙以每制瓶20～30元的价格去买商品，但在授权委托书中未明确商品的数量。5月3日，乙代理甲以甲的名义和丙商店签订了合同标的额为2500元的商品买卖合同，丙商店于当日向甲送货，但甲拒绝付款。在本案中，甲对乙的授权属于“授权不明”，因此被代理人甲应当对第三人承担合同责任，代理人乙对第三人负连带责任。如果甲拒绝付款，丙商店可以要求代理人乙支付2500元的货款。乙对外承担连带责任后，可以向被代理人甲进行追偿，因为被代理人承担“最终的”合同责任。
4. 被代理人出具的授权委托书授权不明
授权委托书授权不明，可以由代理人和被代理人对授权委托进行补充协议，内如果代理人的越权行为造成容了第三方损失，被代理人与代理人共同承担连带责任。
《民法通则》第六十五条 民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
5. 根据《中华人民共和国民法通则》的规定，被代理人出具的授权委托书授权不明的，应当由如何处理
被代理人出具的授权委托书授权不明，可以由代理人和被代理人对授权委托进行补充协议，内如果代理人的越权行容为造成了第三方损失，被代理人与代理人共同承担连带责任。
《民法通则》第六十五条 民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
6. 授权不明的表见代理如何承担责任
我们知道，表见代理是善意的第三人相信代理人有代理权，如果因为自己授权不明的代理，对第三人是有效的，但是其中的责任由谁承担呢?今天，小编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
授权不明的表见代理如何承担责任
不管被代理人采取何种授权方式，不管是书面方式还是口头方式，意思表示的内容应该具体、明确。特别是采用书面形式的授权委托书应当写明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。如果授权委托书对上述事项表达不明确，按照我国《民法通则》第65条第5款规定：“委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”之所以这样规定，是因为授权不明主要是由于被代理人的过错造成的，因而不能仅因为授权不明对抗善意第三人。同时，被代理人授权不明，代理人应拒绝接受委托，接受授权不明的委托，代理人也有一定的过错。因此，法律规定，被代理人承担民事责任，代理人承担连带责任。
授权不明，是指被代理人对代理人的授权表示不明确，这种不明确可能表现为以下几种情况：从被代理人的意思表示中难以判断其是否授权;从被代理人的意思表示中难以判断向谁授权;从被代理人的意思表示中难以判断其授权的具体事项、范围或权限;从被代理人的意思表示中难以判断其授权的有效期限。
表见代理应具备以下构成条件：
1、以被代理人的名义进行了代理行为。
2、相对人在客观上有理由相信无权代理人有代理权。
3、相对人主观上是善意的且无过错。
4、无权代理人与相对人之间的民事行为具备成立要件。
表见代理依法产生有权代理的法律效力，即无权代理人与相对人之间实施的民事法律行为对于被代理人具有法律约束力，被代理人与相对人之间产生、变更或消灭相应的法律关系。 表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意且无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。表见代理是一种无权代理行为，是一种没有代理权的代理，它具备代理行为的表象却欠缺代理权的行为。但是，由于相对人有足够的理由相信代理关系的存在，被代理人不得以无权代理为由，否认代理行为所产生的法律后果，被代理人仍然要承担相应的责任。
延伸阅读：
什么是表见代理
能否构成表见代理
表见代理
7. 委托代理可采用书面形式，但委托书授权不明对第三人承担的民事责任应由谁承担
由被代理人承担,代理人负连带责任。
第六十五条 民事法律行为的委托代理，可专以用书面形式，属也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
8. 授权委托书授权不明
授权委托书授权不明的，被代理人应当对第三人承担民事责任，代理人负连带版责任。
授权不明，是指权被代理人对代理人的授权表示不明确，这种不明确可能表现为以下几种情况：从被代理人的意思表示中难以判断其是否授权；从被代理人的意思表示中难以判断向谁授权；从被代理人的意思表示中难以判断其授权的具体事项、范围或权限；从被代理人的意思表示中难以判断其授权的有效期限。
不管被代理人采取何种授权方式，不管是书面方式还是口头方式，意思表示的内容应该具体、明确。特别是采用书面形式的授权委托书应当写明代理人的姓名或名称、代理事项、权限和期限，并由被代理人签名或者盖章。如果授权委托书对上述事项表达不明确，按照我国《民法通则》第65条第5款规定：“委托书授权不明的，被代理人应向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”之所以这样规定，是因为授权不明主要是由于被代理人的过错造成的，因而不能仅因为授权不明对抗善意第三人。同时，被代理人授权不明，代理人应拒绝接受委托，接受授权不明的委托，代理人也有一定的过错。因此，法律规定，被代理人承担民事责任，代理人承担连带责任。
9. 委托代理授权不明会导致什么样的后果
现实困惑
张某与李某因房产纠纷闹到了法院，一审法院判决张某败诉，张某不服要提起上诉，就委托了律师秦某，并在授权委托书上写明了“全权代理”的字样，秦某以诉讼代理人的名义写了上诉状递交到二审法院，二审法院审查后作出了不予受理的裁定，二审法院为什么对上诉不予受理?律师点评
根据我国《民事诉讼法》规定，代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，都必须有委托人的特别授权，即委托人必须在授权委托书中具体列明这些授权，仅有“全权代理”字样，不能视为特别授权。诉讼代理人的代理权限分为一般授权和特别授权。在一般授权的情况下，诉讼代理人仅享有纯程序性质的权利，如申请回避、提出管辖权异议等。如果当事人需要代理人实施与某些实体权益相关的诉讼行为，则必须在一般授权的基础上进行特别授权，这些与实体相关的诉讼行为就是如上提到的承认、放弃、变更诉讼请求等。本案中张某对秦某的授权仅有“全权代理”字样，应该视为一般授权，不能视为特别授权，因此秦某无权代为上诉，所以二审法院不予受理。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十九条第二款授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
69、当事人向人民法院提交的授权委托书，应在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写“全权代理”而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
特别提醒
在委托律师代理案件时，仅有“全权代理”字样，不能视为对受委托人的特别授权，委托人和受委托人在约定代理权限的时候，应该在授权委托书上记明委托事项和权限。
10. “委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”什么意思能举个例子吗
例如甲（被代理人）委托乙（代理人）帮他出卖货物，
但是没有说明乙（内代理人）只有谈判权力没容有签合同的权利，
第三人（买受人）看过委托书上并未说明这一点而与乙（代理人）购销签订合同。
此后，甲（被代理人）以自己并未授权乙（代理人）签订合同的权力为由，而不履行该合同。
那么，第三人可以起诉要求被代理人甲履行合同，法院会支持第三人，
因为该委托书授权不明，被代理人应当承担违约赔偿责任，并且代理人承担连带责任。
即若被代理人无法承担违约赔偿责任的，则由代理人承担。