第三人胁迫的法律效力

① 第三人欺诈

我国没有，这种情况一般都用别的法条来处理，台湾的法律比较完善 自然也有规定。
合同法第五十四条的规定，是“一方”以欺诈、胁迫的手段使“对方”违背真实意思，也就是说只有在欺诈、胁迫由合同的一方当事人作出时，对方才能请求变更或撤销。一个担保合同的当事人，是保证人与债权人。如果债权人欺诈、胁迫，保证人当然可以根据第五十四条撤销合同；如果债务人欺诈、胁迫，这被称为“第三人欺诈”、“第三人胁迫”

一般认为，第三人欺诈的情形下，受欺诈人是不能撤销合同的，法律优先保护善意相对人的利益，但是如果相对人知情，则受欺诈人可以撤销合同，因为已经没有保护一个恶意相对人的必要。胁迫则不然，胁迫对人的自由意志的形成和表达造成的损害远远大于欺诈，法律对受胁迫人的保护也更为周全：无论是相对人胁迫还是第三人胁迫，无论相对人知情还是不知情，受胁迫人都可以撤销合同。

② 如果一男一女在第三人的胁迫下发生性行为,怎么定罪

一般来说，男方和第三人构成强奸罪的共犯
男方是有罪的，因为他自己是存在这个主观故意，没有主观故意是不可能存在发生性行为的。而且他后来是主动实施犯罪行为，连胁从犯都不是。
但如果是第三人给男方使用药物或者其他手段致使男方完全丧失意志自由的，男方不构成犯罪。
而第三人无论任何时候都构成强奸罪，而且是主犯，这个怎么会是法律盲点呢。