合同经办人承担法律责任吗

『壹』 在合同中的经办人需付什么责任义务

提问再详细一些，收款收据能否证明是经办人支付的款项，期间经办人是否向甲方主张过权利？
追回：可通过律师与对方协商或诉讼途径解决

『贰』 采购合同经办人 负法律责任吗

采购合同经办人是否负法律责任，需要根据合同约定进行核实确定。如果合回同已经明文约定，合同经办人答在符合约定的情形下需要承担相应的法律责任的。如果在合同履行过程中存在约定情形，经办人需要根据约定承担相应的法律责任。

『叁』 买卖合同纠纷中，经办人有什么样的法律责任

只要手续合法，当事人自愿，没有法律责任的。

『肆』 合同上的经办人应该由谁签

经办人签字是指负责完成某项工作的人签署的姓名。

1、经办人是指办理某事的直接责回任人，审核人答是经办人的上级，用于审核经办人的工作，对其确认。

2、经办人是经办是部门中事件的提出者及处理者，经办做完的事要上面主管查核。这都是政府部门业务流程的俗称，它只是业务流程中的一个阶段名称和办理人名称。

『伍』 借款合同中经办人的法律责任

经办人的行为属于职务行为，应该由政府机关承担相应的法律责任。如果经办人属于故意或有重大过失，则应承担相应的法律责任，具体的应该根据合同的具体情况分析确定。

经办人只要是在公司授权范围内代公司签订的合同，没有恶意串通损害公司利益，无重大过失导致公司利益受到重大损失，个人不需承担责任。

『陆』 房产合同里经办人承担法律责任吗经办人是义务帮忙签的合同,承担责任吗

房产合同的经办人当然要承担法律责任，经办人签的合同，说明他已经熟知合同的条款条例，才会签订合同，当然负有承担法律的责任。

『柒』 买卖合同纠纷中，经办人有什么样的法律责任经办人是公司股东，合同执行过程中货款是打在经办人的个人卡

答：买卖合同中，经办人没有过错，不承担法律责任，有过错，承担过错内的责任。公司承担责任后有权向经办人追偿。
法律依据：依《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
(一)法律上或者事实上不能履行；
(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
(三)债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。

『捌』 公司合同如果发生重大事情经办人会承担法律责任吗

以公来司名义签署的合源法合同，也就是说合同签署方为公司的，除了公司法定代表人以外的个人不会承担外部法律责任。经办人不是公司法定代表人的，也不会承担外部法律责任。
但如果经办人没有法定授权，还以公司名义签署合同，合同的相对方又知道（或应该知道）经办人没有法定授权这个情况，经办人的公司又对合同不予以事后追认，那么这个经办人就是无权代理，就要承担法律责任了。
另一种情况，如果经办人没有法定授权，还以公司名义签署合同，合同的相对方不知道（或不应该知道）经办人没有法定授权这个情况，比如经办人有介绍信啊，有空白的已经盖好公章的合同啊，等等。这个情况叫表见代理，这时合同义务还是要经办人的公司承担的，当然经办人的公司承担合同义务后会追究经办人的法律责任，这是后话。
供你参考。

『玖』 经办人要负法律责任吗

采购合同经办人是否负法律责任，需要根据合同约定进行核实确定。如果合同已经明文约定，合同经办人在符合约定的情形下需要承担相应的法律责任的。如果在合同履行过程中存在约定情形，经办人需要根据约定承担相应的法律责任。

『拾』 委托理财协议书上经办人签字要承担法律责任吗

根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民回共和国证券答法》以及有关的法律法规、司法解释的规定，做出判断
1．委托人根据其与受托人、监管人三方共同订立的金融类委托理财合同，单独起诉监管人的，法院应当向原告释明增加被告或第三人，并根据释明后的情形，决定是否将受托人追加为被告或者第三人。

2．证券公司作为监管人一方与受托人和委托人作为被监管人一方订立监管合同时：

委托人依据金融类委托理财合同起诉受托人，又依据监管合同起诉证券公司的，为了便于查明事实，正确认定各方当事人的民事责任，法院可以合并审理；

委托人依据监管合同单独起诉证券公司的，依据监管合同独立性的原则，法院不主动追加受托人进入此诉讼；证券公司为了自身利益，书面请求法院追加受托人参加诉讼的，可以追加受托人作为第三人进入此诉讼。

3．对于委托人和受托人共同通过授权委托函授权证券公司从事监管事务，委托人或受托人单独起诉监管人的，应当准许。
委托人以受托人法人分支机构为被告提起诉讼的，同时将该分支机构所属的法人列为共同被告，应当准许；委托人仅起诉法人分支机构的，法院不主动追加其所属的法人机构为当事人。