对账单扫描件是否有法律效力
1. 扫描件有法律效益吗
民诉法内专门针对电子数据证据做了明确的规定，扫描件也算是其一，但是虽然如此也有一些风险，因为当对方不承认的时候，举证方就要承担证明其真实性的责任，所以不能说没有法律效力，只是较原件承担更多的风险与责任。
当然你说最后还是能把原件邮寄给你的，那就没有什么风险了（对于合同真实性方面）
2. 什么样的对账单才具有法律效力
《对账单》要具有法律效应必须具备以下条件之一：
甲乙双方代表人签名并盖有公版司公章；
甲乙双方权代表人签名并盖有公司财务专用章；
甲乙双方法人代表签名。
3. 对账单传真件有法律效力吗
传统的审判实践一般将传真件视同复印件，我国民事诉讼法第68条规定：“书内证应当提容交
原件，物证应当提交原物，提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、节录本”。
最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第78条中则规定：“证据材料为复印件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。”
根据上述规定，传真件并没有独立的证据地位，其证明力需要别的证据进行印证，方可定其证明是，理论上称之为需要补强之证据。
《合同法》第11条规定“书面形式是指合同书、信件及数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式”传真件是一种数据电文，一种法律上之“书面形式”。
2005年4月1日施行的《中华人民共和国电子签名法》第7条规定“数
据电文不得仅因为其是以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的而被拒绝作为证据使用。”该法首次确定了数据电文的证据地位。虽然有此规定，并不等于解决了传真件独立的证明力的问题，除非在技术上之进步解决了传真件证明力相关的鉴定问题。
4. 请问借款单扫描件是否具有法律效力
书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《民事诉讼法》第68条。扫描件应为复制品
5. 什么样的对账单才具有法律效力
对账单在满足合同成立的条件下才具有法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》，规定如下：
1、第十一条 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
2、第三十二条 当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
3、第三十三条 当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的，可以在合同成立之前要求签订确认书。签订确认书时合同成立。
(5)对账单扫描件是否有法律效力扩展阅读
对账单的注意事项
就对账单而言，银行在持卡人每月的账单日结算后，将持卡人刷卡明细封装成电子邮件发送到持卡人所写的账单邮箱中，或者印成对账单寄到持卡人的账单地址，并载明消费金额和最低还款额及最后还款缴款期限等。
1、最低还款额不要轻易用
最低还款额是为那些无力全额归还信用卡的人士准备的，一旦按照最低还款额还款，也就动用了信用卡的循环信用，银行将针对所有欠款从记账日起征收利息，但在对账单上并不会看到相关提示。
2、信用额度常记心中
在信用卡对账单的左上角，通常有专栏提示有多少信用额度，即信用卡持卡人被允许透支的总额度，信用额度少用倒没什么，但如果一不小心超出，不仅不能享受免息待遇，还会被征收超限费。
3、预借现金额度尽量不要动
在信用额度之后，通常会有一个预借现金额度的项目，即银行授权可以从ATM机中取出现金的额度，但这样是不理智的，因为除了要支付预借现金手续费，预借现金还不能享受免息还款期优惠。
6. 扫描件与原件是否具有同等法律效应
扫描件与原件的法律效应是不同的。
拓展资料：
扫描件、复印件与原件的法律专效力与区别：属
1、从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。此时，扫描件才能作为定案的证据，具有证明较高的效力。
2、在法律上合同原件属于原始证据，也是直接证据，其证明力是最高的，你可以直接拿着合同去打官司，而扫描件相当于复印件，非原始证据，你仅凭此去打官司是很难得到法院支持的。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。
3、复印件和扫描件都属于电子科技产品，是一种证明形式，复印件和扫描件都只能作为临时文件。如果复印件和扫描件没有和原件核对、印证，是没有法律效力的，但经过公证处公证的扫描件和复印件具有法律效力，可以作为原件使用。
网络--原件
7. 财务对账单复印件有法律效力吗
财务对抄账单本身没有法袭律效力，它本身不属企业债权债务的直接证据。所以财务对帐单会计签字与否都不具有法律效力；当然所属工作范围内的会计在对帐单上签字，可以表明该对账结果的可信度更高，就不会怀疑该对账单未经往来单位真实核对。
8. 电子对账单是否可以作为法律依据
电子对账单是银行，基金管理以及公积金\信用卡等机构通过互联网向客户提供版的电子形式的权对账单。一种是机构通过电子邮件向客户发出的电子对账单，需要客户提供确定的邮箱，定期发送，接收后用户回执。第二种是机构将客户对账单放在其网站的服务器上，由客户通过其密码或USBKEY进入查看。
对帐单可以做为依据的，合同法规定：电子数据、电传、传真均可以做为书面合同。
9. 扫描件到底有没有法律效力
有证据资格，但是证明力需要由法官依自由心证判断。
10. 文件的扫描件有法律效力吗
最好能提供点全的资料的 《最高人民法院的证据规则》 第六十九条规内定“无法与原件容、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据” 第七十条规定一“方当事人提出书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本作为证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。” 你的合同如果对方不反驳，就没有问题。如果人家反驳了，你最好可以找到，能印证的原件。如果实在没有，有点悬。 不过有些事，谋事在人的。 恩 我记得有这条法规 不过我现在不是打官司 而是另外个事 现在原件着不到了 只有扫描件 扫描件是可以作假的，因此证明效力不高。 不过，如果你不用去法院的话，可以打份彩印。。。。。佛曰：不可说呵呵希望有帮助呢盖的红章也可以从技术上篡改啊