要约与要约邀请的法律效力

『壹』 要约邀请与要约的区别

要约邀请与要约之间存在明显区别。

1. 定义上的区别：

要约邀请通常指的是一种邀请或希望他人做出回应的行为，但这种邀请并不直接构成法律上的约束力。它更多地是一种表达意愿、提出条件或寻求合作的机会，如广告、拍卖公告等。在现实中，许多商业活动和交易都是通过要约邀请开始的。

要约则是一种具有法律约束力的行为，它明确表示了愿意按照特定的条件与他人订立合同。要约中包含的条款是具体的、明确的，并且通常具有一定的期限，期望对方在接受期限内给予肯定回复。要约的目的是建立法律上可约束的合同关系。

2. 法律效力上的区别：

要约邀请本身不具有法律上的约束力，它只是表达了某种意向或提议，双方不必必须回应或接受邀请。即使受邀者做出了回应，这一回应通常也不会构成法律上的承诺或义务。相反，要约一旦得到对方的接受，就构成了具有法律效力的合同或协议。双方必须履行要约中所规定的义务和责任。

3. 形式与内容上的差异：

要约邀请的形式更加多样和灵活，可以是口头的、书面的或是通过电子方式进行的。其内容往往较为宽泛和模糊，更多地是在探讨合作的可能性。而要约的形式则更为正式和严谨，通常需要书面形式以确保其法律效力。其内容更加具体和明确，包含了双方的权利和义务、交易条件等关键信息。

综上所述，要约邀请与要约之间的主要区别在于其定义、法律效力以及形式和内容上的差异。了解这些差异对于在商业交易和法律实践中做出正确决策至关重要。

『贰』 要约邀请的法律效力有哪些

要约邀请是没有法律效力的，司法实践中一般采取将要约邀请“视为要约”的方式，把要约邀请转化为要约后赋予其法律效力。
【法律依据】
根据《合同法》第十五条，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约。
第十六条，要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间;未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间。