担保中间人承担法律责任吗

Ⅰ 民事债务纠纷案子，担保人也被判了，那么如果担保人申请再审，可以把自己从担保人变成中间人吗

二审法院判决维持原判是生效判决，生效后不服的只能申请再审。
《民事诉讼法规定》：
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。

Ⅱ 借条上的担保人和中间人有什么不同，一样吗

如果写借条，担保人和中间人的性质完全不一样。
担保人，做为贷款合同履行的担保，有连带偿还责任或者借款人还不了款时，由担保人偿还的义务。
而中间人，尽尽是证明人，无担保的责任。

Ⅲ 这样的欠条中本意是做一个见证人，但欠条中写的中间人 会不会连带担保责任

从习惯的说法和做法来看，您实际上就是一个证人，就是能够证实他们借款出具条子的事实。您不是担保人，不承担连带担保的责任，完全没有必要担心。

Ⅳ 中间人和担保人的区别是什么希望了解的朋友告诉我谢谢

有本质的区别。
中间人，可以理解为仅仅是一个见证人或者牵线人，也就是为双专方的交易进行联系，至于是属否交易成功中间人无法预料。双方发生纠纷，中间人也仅仅只是一个证明人的作用。
担保人在双方债务发生纠纷时要承担连带责任，也就是说乙方假如无力还款，甲方有权向丙方这个中间人追偿。丙方做为担保人对乙方的债务有连带偿还的责任。

请参考《担保法》以及民法中有关担保、居间等条款。

Ⅳ 作为中间人,担保人没签字但是收了钱,欠钱不还会被起诉么

1、理论上---仅为介绍、见证的中间人是无责任的，担保人是有责任了。
2、实务中---担保人是否要求承担担保责任，看原告的举证能力了，没签字原告对担保人的诉讼请求有可能败诉。

Ⅵ 买卖双方有协议。也有中间人，但这个中间人可视同担保人一起起诉吗

买卖双方才是当事人
中间人是起连接作用
不属于担保人
担保人需要签订担保合同的
如果起诉的话，可以作为证人出庭作证

Ⅶ 做中间人在担保公司贷款有什么后果

1、中间人与担保人不是一个概念。中间人是介绍人与借款没有直接关回系在，只是起到千针引线答的作用，担保人应当负责还款。
2、如果做了担保人，如果借款人不能还款，按照法律规定，担保人应当承担还款的连带责任，出借人可以找担保人还款。

Ⅷ 诈骗案中如何追究中间人的口头担保责任

如果担保人本身知道诈骗的意思，那么他应该是属于共同诈骗范围，可以报案。

Ⅸ 中间人与担保人有区别吗

有区别。
中间人抄不一定承担担保责任，更多的只是介绍人的身份，起一个中介牵线搭桥的作用。
而担保人在法律上是要承担法律责任的。通常情况下，当债务人不能清偿到期债务时，债权人可以向担保人请求偿还，且担保人有偿还义务。担保人代为偿还后，可以再向原债务人追偿。

Ⅹ 朋友用自己的房子做抵押贷款，需要我做中间人，我需要承担什么风险和责任么

如果对方条件符合做银行的贷款的，是不用中间人的，是不是对方条件不符找你做担保人，如是担保人的就有连带责任，也就是当他不还款，银行又找不到他还款的，银行就会找你还款。