违法人死亡的法律责任追究

A. 人死了之后为什么不追究刑事责任

刑事责任，抄是指依据国家刑事法律规定，对犯罪分子追究的法律责任，具体表现为犯罪分子接受国家司法机关的审讯和刑罚处罚，即承担刑事责任意味着应受到刑罚处罚。刑罚包括主刑（管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑）和附加刑（罚金、剥夺政治权利、没收财产）。根据我国《刑事诉讼法》第15条规定：“有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：……（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；……”
但是学界对该问题仍存在争议，例如有学者认为：刑法是规制“犯罪行为”而非“犯罪主体”的法律，主体的消亡并不影响对犯罪行为本身的责任追究，因此应当对已死罪犯追究刑事责任（参见：陈正云《对已死罪犯应依法追究刑事责任》，载《法学》1990年第9期）。

B. 为什么追犯法的人员致死还要追究追者的法律责任

因为要给生者一个交代，犯法者也可能是被冤枉的不是吗?追究犯法者的法律责任也只是为了给大家一个真相

C. 违纪要追究法律责任吗

那要看违的是什么纪，以及违纪程度是否达到需要追究法律责任的程度。

比如我军内三大容纪律八项注意中，规定一条是“不拿群众一针一线”。如果一个战士拿了一针一线，那么是违纪，批评一下就行。如果拿了一万根金针，一万条银线，那么他可能就违反了《刑法》的规定，需要追究刑事责任呢。

总之，在考虑法律责任的时候，可以忽略“纪律”，只关注法律是怎么规定的就行。一切以法律为准绳。

D. 为什么我国法律规定对已死亡者不追究刑事责任这个说法不是废话吗

如果法律不进行明确规定，不就会被某些别有用心的人利用了么？
立法是严谨的，虽然，无论怎么严谨都仍然会有遗漏的情况，毕竟现实是不断变化的，法律无法做到实时变化。

刑法讲究的是“法无明文规定不为罪”，这条规定恰恰体现了立法的合理与严谨呀！

E. 无意杀了人，遇害人家属不追究责任，杀人者还需承担法律责任吗

无意来也就是说不是故意，但所自做的行为照成了他人的死亡这么一个后果。因为你描述的不是太详细，可能构成
过失致人死亡或者无罪（在正当防伪的前提下）……希望你在补充一下前提条件。
并且
根据
：第二百三十三条
过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
因此不管是故意还是无意，致人死亡，都是应该还是要承担法律责任的吧，仅仅个人观点。
建议登录http://tieba..com/p/4323534677去详问
律师

F. 罪犯已经死亡,还要追究他的法律责任吗,

不需要

依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：

(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；

(二)犯罪已过追诉时效期限的；

(三)经特赦令免除刑罚的；

(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

(6)违法人死亡的法律责任追究扩展阅读：

免于处罚的情形

1、凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。

2、对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

3、对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

4、犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。

5、犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。

6、又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚

7、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚;紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

8、对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚;对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚;对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚;对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

参考资料来源：网络-中华人民共和国刑事诉讼法