朋友之间喝酒要负法律责任吗

1. 朋友在一起喝酒出了事有责任吗

法律分析：在邀请朋友共同饮酒的情况下，存在照顾和保障安全的义务。如果在此过程中发生事故，那么参与饮酒的人需要根据各自的过错程度来承担相应的责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百七十八条指出，当两人或更多人依法需承担连带责任时，权利人有权要求任何一个或全部连带责任人承担全部或部分责任。连带责任人的责任份额应根据各自过错大小来确定；若过错大小难以划分，则平均分担责任。若某个连带责任人所承担的责任超出了其应承担的份额，该责任人可以向其他连带责任人追偿。连带责任的形式，或是由法律明确规定，或是由当事人之间约定产生。

2. 和朋友一起喝酒被查酒驾了朋友有责任吗

有责任，一起吃饭喝酒的人是要承担责任的。酒驾的责任是主要的，明知醉酒不能开车但是实施该行为，增加了自己的风险，而一同喝酒的人有义务制止但是劝阻义务，要承担次要责任，一同喝酒人员此时承担的也只是民事赔偿责任。
法律分析
酒驾出事故，一起喝酒的人有责任的。一起喝酒的人是否要承担责任，要看其对酒驾的是否有劝酒的行为；一般来说，有以下情况劝酒者会被判定有过错：强迫性劝酒 、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒、在明知对方醉酒的情况下未将醉酒者安全护送回家和酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的；以上过错行为与死亡之间存在因果关系，则需要承担赔偿责任；受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于一起吃饭喝酒的朋友出事故，显然是需要根据实际情况来承担法律责任的，但应当对当事人是否知情进行认定，如果当事人对朋友的违法行为或者事故原因并不清楚的，那么是不承担责任的，具体情况结合实际而定。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百七十四条 损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
第一千一百七十五条 损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。
第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。

3. 三个人一起喝酒，都喝醉了各自回家，其中一个回家途中摔伤了，另外两个要负责任吗

同在一桌喝酒的朋友，一人喝酒回家之后路上受伤，要承担民事赔偿责任。和他人喝酒如果当事人没有过错，一起喝酒的人突发疾病死亡的，当事人不承担责任。而当事人存在强迫劝酒行为导致对方死亡的，要承担民事赔偿责任。
法律分析
通常情况不涉及刑事责任，不会坐牢，但是要承担民事责任。一起喝酒的人受伤了，一起喝酒的是不是要承担连带责任，要看是否存在过错。若存在过错，则需要负连带责任，不存在过错的话，就不需要承担责任。行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。喝酒喝死人在一起的人承担的法律责任，需要根据情况分析：强迫劝酒的人。通过故意灌酒，言语劝酒等方式强迫对方喝酒，并且在对方已经醉酒或违背其意愿的情况下，依然劝酒等，此种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任；明知对方不能喝酒或喝酒可能对对方身体造成伤害的情况下仍劝其饮酒的人，此种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及因饮酒而发生的危害后承担法律责任；共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百七十三条 被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。