法律责任的合理性

Ⅰ 公务员法律责任有什么基本特征

一是明确性与精确性。法律责任必须有法律的明文规定，这是现代法治国家的基本要求。法律责任是一个公开的系统，它的具体各项规则都必须以特定方式制定并公布出来，并且，为了追求更严密的公正性与合理性，法律一般不仅在实质性的内容上作出要求，甚至在程序上也作出特定的规范。

就法律责任而言，行政行为是否合法不是以公意为衡量标准，不是公意认为是就是，公意认为非就非，而是按照明文规定的法律规范的特定标准，由专门的司法机关来进行认定。

二是公平性与稳定性。法律的精神就是公正，法律之所以受人尊重，依靠的不是强制力，而是法律平等公正地对待每一个当事人，无论是个人与组织还是组织与组织之间，也无论是国家与公民还是国家与社会组织之间，法律都是一视同仁的。

就公务员的法律责任而言，公务员行政行为是否合法，是否需要承担法律上的责任，必须有一套严格的标准与参照系统，并且由专门的机关加以认定，因为要保证法律的公正性就必须坚持司法独立。司法独立包含两层意思：首先，司法权由法院和法官独立行使，法院和法官的审判活动只依据宪法和法律，不受行政机关和立法机关、社会团体和个人的干涉，即使这个外在压力是大多数人的要求也不例外。其次，一个法院的审判活动不受另一个法院的干涉，上级法院对下级法院也只能在其具体审判时进行程序上的干涉，而一旦在审判结果作出后便不能随意变更，只能依据法定上诉程序请求重新审判。

司法独立是实现司法公正的根本保证。正是基于司法的公正精神，可以说，公务员承担法律责任的原则也就不是民主，而是公正。当政府机关及其公务员与行政相对人发生某种法律关系时，法律要做到的就是平等公正地维护双方的权利与利益。

法律责任的规范作用在于引导人们的正确行为。要发挥这种作用，在保持公正公平的基础上，法律规范还必须具有一定的稳定性。要想让人们的行为按规定轨道进行，就必须让人们对法律有稳定的预期。如果法律变动过快，朝令夕改，此时合法的行为就会成为彼时非法的行为，人们就无法明确自己行为的后果，人们的行为就会受制于盲目的、自发的力量和各种意想不到的偶然因素的影响，影响法律的权威性，导致法律的无效和法治的失灵。

三是监控性与调节性。现代法治政府的基本要求与保障便是宪政体制，在宪政体制下政府不仅是法治的主体，更是法治的客体和法治的对象，政府也不再只是单纯的管理者、治人者，更是被制约者。

现代宪政体制的根本目的正是为了促使国家执法者依法行使职权，使政府履行其政治责任，保障公民享有广泛的宪法所赋予的各项权利。

宪法授予政府权力的同时，更限定了政府权力要保护而不得侵犯人民权利的边界与范围，规定了政府公务员行使权力的合法程序与手段。

权力一旦突破界限，势必会侵犯公民的权利，造成公民利益的损害与萎缩。因此，政府及其公务员必须对自己违宪违法侵权行为承担相应的法律责任。

公务员双重身份的特殊性，决定了公务员必须首先以一个普通公民身份在行为上遵纪守法，同时作为执法者必须在公务活动中知法懂法，模范守法，依法行政，即要做到执法者守法。执法者守法中前一个“法”字是指普通法，是广泛针对社会成员或社会组织所作出的规范约束性要求，也就是立法机关制订的各项法律。而后一个“法”字的含义不仅包含第一个法字所涵盖的全部内容，而且对于公务员来说具有特殊的含义，主要是指专门用于调整和规范公务员行政执法活动及行为规范性的行政法及其相关文件，这些法律文件是对公务员作为特殊的政府权力行使者而提出的标准更高、要求更严格的公务行为的纪律规范，主要用于调节政府及其公务员在对外行使职权时与外部之间的关系。

在行政法调整的三种政府及其公务员与外部的关系中，政府及其公务员作为法律责任的承担者只是各种行政法律关系的一方当事人，与另一方当事人共同构成相应关系的双方。

例如：在行政管理关系中，行政主体与行政相对人构成关系双方主体；在行政法制监督关系中，行政主体与行政法制监督主体构成关系双方主体；在行政救济关系中，行政主体与行政相对人、行政救济机关构成三方主体。

换另一个角度来看，法律责任实质上也就是调节政治责任双方关系，协调双方责任关系的一种基本保障，其目的从根本上来说也是为了保证政府实现其政治责任的。

Ⅱ 法律责任与法律制裁实际上是一回事吗

不是一回事。有法律责任不等于有法律制裁，当责任人主动履行了其应承担的法律责任时，就不存在法律制裁，只有由特定国家机关凭借国家强制力追究违法者的法律责任时，才称为法律制裁。

法律责任

1、法律责任首先表示一种因违反法律上的义务（包括违约等）关系而形成的责任关系，它是以法律义务的存在为前提的。

2、法律责任还表示为一种责任方式，即承担不利后果。

3、法律责任具有内在逻辑性，即存在前因与后果的逻辑关系。

4、法律责任的追究是由国家强制力实施或者潜在保证的。

法律制裁

1、民事制裁是由人民法院所确定并实施的，对民事违法者或应该承担责任的其他组织和个人，依其所应承担的民事责任而给予的强制性惩罚措施。

2、刑事制裁或称刑罚，它是人民法院对于犯罪行为者根据其所应承担的刑事责任而实施的惩罚措施。

3、行政制裁是指国家行政机关对行政违法者所实施的强制性惩罚措施。根据行政违法的社会危害程度、实施制裁的方式等不同，行政制裁又可分为行政处分、行政处罚（劳动教养于2013被废止）两种。

4、违宪制裁是对违宪行为所实施的法律制裁。措施主要有：撤销同宪法相抵触的法律、行政法规、地方性法规、行政规章；罢免国家机关的领导成员。违宪制裁是具有最高政治权威的法。

(2)法律责任的合理性扩展阅读：

一、法律责任的构成：

法律责任的构成要件是指构成法律责任必须具备的各种条件或必须符合的标准，它是国家机关要求行为人承担法律责任时进行分析、判断的标准。根据违法行为的一般特点，我们把法律责任的构成要件概括为：主体、过错、违法行为、损害事实和因果关系五个方面。

1、主体。法律责任主体，是指违法主体或者承担法律责任的主体。责任主体不完全等同于违法主体。

2、违法行为或违约行为。违法行为是指违反法律所规定的义务、超越权利的界限行使权利以及侵权行为的总称，一般认为违法行为包括犯罪行为和一般违法行为。

3、损害事实。损害事实即受到的损失和伤害的事实，包括对人身、对财产、对精神（或者三方面兼有的）的损失和伤害。

4、主观过错。过错即承担法律责任的主观故意或者过失。

5、因果关系。因果关系即行为与损害之间的因果关系，它是存在于自然界和人类社会中的各种因果关系的特殊形式

参考资料来源：

网络--法律责任

网络-法律制裁

Ⅲ 法律责任的构成要件是什么

法律责任的构成要件主要包括主体、违法行为或违约行为、损害事实、主观过错以及因果关系等关键要素。

首先，法律责任主体，既包括违法主体，也涉及承担法律责任的主体。主体的界定并非完全与违法行为相等同，涉及更为广泛的法律责任承担者。

违法行为涵盖违反法律规定的义务、超越权利界限行使权利以及侵权行为的总和。它包括两类：犯罪行为与一般违法行为。违法性质取决于其对法律规定的侵犯程度。

损害事实，是指实际发生的损失和伤害，包含对人身、财产、精神或三者兼有的损失和伤害。损害事实是法律责任认定的前提，体现法律对个人或集体权益的保护。

主观过错，是指承担法律责任时的主观故意或过失。过错是法律责任认定的重要依据，区分故意违法与过失行为，有助于合理分配法律责任。

因果关系，是指行为与损害之间存在的直接联系。它揭示了法律行为与法律后果之间的内在逻辑，确保法律责任的合理性和公正性。在法律实践中，因果关系分析是判断法律责任的重要标准。

综上所述，法律责任的构成要件是法律判断与责任分配的基础。这些要件共同构建了法律责任的逻辑框架，确保了法律责任的合理性和公正性，体现了法律对社会秩序和个体权益的维护。

Ⅳ 绠杩版硶寰嬭矗浠荤殑璁ゅ畾鍜屽綊缁撶殑鍘熷垯銆

銆愮瓟妗堛戯細
(1) 娉曞緥璐ｄ换鐨勮ゅ畾涓庡綊缁撴秹鍙婂硅繚娉曡屼负銆佽繚绾﹁屼负鎴栨硶寰嬭勫畾鐨勮矗浠昏繘琛屽垽鏂銆佽ゅ畾銆佽拷绌躲佸綊缁撲互鍙婂噺杞诲拰鍏嶉櫎鐨勬椿鍔ㄣ
(2) 娉曞緥璐ｄ换鐨勮ゅ畾涓庡綊缁撻伒寰浠ヤ笅鍘熷垯锛
鈶 璐ｄ换娉曞畾鍘熷垯锛
- 鍩烘湰瑕佹眰锛氭硶寰嬭矗浠讳綔涓哄惁瀹氭х殑娉曞緥鍚庢灉锛屽簲褰撶敱娉曞緥瑙勮寖棰勫厛瑙勫畾锛涜繚娉曡屼负鎴栬繚绾﹁屼负鍙戠敓鍚庯紝搴旀寜棰勫厛瑙勫畾鐨勬ц川銆佽寖鍥淬佺▼搴︺佹湡闄愩佹柟寮忚拷绌惰矗浠汇
- 鍩烘湰鐗圭偣锛氬叿鏈夋硶瀹氭с佸悎鐞嗘у拰鏄庣‘鎬э紝鍗充簨鍏堜互鎴愭枃娉曞緥褰㈠紡鏄庣‘瑙勫畾娉曞緥璐ｄ换锛屼笖瑙勫畾蹇呴』鍚堢悊銆
- 鐗圭偣浣撶幇锛氭憭寮冩棤娉曞緥渚濇嵁鐨勬搮鏂鍜岄潪娉曡矗缃氾紱涓嶅厑璁告硶寰嬬殑绫绘帹閫傜敤锛涘惁瀹氬硅屼负浜轰笉鍒╃殑婧鍙婃棦寰銆
鈶 鍥犳灉鑱旂郴鍘熷垯锛
- 璁ゅ畾褰掕矗鏃跺繀椤昏冭檻鍥犳灉鑱旂郴锛屽寘鎷浜虹殑琛屼负涓庢崯瀹崇粨鏋滀箣闂寸殑鐗╄川鎬у拰闈炵墿璐ㄦц仈绯伙紝浠ュ強浜虹殑涓昏傚洜绱犱笌澶栭儴琛屼负涔嬮棿鐨勮仈绯汇
鈶 璐ｄ换涓庡勭綒鐩稿綋鍘熷垯锛
- 浣撶幇鍏骞宠傚康锛岃佹眰娉曞緥璐ｄ换鐨勫ぇ灏忋佸勭綒鐨勮交閲嶄笌杩濇硶琛屼负鎴栬繚绾﹁屼负鐨勬ц川鍙婃儏鑺傜浉閫傚簲銆
- 鍐呭规兜鐩栵細娉曞緥璐ｄ换鎬ц川涓庤繚娉曡屼负鎴栬繚绾﹁屼负鎬ц川鐩搁傚簲锛涙硶寰嬭矗浠荤嶇被鍜岃交閲嶄笌琛屼负鎯呰妭鐩搁傚簲锛涙硶寰嬭矗浠昏交閲嶄笌琛屼负浜轰富瑙傛伓鎬х浉閫傚簲銆
鈶 璐ｄ换鑷璐熷師鍒欙細
- 瑕佹眰瀹炴柦浜嗚繚娉曡屼负鎴栬繚绾﹁屼负鐨勪汉鐙绔嬫壙鎷呮硶寰嬭矗浠伙紝闃叉㈡牚杩炴垨鍙樼浉鏍杩炪
- 鍦ㄧ壒娈婃儏鍐典笅锛屼负淇濇姢绀句細鍒╃泭锛屽彲鑳戒骇鐢熻矗浠昏浆绉绘壙鎷呴棶棰樸

Ⅳ 请简要论述法律责任的承担原则及法律责任的分类

坚持法律责任的合法性原则，即承担法律责任必须有法律的根据，必须合法，包括内实体法和程序法。容
坚持法律责任的公正性原则，如罪刑相适应，责任与造成损害的行为的相适应等，不能采取侮辱人格的措施。
坚持法律责任的合理性原则。这就要求从法律责任的目的出发，按照违法的程度、违法者的情况、违法的情节来选择对违法者的惩罚措施。
坚持法律责任的及时性原则，即在法律规定的时效性期限内，及时追求违法者的责任。 坚持法律责任的不可避免性原则。法律责任的不可
避免性意味着没有任何违法违法行为能够逃避国家的惩罚和社会的谴责。
你说是这个吗

Ⅵ 2017年司法考试《法理学》知识点：法律责任的归责原则

法律责任的归责原则
法律责任的归结，也叫归责，是指由特定国家机关或国家授权的机关依法对行为人的法律责任进行判断和确认。在我国，归责的原则主要可以概括为：责任法定原则、公正原则、效益原则和合理性原则。
责任法定原则是指法律责任作为一种否定的法律后果应当由法律规范预先规定，包括在法律规范的逻辑结构之中，当出现了违法行为或法定事由的时候，按照事先规定的责任性质、责任范围、责任方式追究行为人的责任。
公正原则要求在追究法律责任方面：第一，对任何违法、违约的行为都应依法追究相应的责任。第二，责任与违法或损害相均衡，即人们通常所说的“责罚相当”、“罚当其罪”。第三，公正要求综合考虑使行为人承担责任的多种因素，做到合理地区别对待。第四，公正要求在追究法律责任时依据法律程序追究法律责任，非依法律程序，不得追究法律责任。第五，坚持公民在法律面前一律平等，对任何公民的违法犯罪行为，都必须同样地追究法律责任，不允许有不受法律约束或凌驾于法律之上的特殊公民。
效益原则是指在追究行为人的法律责任时，应当进行成本收益分析，讲求法律责任的效益。
合理性原则是指，在设定及归结法律责任时考虑各当事人的心智与情感因素，以期真正发挥法律责任的功能。
上述四项归责的基本原则可以概括为“合法、公正、有效、合理”八个字。丽合法、公正、有效、合理地归结法律责任，是正确、充分地发挥法律责任的功能，实现法的价值的必要条件，进而也是建设社会主义法治国家的重要保证。