急救的法律责任
㈠ 持有急救证救人免责吗
法律分析：免责。 见义勇为是中华民族自古崇尚的优良品格和行为。同时是一种良好的社会道德风尚，是社会文明进步的重要标志。我国为了弘扬见义勇为的新时代精神，传递正能量，为此，对见义勇为的行为出台了相关的立法保护。这不仅保护了救助人的救助的合法权益，同时也鼓励人民群众传承这种精神。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一百八十四条 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
㈡ 急救不当的责任情况
急救不当的责任情况取决于是否存在过错。急救不当需负法律责任，通常按照医疗事故处理和善后赔偿。根据《医疗事故处理条例》第二条，医疗事故是指医疗机构及医务人员在医疗过程中，违反医疗卫生法律、行政法规、部门规章及诊疗护理规范、常规，过失导致患者人身损害的事件。
第三十三条规定了不属于医疗事故的几种情况：在紧急情况下为抢救垂危患者生命而采取紧急医学措施造成不良后果的；在医疗活动中，由于患者病情异常或体质特殊而发生医疗意外的；在现有医学科学技术条件下，发生无法预料或不能防范的不良后果的；无过错输血感染导致不良后果的；因患方原因延误诊疗导致不良后果的；因不可抗力造成不良后果的。
综上所述，急救不当的责任情况需根据具体情况进行判断，是否构成医疗事故需依据《医疗事故处理条例》进行评估。在紧急情况下为抢救生命而采取的措施、因患者病情或现有医学技术限制导致的不良后果，通常不属于医疗事故。
㈢ 偶遇需要急救的病人，路人在医护人员远程指导下进行急救，是否需要负法律责任
《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五版次会议通过权。规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。
善意施救者的责任豁免须具备以下要件：第一，行为人为善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行为人实施了救助行为，在他人处于危难或困境中时，采取了紧急救助措施；第三，善意救助者的救助行为不当，造成了被救助者的损害。具有上述三个要件，就可以依据本条规定，免除善意救助者的民事责任。
所以根据上述要件描述，这种情况下路人是不需要负法律责任的（因为路人主动施救已经满足以上三要件）。
㈣ 紧急情况下,未经患者同意,医生进行抢救,导致患者死亡,需要度法律责任吗
医疗机构的过错推定责任（即在医疗机构不能证明他们没有过错的情况下，推定其有过错，应承担赔偿损害责任。凡在适用推定过错责任的场合，医疗机构要不承担责任必须就自己无过错负举证责任）的情形：
基本规定：
《侵权责任法》第54条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《侵权责任法》第58条规定了三种特别情形下医疗机构过错推定责任：
违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗的规定；
隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料
伪造篡改或者销毁病历资料
免责事由：
受害人故意、不可抗力。
患者或者近亲属不配合；医疗机构也有过错者，相应责任。
医务人员在抢救生命垂危等紧急情况尽到合理诊疗义务者。
限于当时的医疗水平
您所问的情形属于免责事由的第三个情况：
医务人员在抢救生命垂危等紧急情况尽到合理诊疗义务。
也就是说，此时患者的死亡属于合理风险内，不是医生重大过失造成的死亡，医疗机构不负责任。
这年头医生很不容易的，能在家属没有同意的紧急情况下为了救人而继续抢救而不是拖着等家属来，已经是医德的表现了。从上面的回答也可以看出法律还是偏向于保护患者多于医疗机构的。希望体谅他们。如果满意请采纳我的回答。