简答法律责任的免责事由

① 简答题简述严格责任的特点

严格责任（Strict Liability）本质上是一种归责原则，并非在此归责原则下实现的责任主体所承担的一种法律责难后果与状态。现代意义上的刑法严格责任产生于英美法系刑法理论中，它作为一种刑法制度为英美法系所独有，大陆法系刑法理论一般不承认严格责任。

• 中文名

• 严格责任

• 外文名

• strict liability

英国法院通过帕拉代恩诉简和阿利恩（Paradine v. Jane，Aleyn，1647 ）一案，确立的违约责任就是严格责任。严格责任原则是指不论违约方主观上有无过错，只要其不履行合同债务给对方当事人造成了伤害，就应当承担合同责任。严格责任原则意味着在违约发生以后，非违约方只需证明违约方的行为已经构成违约，而不必证明违约方主观上出于故意或过失。

在这里有必要对严格责任的含义做一下界定：我国学者虽大都认为《合同法》第107条规定规定的：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施和赔偿损失等违约责任”采用的是严格责任原则，但在对严格责任的理解上则见解不一，有的认为严格责任是一种无过错责任，有的则认为是绝对责任。依笔者意见，严格责任是一种既不同于绝对责任又不同于无过错责任的一种独立的归责形式，与其他归责原则相比，其具有以下特点：

第一，严格责任的成立以债务不履行以及该行为与违约后果之间具有因果关系为要件，而并非以债务人的过错为要件，这是其区别于过错责任的最根本的特征。因而在严格责任下，债权人没有对债务人有无过错进行举证的责任，而债务人以自己主观上无过错并不能阻碍责任归加。在这一点上，似乎有理由认为严格责任与过错责任中的举证责任倒置——过错推定相一致。但是，过错推定的目的在于确定违约当事人的过错，而严格责任考虑的则是因果关系而并非违约方的过错。例如，在严格责任下第三人的原因导致违约并不能免除债务人的违约责任，而此种情形无论如何不能推定债务人存在过错。因此，二者仍是存在一定区别的。

第二，严格责任虽不以债务人的过错为承担责任的要件，但并非完全排斥过错。一方面，它最大限度地容纳了行为人的过错，当然也包括了无过错的情况；另一方面，它虽然不考虑债务人的过错，但并非不考虑债权人的过错。如果因债权人的原因导致合同不履行，则往往成为债务人得以免责或减轻责任的事由。可见，虽然严格责任往往被我国学者称为“无过错责任”，但其与侵权行为法中既不考虑加害人的过错，也不考虑受害人的过错的无过错责任（当然，我国对无过错责任的适用还是有严格限制的）是存在一定区别的。

第三，严格责任虽然严格，但并非绝对。这一点使之与绝对责任（Absolute Liability）区别开来。所谓绝对责任，是指债务人对其债务应绝对地负责，而不管其是否有过错或是否由于外来原因。在严格责任下，并非表示债务人就其债务不履行行为所生之损害在任何情况下均应负责，债务人得依法律规定提出特定之抗辩或免责事由（例如不可抗力等）。[1]

② 自考律师专业名词解释和简答题

http://5ilaw.zikao.com.cn/forumdisplay.php?fid=118&sid=NRS6US
因为试题太多，所以无法复制到这上面来，兄弟你自己上这个网站，自己再搜索你要的专业名称试题就出来了。

证据法学主观题（北大燕园版）

简答题：
1、法定证据制度的概念和特征是什么？
(1) 法定证据制度，是指法律预先规定了各种证据的资格和证明力的规则，法官必须据此作出裁判的一种证据法律制度。
(2) 特征：（书上称为“主要内容”）
① 各种证据的证明力及证据的收集和判断，均由法律预先明确规定，法官不得自由裁量；
② 证据的形式化和等级性。证据被根据其表现形式划分为完全证据和不完全证据。证据的等级性常常体现为根据证据者的社会地位等级确定其提供的证据的证明力；
③ 刑讯拷问是获取证据的合法方式；
④ 对最终的事实认定，尤其是对罪责的认定和刑罚的宣告规定了严格的证据要件。

2、民事、行政、刑事诉讼中证明的差异是什么？
(1) 承担证明责任的主体不同。刑事诉讼中的证明主体一般为提起控诉的一方；行政诉讼中的证明责任由作为被告的行政机关承担；民事诉讼中的证明责任由原、被告分担；
(2) 证明标准不同。刑事诉讼的证明标准最高，民事诉讼证明标准最低，行政诉讼证明标准则居中。

3、我国民事诉讼中，实行证明责任倒置的情形有哪些？
(1) 因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；
(2) 高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；
(3) 因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
(4) 建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；
(5) 饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；
(6) 因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；
(7) 因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；
(8) 因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。

4、简述物证的概念和特征。
物证是指以自己的属性、特征或者存在状况证明案件事实的实物或者痕迹等。
(1) 物证是以实体物的属性、特征或存在状况证明案件事实；
(2) 物证具有较强的稳定性和可靠性；
(3) 物证往往只能对案件事实起间接证明作用。

5、简述司法认知的概念和特征。
(1) 司法认知是指法院在审理过程中直接确认特定事实的真实性，及时平息没有命题根据的争议，从而提高诉讼效率的一种事实认定方法；
(2) 特征：①司法认知的主体限于法院；②司法认知的客体是特定的事实；③司法认知是一种简便的事实认定方法；④司法认知减轻了一方当事人的证明责任。

6、简述视听资料的概念和特征。
(1) 视听资料是指以录音或录像资料储存的音像信息证明案件事实的证据。
(2) 特征：①动态直观性；②高度科技性；③高度准确性。
7、简述质证的方法。
(1) 一证一质。即对单个证据材料的证据资料和证明力逐一质证；
(2) 分类质证，即按照诉讼请求、指控的犯罪事实的不同要件事实，对证据材料进行归类，然后逐类质证；
(3) 综合质证。即总结全案事实争议，明确焦点，进行质证。

8、简述书证的概念和特征。
(1) 书证，是指以文字、符号、图案等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件和其他物品。
(2) 特征：
① 书证是以材料所记载的内容来证明待证事实；
② 书证具有明确的思想内容，能够被人理解；
③ 书证在形式上相对固定，稳定性较强，一般不受时间的影响，易于长期保存。

9、简述证据的分类。
(1) 按照证据与当事人证明责任的关系，可以分为本证与反证；
(2) 按照证据的来源，可以分为原始证据和派生证据；
(3) 按照单个证据与主要证明对象之间的关系，可以分为直接证据和间接证据；
(4) 根据诉讼证据的表现形式，可以分为言词证据和实物证据。

10、简述最佳证据规则在我国法律中的体现。
(1) 举证。当事人原则上应当提供原物或者原件，但在如下情形下可以提交复制品：
① 提交书证原件确有困难，并且复制品经过核对无误；提供有关部门保存的书证的复制件，必须注明出处，并且经该部门核对无误后加盖其印章；
② 提供原物确有困难，可以提供经核对无误的复制品，或者照片、录像等证据；
③ 在确有困难时，可以提交数据资料或者视听资料原始载体的复制品。
(2) 质证。原物原件应当在法庭上出示，但是原件或原物已不存在或者确有困难并且经法庭许可，可以出示复制件或复制品；
(3) 认证。在有同等证明力的情况下，原件、原物的证明力优于复制件、复制品。

11、证明责任的概念及在我国三大诉讼法中的具体规定。
(1) 证明责任包括双重含义：行为意义上的证明责任和结果意义上的证明责任。前者是指公诉人或当事人对自己提出的案件实体事实，有责任提出证据进行证明。后者是指在案件审理终结时，案件实体事实处于真伪不明状态时，提出或主张该事实的公诉人或当事人所承担的不利诉讼结果。
(2) 民事诉讼法规定，当事人对自己提出的事实主张，有责任提供证据。行政诉讼法规定，作为被告的行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。刑事诉讼法规定，审判人员、检查人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

12、简述行为责任和结果责任的区别。
(1) 行为责任和结果责任所赖以产生的法律根据不同；行为责任是诉讼法上的要求，结果责任是实体法上的要求；
(2) 在诉讼过程中，能否发生责任转移的现象有所不同；结果责任来自预定的分配标准和原则，不会转移；行为责任则来自现实的诉讼状态和过程；
(3) 两种责任存在的时间有所不同；行为责任表现为提供证据的实际行为，具体而直观；结果责任表现为承担败诉后果的风险，抽象而潜在；
(4) 能否由律师和法院协助履行不同；行为责任允许律师和法院协助履行，而结果责任则不允许。

13、简述鉴定人的权利义务。
(1) 鉴定人的权利：
① 有权了解与鉴定有关的材料；
② 合法拒绝鉴定的权利；
③ 鉴定人发表独立见解的权利；
④ 有获得必要的劳务报酬和费用补偿的权利；
⑤ 有权请求司法保护。
(2) 鉴定人的义务：
① 在规定或约定的期限内客观、科学、公正地做出鉴定结论；
② 依法主动回避；
③ 鉴定人按时出庭接受询问；
④ 保守在执业活动中知悉的国家秘密、商业秘密和个人隐私；
⑤ 合理使用并妥善保管鉴定的材料；
⑥ 遵守职业道德和执业纪律。

14、简述传闻证据的概念和特征。
(1) 传闻证据，是指出庭作证的证人以外的人在本案法庭之外作出的陈述，而在法庭之内作为证据来证明该证据所涉及的事实的真实性。
(2) 其特征主要有：
① 提供传闻证据的主体是证人，在英美法系中，证人是指一切了解案情的人，包括证人、鉴定人、受害人、当事人和执法人员；
② 传闻证据的表现方式多样。既可以是口头形式或书面形式，也可以是手势或其他表达方式，例如表情、姿态等；
③ 传闻证据是他人在本案法庭之外作出的，而由出庭作证的证人向法庭转述；
④ 传闻证据是作为证据来证明其本身所涉及事实的真实性。

15、简述证明对象的概念及特征。
(1) 证明对象，是指由实体法律规范所确定的、对诉辨请求产生法律意义的、应当由证据加以证明的事实。
(2) 特征：
① 证明对象是与公诉人和当事人的诉辨请求相联系的概念；
② 证明对象与证明责任密切地联系在一起；
③ 证明对象是与实体法律规范相联系的概念；
④ 证明对象是指有必要提供证据加以证明的事实。

16、在行政诉讼中，举证责任由哪一方当事人承担？其理由是什么？
行政诉讼中的证明责任由被告承担，即由作出具体行政行为的行政机关承担，其原因主要在于：
(1) 行政诉讼中所针对的诉讼标的是被诉具体行政行为的合法性，而该具体行政行为是由作为被告的行政机关作出来的；
(2) 被告相对于原告而言，有更优越、更现实、更充分的举证条件，让被告负责举证不会与公正、公平原则相冲突；
(3) 让被告负证明责任，还有立法政策上的理由和行政导向方面的意义。

17、简述犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念和特征。
(1) 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事诉讼过程中，就与案件有关的事实情况向公安司法机关所作的供述、辩解和陈述，即通常所说的口供。
(2) 特征是：①证明案件的直接性；②口供内容的不稳定性；③口供内容的复杂性。
18、传闻证据排除规则对我国的启示是什么？
(1) 诉讼职能划分是传闻证据规则产生的前提；
(2) 对抗式审判制度是传闻证据规则得以确立、丰富和发展的动力；
(3) 传闻证据本身的缺陷是传闻证据规则产生的直接原因；
(4) 直接言词原则是传闻证据规则的核心思想。

19、收集视听资料应当注意的事项。
(1) 依照合法程序进行，不得侵害有关人员的合法权益；
(2) 应当要求被收集人提供有关资料的原始载体，若提供原始载体确有困难的，则可以提供复制品，调查人员应当在调查笔录中说明其来源的制作经过；
(3) 妥善保存收集的视听资料，防止磁化或被删改；对于有关国家秘密或个人隐私的资料，应当注意保密；对于淫秽视听资料要妥善封存。

20、简述证人证言的概念和特征。
(1) 证人证言，是指证人在诉讼过程中向司法机关陈述的与案件情况有关的内容。
(2) 其特征为：
① 证人证言是由知晓有关案件情况的自然人所作的陈述；
② 证人证言是证人就案件有关情况向承办案件的审判人员所做的陈述；
③ 证人证言受主客观因素的影响比较大。

21、简述调查收集证据（概念和特征）。
(1) 调查收集证据，是指证明主体及法院依法调取证据材料的活动；
(2) 主体分两类：一类是公安司法机关；另一类是当事人和律师；
(3) 客体是指证据材料，即用于证明案件事实的一切材料；
(4) 目的是证明特定的案件事实。

22、我国司法认知的范围是什么？
(1) 众所周知的事实；
(2) 自然科学定律；
(3) 国家机关公报的事实；
(4) 生效裁判、公证文书确认的事实和其他依法证明的事实；
(5) 当事人承认（或自认）的事实；
(6) 其他明显的、当事人不能提出合理争议的事实。

23、简述诉讼证据的基本特征。（基本属性）
(1) 客观性，是指证据必须是客观存在的事实；
(2) 关联性，是指诉讼证据必须与待证的案件真实有内在的联系；
(3) 合法性，是指诉讼证据应当依法定程序取得并符合法律的要求。

24、行政诉讼中的证明对象是什么？
(1) 行政机关具有法定职权的事实；
(2) 行政机关不履行职责的事实；
(3) 行政机关采取具体行政行为的要件事实；
(4) 行政机关的具体行政行为符合行政程序的事实；
(5) 规范性文件。

25、简述物证的意义。
(1) 物证是查明案件事实的有效手段；
(2) 物证是检验、鉴别其他证据真实性的客观依据；
(3) 物证是促使当事人如实陈述案情的有力根据；
(4) 物证是进行法制宣传教育的重要工具。

26、简述书证的意义。
(1) 书证是在各种诉讼活动中使用最为广泛的证据之一；
(2) 书证所记载的内容或表达的思想往往能直接证明有关的案件事实；
(3) 书证是审查其他证据是否真实、可靠的重要依据。

27、简述推定的概念和特征。
(1) 推定，是指事实裁判者依据法律规定或者经验法则，从已知事实推断未知事实之存在，并允许当事人举证推翻的证明规则；
(2) 特征：
① 在性质上，推定本身并非证据，而是一种法律所规定或认可的事实认定方法；或者说，推定是一种独立的、具有自身适用法则的事实认定方法；
② 在适用上，推定表现为一个连续的动态过程；
③ 在结果上，运用推定所认定的事实是一种具有法律拘束力的事实。

28、如何对证人证言进行审查判断？
(1) 证人是否与本案有利害关系；
(2) 证人感知案件事实时的客观环境和条件；
(3) 证人的感知力、记忆力和表述力；
(4) 证人作证的场所、环境及其是否受到外界干扰；
(5) 证言的内容；审查证言内容应着重分析其有无矛盾、可疑之处和与案件有无关联；
(6) 是否与其他证据协调一致。

29、简述审查判断证据的步骤。
(1) 确定证明对象，即需要查明的案件事实；
(2) 确定证明标准，即查明案件事实应当达到的程度；
(3) 审查现有证据材料，确定定案证据；
(4) 全案综合审查判断。

30、简述讯问犯罪嫌疑人、被告人应当注意的问题。
(1) 除对质外，讯问犯罪嫌疑人、被告人应当个别进行；
(2) 讯问人员不得少于二人；
(3) 拘捕后必须在24小时内进行讯问；
(4) 讯问聋哑的犯罪嫌疑人、被告人，应当有通晓聋哑手势的人参加，并且将这种情况记明笔录；
(5) 切实保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利；
(6) 认真听取、正确对待犯罪嫌疑人、被告人的辩解。实事求是的辩解也是重要的证据；
(7) 正确对待“如实回答”与“拒绝回答”问题；
(8) 正确对待、慎重使用书面供词；
(9) 不得以刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗及其他非法的方法讯问犯罪嫌疑人、被告人。
论述题：
1、试论证据法学的学科特点。
(1) 证据法学是一门具有高度专门性的法学学科，其专门性主要体现为诉讼证据和诉讼证明的法理、制度和适用构成证据法学的研究对象；
(2) 证据法学是一门具有高度应用性的法学学科，其应用性主要体现为证据法学的发展来源于诉讼证明实践，并且为有关诉讼证明和证据的立法和适用提供参考性和指导性意见。

2、试论审查判断证据的内容。
(1) 动机。是指提供证据的意图。审判人员应当考虑提供证据人与本案是否存在利害关系、是否诚实等因素；
(2) 当事人或者证人本身的情况。审判人员应当审查他们是否因生理、心理、认识或者表达上的原因，提供了不实的陈述；
(3) 发现证据时的客观环境。客观环境包括距离、光线、天气、地形、温度、湿度等等，它们直接影响发现证据的效果；
(4) 调查收集证据的方法。不正确、不合法或者不科学的方法，直接影响证据的证据能力和证明力；
(5) 证据的特性。在审查判断证据时，审判人员应当根据各种证据的不同特点，有针对性地进行审查；
(6) 证据能力。是指证据材料成为定案根据必须具备的条件，包括合法性、关联性、客观性等；
(7) 证明力。审判人员应当在明确证据能力的基础上，进一步明确其证明力。

3、试述调查收集证据的方法有哪些？
(1) 询问。是指公安司法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情或者有关鉴定情况；
(2) 讯问。是指公安司法机关要求犯罪嫌疑人或者刑事被告人如实交代案情；
(3) 辨认。是指执法机关要求当事人或者证人在若干类似的物品、场所或者人中，挑选出自己曾经所见所闻者；
(4) 勘验。是指公安司法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动；
(5) 检查。是指公安司法机关依法对与案件有关的人身进行检验的专门活动；
(6) 搜查。是指公安司法机关依职权对与案件有关的场所或者人身进行强制性的寻查、寻找和提取证据材料的专门活动；
(7) 鉴定。是指专门的机构或者人员利用其专业技术知识和科学技术设备，对有关的专门问题进行检测，并作出鉴定结论的活动；
(8) 侦查实验。是指公安机关模拟再现犯罪现场、犯罪过程或者案件发生过程的专门活动。

4、试论证人证言与被害人陈述的区别。
(1) 主体不同。被害人陈述是合法权益受犯罪直接侵害的人，将其受犯罪侵害的事实向公安司法机关提供的；证人证言则是合法权益没有受犯罪直接侵害的案外人，将其所感知的案件情况向公安司法机关提供的；被害人陈述可由自然人作出，也可以由法人作出；而证人证言只能由自然人作出；
(2) 故意出假证的法律后果不同。被害人如果捏造事实陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，则构成《刑法》规定的诬告陷害罪；而证人在刑事诉讼中对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图陷害他人或隐匿罪证的，则构成《刑法》规定的伪证罪；
(3) 能否转换不同。被害人陈述的性质决定其是不能转换的；证人证言则有些可从犯罪嫌疑人或被告人陈述演化而来。

5、试论如何审查判断犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解。
(1) 审查犯罪嫌疑人、被告人口供的收集程序是否合法；
(2) 审查犯罪嫌疑人、被告人的口供是否符合情理；
(3) 审查犯罪嫌疑人、被告人提供口供的动机；
(4) 审查犯罪嫌疑人、被告人的口供与其他证据有无矛盾。

6、如何审查判断鉴定结论？
(1) 对鉴定主体进行审查；
① 审查鉴定主体是否具备法定的资格；
② 对鉴定主体的鉴定能力进行审查；
③ 对鉴定主体是否具备回避的情形进行审查；
④ 审查鉴定人是否受到外界的影响。
(2) 对鉴定过程进行审查；
① 审查检材、样本或其他鉴定材料来源是否符合鉴定条件，是不是真实可靠，与案件联系的紧密程度，能否作为有关鉴定结论的基础等；
② 审查鉴定技术设备、手段是否科学先进，是否符合鉴定的要求；
③ 审查鉴定程序是否符合有关法定程序或者行业惯例。
(3) 审查鉴定书的内容；应当审查是否具有下列内容：
① 委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；
② 委托鉴定的材料；
③ 鉴定的依据及使用的科学技术手段；
④ 对鉴定过程的说明；
⑤ 明确的鉴定结论；
⑥ 对鉴定人鉴定资格的说明；
⑦ 鉴定人员及鉴定机构签名盖章。
(4) 对鉴定结论进行审查；审查鉴定结论的论据是否充分，推理是否合理，论据与结论之间是否存在矛盾。
(5) 判断鉴定结论的证明力。
① 对于人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力；对于一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，如果对方当事人没有足够的证据反驳，应当承认其效力；
② 一般情况下鉴定结论的证明力一般大于书证、视听资料和证人证言；
③ 不能以鉴定机构的等级来给鉴定结论的证明力划分等级。

7、试论刑讯逼供的原因和危害。
(1) 刑讯逼供的原因是：
① 封建社会证据制度的影响；
② 特权思想作怪；
③ 有罪推定意识的影响；
④ 不愿做深入细致艰苦的调查研究工作；
⑤ 处罚偏轻，打击不力；
⑥ 办案有指标，限期破案压力大。
(2) 刑讯逼供的危害为：
① 侵犯了公民的人权；
② 损害公安司法机关的执法形象；
③ 容易酿成错案；
④ 容易造成积案、疑案。

补充主观题
1、 司法认知应当遵循的程序规则有哪些?
(1) 采取司法认知之前应当进行必要的调查；
(2) 采取司法认知时应当为不利一方当事人提供反驳的机会；
(3) 人民法院依职权或者应申请采取司法认知；
(4) 司法认知应当采取裁定的方式。

2、 当事人自认的构成要件和撤销。
(1) 构成要件：
① 自认必须在诉讼中向本案审判人员做出；
② 自认的对象限于对自认当事人不利的事实；
③ 自认必须是自认人真实的意思表示；
④ 自认的事实必须在当事人自由处分的范围内。
(2) 撤销：（民事和行政）
① 当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意；
② 当事人有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的。

3、 简述行为责任和结果责任的联系。
(1) 行为责任和结果责任均是证明责任概念内涵的组成部分，它们在证明责任的外化过程中相继呈现出来；
(2) 在行为责任和结果责任相互之间，结果责任是根本的和本质的责任；
(3) 行为责任和结果责任相互之间可能影响各自内容的设定。

4、 简述被害人陈述审查判断的方法及应当注意的问题。
(1) 审查被害人陈述的收集程序；
(2) 要查明被害人陈述的内容是被害人亲身感知的，还是由他人转告，或是自己想象、推测的；
(3) 对被害人陈述进行情理审查判断；
(4) 注意审查被害人陈述与犯罪嫌疑人、被告人的关系；
(5) 审查被害人的作证能力与品格。
(6) 审查被害人陈述与其他证据有无矛盾。

5、 什么是质证？它有哪些法律效果？
质证是指审判人员主持下，公诉人、当事人及其代理人按照法定程序，针对证据材料的证据资格和证明力，进行展示、说明、质疑和反驳的证明行为。
法律效果为：
① 质证是法官认定证据的前置程序；只有经过依法质证的证据材料，才可以进入认证程序；
② 当事人参与权的保障；质证是当事人程序参与权的组成部分，审判人员应当提供质证的便利；
③ 违法的后果；未经质证或者违反质证程序规定采纳证据的，构成违反法定程序。

6、 书证的审查判断应注意哪些问题？
(1) 审查书证与待证事实有无相互关联；
(2) 审查书证的制作人，确认该制作人是否有制作该种书证的资格；
(3) 审查制作书证的手续是否完备；
(4) 审查制作书证时的程序是否合法；
(5) 审查书证有无被伪造、变造；
(6) 审查书证的收集是否合法。

7、 简述证据法与宪法的关系。
(1) 证据法律制度的目的服从宪法的目的，或者是在宪法的目的框架内确立证据法律制度的目的；
(2) 现代宪法充分肯定公民的法主体地位，这就要求在证据法中必须肯定当事人的程序主体地位；
(3) 证据法律制度应将宪法有关原则具体化。

8、 简述笔录的制作要求。
(1) 必须由法定的制作主体予以制作；制作主体是公安司法人员、国家行政机关人员；
(2) 应当到场的人员必须到场；参与人主要有：当事人及其诉讼代理人、当事人所在单位或基层组织的代表等；
(3) 笔录的制作应当客观、全面、及时；
(4) 笔录的制作可辅以视听技术，但文字记录不可忽略；
(5) 诉讼笔录必须由主持勘验、检查和行政活动的人、记录人、见证人等有关人员签字或者盖章；
(6) 笔录使用的语言要规范、字迹要清楚、准确。

9、 简述鉴定结论与证人证言的区别。
(1) 证人证言是证人就感知的案件事实向司法机关所作的陈述。证人具有特定性，不可更换，亦不存在回避问题，也不需要专门知识；
(2) 鉴定结论是对专门问题的鉴定后得出的判断性鉴定意见。鉴定人没有被特定化，可以更换，亦应回避，必须具有专门知识。

10、试述证人的权利。
(1) 有权要求司法机关或执法机关提供人身安全保障；
(2) 用本民族语言文字提供证言的权利；
(3) 对司法人员侵犯其诉讼权利和侮辱其人格的行为，有权提出控告；
(4) 经济上得到补偿的权利；
(5) 弱势证人享有特殊保护的权利。

11、证明的意义。
(1) 证明是判断案件事实的重要方法；
(2) 证明是当事人维护自己合法权益的重要方法；
(3) 证明为法官准确适用法律提供事实基础；
(4) 证明是诉讼程序的核心；
(5) 证明是保障司法公正的关键和基石。

12、诉讼证明的特点。
(1) 证明的主体是具有诉讼主体资格的公诉机关和当事人；
(2) 证明的相对人是具有审判权限的司法者；
(3) 证明的目的是为了说服审理案件的法官，追求有利的诉讼后果；
(4) 证明的手段限于具有证据能力的证据；
(5) 证明的活动具有规范性；
(6) 证明的过程具有对抗性。

13、刑事诉讼中的证明对象是什么？
(1) 构成犯罪的要件事实；
(2) 作为罪行轻重各种量刑情节的事实；
(3) 排除行为的违法性、可罚性和行为人刑事责任的事实。

14、推定的意义。
(1) 推定是一种便捷的事实认定办法；
(2) 推定具有合理分配举证责任的法律功能；

15、简述证明力大小的规则。
(1) 公文书的证明力一般大于其他书证；
(2) 原始证据的证明力一般大于传来证据；
(3) 直接证据的证明力一般大于间接证据；
(4) 没有利害关系的证人证言的证明力一般大于有利害关系的证人证言；
(5) 由法定主体按照法定程序制作的证据证明力优于其他同类证据；
(6) 出庭作证的证人证言优于不出庭作证的证人证言；
(7) 多个种类不同、内容一致的证据优于孤证。

③ 一般侵权责任的构成要件和抗辩事由简答题

侵权责任的构成要件包括：
1. 损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；
2. 行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；
3. 不法行为与损害后果之间有因果关系；
4. 行为人主观上有过错，包括故意和过失。如行为人主观上无过错，则不承担责任。
侵权责任的抗辩事由主要包括：
1. 正当理由：包括依法执行职务的行为、正当防卫行为、紧急避险行为以及受害人同意的行为。这些行为虽然对受害人造成了损失，但因其具有正当性、合法性，因此加害人不承担责任。
2. 外来原因：包括不可抗力、受害人的过错以及第三人的过错。这些原因导致的损害并非被告的行为造成，因此被告可以免除或减轻责任。其中，第三人的过错根据其构成，又可分为第三人的完全过错、第三人与原告的共同过错以及第三人与被告共同造成损害的情况。

④ 法学合同法简答题简述哪些合同是无效的

《合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

⑤ 大哥大姐们。请有重庆市2010年法制理论知识考试试卷(A卷)的试卷和答案的告诉一下。

一 填空题

1根据《侵权责任法》，侵权人因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任的，在财产不足以支付的情况下，应当先承担侵权责任。

2根据《廉洁从政若干准则》，禁止利用职权和职务上的影响为亲属及身边工作人员谋取利益。

3根据《侵权责任法》，损害如果是因为受害人的故意而造成，则行为人不承担责任。

4根据《重庆市促进开放条例》，行政效能保障机制是指，实行政务公开、首问负责、一次性告知、限时办结和过错责任追究制度 。

5根据《侵权责任法》，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。

6根据《廉洁从政若干准则》，促进党员领导干部廉洁从政，必须坚持标本兼治、综合治理、惩防并举、注重预防的方针。

7根据《侵权责任法》，连带责任人在支付超出自己赔偿数额之后，有权向其他连带责任人追偿。

8根据《廉洁从政若干准则》，禁止违反规定选拔任用干部，诸如采取不正当手段为本人或者他人谋取职位。

9根据《中华人民共和国审计法实施条例》，审计法所称财务收支的对象，包括国有的金融机构，企事业组织以及已发应当接受审计监督的其他单位。

10根据《廉洁从政若干准则》，禁止违反规定干预和插手市场经济活动，诸如干预和插手批办行政许可和资金借贷等事项。

11重庆市促进开放条例中提到，重庆要坚持走内陆开放型经济道路。

12根据《侵权责任法》，完全民事行为能力人因醉酒而无法对自己行为进行控制，从而造成他人损害的，应当承担侵权责任。

13根据《重庆市促进开放条例》，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力限制竞争。

14根据《中华人民共和国审计法实施条例》，审计人员向有关单位和个人调查取得的证明材料，应当有提供者的签名或盖章。

15根据《中华人民共和国审计法实施条例》，审计组向审计机关提出审计报告前，应当书面征求被审计单位意见。

16根据《廉洁从政若干准则》，禁止离职或退休后三年内，接受原任职务管辖的地区和业务范围内的民营企业、外商投资企业和中介机构的聘任，或个人从事与原任职务管辖业务相关的营利性活动。

二 不定项选择

1根据《侵权责任法》，一般侵权责任的构成要件有：（ABC）

A行为违法性 B因果关系 C损害事实 D被侵害人有过错

2根据《侵权责任法》，一般人身损害赔偿包括以下哪几种费用：（ABC）

A医疗费 B护理费 C误工费 D丧葬费

3以下那些属于《侵权责任法》免责事由？（BCD）

A行为人故意 B受害人故意 C不可抗力 D正当防卫

4根据《侵权责任法》，行政机关工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应当由以下哪些承担侵权责任？（原答案是A）

A行政机关 B工作人员 C行政机关和工作人员 D不承担责任

【注意，本题题目有错。因为第一，这里的侵权责任是民事侵权责任，不包括行政赔偿或补偿；第二，行政机关工作人员的合法职务行为不可能是侵权行为，其违法行政行为也不适用这个侵权责任法；第三，侵权责任法第三十四条关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定是不能够改编为这个试题题目的这个用人单位绝不是行政机关，而是企业或事业单位。】

5根据《廉洁从政若干准则》，共产党员领导干部不得在公务活动中接受：（ABC）

A礼金 B有价证券 C支付凭证 D活动纪念品

6根据《廉洁从政若干准则》，共产党员领导干部不得干预和插手：（ABC）

A建设工程项目承包 B 国有企业重组改制

C行政许可和资金借贷 D下属家庭纠纷

7根据《重庆市促进开放条例》，重庆市的开放目标是促进（ABC）【开放——原题漏掉这两个字，不通】。

A全方位 B宽领域 C多层次 D多方面

8根据《重庆市促进开放条例》，以下哪些属于促进开放的先行方面？ （ABCD）

A土地 B 金融 C 财税 D经济管理

9根据《中华人民共和国审计法实施条例》，下列哪些属于审计事项：（ABC）

A会计凭证 B会计账簿 C财务会计报告 D会计名册

10根据《中华人民共和国审计法实施条例》，审计人员与被审计单位负责人或有关主管人员是下列哪些关系下，被审计单位有权申请审计人员回避？ （ABC）

A夫妻关系 B近姻亲关系 C直系血亲 D特殊关系

【这个题目的答案有问题。因为，这里的“特殊关系”不明确，它包括不包括“其他有利害关系”的情形？

看看条例第十二条的原规定就明白：

审计人员办理审计事项，有下列情形之一的，应当申请回避，被审计单位也有权申请审计人员回避：

（一）与被审计单位负责人或者有关主管人员有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲或者近姻亲关系的；

（二）与被审计单位或者审计事项有经济利益关系的；

（三）与被审计单位、审计事项、被审计单位负责人或者有关主管人员有其他利害关系，可能影响公正执行公务的。】

三 判断题

1根据《廉洁从政若干准则》，共产党员领导干部可以在工作调动或机构变动时，突击对手下干部进行提拔或调整。（错）

准则第四条：禁止违反规定选拔任用干部。不准有下列行为：(七)在工作调动、机构变动时，突击提拔、调整干部。

2根据《侵权责任法》，只要行为人是在正当防卫过程中致人损害的，一律不负侵权责任。（ 错 ）

理由：第三十条规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

3根据《重庆市促进开放条例》，市人民政府应当依法禁止高消耗产业项目，限制高污染产业项目。（错）

第十二条规定，依法限制高消耗产业项目，禁止高污染产业项目。

4根据《侵权责任法》，受害人只要是未经许可进入高度危险活动区域或高度危险物存放区域受到损害，管理人一律不对受害人承担侵权责任。（错）

侵权法第七十六条：未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。

5根据《中华人民共和国审计法实施条例》，审计机关派出机构在审计机关的授权范围内开展审计工作，不受其他行政机关、社会团体、个人的干涉。（对）

四 简答题

1简述《侵权责任法》的立法宗旨。

答：

保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。

2简述共产党员领导干部利用职务和职务上的影响谋取不当利益的具体行为。

答：

具体行为有：

（1）索取、接受或者以借为名占用管理和服务对象以及其他与行使职权有关系的单位或者个人的财物；

（2）接受可能影响公正执行公务的礼品、宴请以及旅游、健身、娱乐等活动安排；

（3）在公务活动中接受礼金和各种有价证券、支付凭证；

（4）以交易、委托理财等形式谋取不正当利益；

（5）利用知悉或者掌握的内幕信息谋取利益；

（6）违反规定多占住房，或者违反规定买卖经济适用房、廉租住房等保障性住房。

3简述【重庆市有关】人民政府部门应当履行的开放工作职责。【这个题目原来的表述不严密】

答：

市、区县（自治县）人民政府部门履行下列开放工作职责：

（一）贯彻落实有关开放的法律、法规和政策；

（二）研究拟定促进开放的相关措施和办法，并向同级人民政府提出决策建议；

（三）组织实施本部门职责范围内的开放工作；

（四）配合其他部门开展开放工作

（五）支持和指导下级的有关开放工作；

（六）为企业生产、经营和开放提供服务；

（七）修改和废除妨碍开放的工作制度。

4 简述审计的含义

答：

审计是指审计机关依法独立检查被审计单位的会计凭证、会计帐簿、财务会计报名以及其他与财政收支、财务收支有关的资料和资产，监督财政收支、财务收支真实、合法和效益的行为。

五 论述题

1论一般侵权责任的构成要件。

答：

侵权责任分为一般侵权责任和特殊侵权责任。一般侵权责任是指以行为人的过错为必备要件、适用过错责任原则而承担的民事责任。一般侵权责任的构成要件是一般侵权行为必须具备的因素，缺少任何一个都不能成立一般侵权行为，也没有承担侵权责任的可能。因此以下四个条件须同时满足：

（1）行为人的行为具有违法性。违法行为是指违反法律的强制性、禁止性、命令性规定而实施的损害他人合法民事权益的行为，在侵权责任法领域，侵权行为并非只限于人的这种有意识的行为，也包括了物件致人损害的情况，即所谓的“准侵权行为”。

行为有积极的作为和消极的不作为之分，故违法行为也可以分为积极的违法行为和消极的违法行为。积极的违法行为是行为人违反法律规定的不作为义务而侵犯他人合法权益的行为；消极的违法行为是指法律规定行为人负有某种作为的义务而行为人不予履行而给他人合法权益造成损害的行为。

（2）有损害事实存在。无损害即无责任，侵权责任的成立须以损害事实为前提。从广义上说损害是受害人遭受的一切不利益和不利后果，包括财产损害和非财产损害。财产损害是指一般可用货币估量的经济上的损失，又叫有形损害，包括积极损失和消极损失。积极损失是现有财产的积极减少，又称直接损失，消极损失又称间接损失，指应当增加的财产因侵权行为而未增加，是可得利益的丧失，对于积极损失均要赔偿，对于消极损失一般应予赔偿。

非财产损害又称无形损害，它是指除了有形损害外的其他损害，比如精神损害。须注意的是非财产损害和精神损害不完全等同，二者是包含与被包含的关系。对非财产损害一般实行限定赔偿原则，即其赔偿数额依法受到法律的限制。

（3）违法行为与损害事实间有因果关系。侵权责任法上的因果关系是作为原因的违法行为与作为结果的损害事实之间的客观联系。侵权责任法上的因果关系较为复杂，有多种不同的表现形式，主要有：一因一果，即一个行为导致一个损害结果，这种因果关系较为简明；一因多果，即一个行为导致了多种损害结果；多因一果，即多个加害行为导致了一个损害结果；多因多果，即原因和损害结果均呈复数的情形，是比较复杂的因果关系形态。

（4）行为人有过错。民法上所讲的过错包括故意和过失。故意是指行为人能够遇见到自己的行为会造成损害后果，却希望或放任这种结果发生的主观心理态度；过失是指行为人应当预见自己的行为可能会造成损害后果而没有预见，或者对损害结果有所预见却轻信可以避免的一种心理状态。

2论《中国共产党员领导干部廉政从政若干准则》的意义。

答：

执政党的党风关系党的生死存亡。坚决惩治和有效预防腐败，是党必须始终抓好的重大政治任务。党员领导干部廉洁从政是坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，全面贯彻党的路线方针政策的重要保障；是新时期从严治党，不断加强党的执政能力建设和先进性建设的重要内容；是推进改革开放和社会主义现代化建设的基本要求；是正确行使权力、履行职责的重要基础。

党员领导干部必须具有共产主义远大理想和中国特色社会主义坚定信念，践行社会主义核心价值体系；必须坚持全心全意为人民服务的宗旨，立党为公、执政为民；必须在党员和人民群众中发挥表率作用，自重、自省、自警、自励；必须模范遵守党纪国法，清正廉洁，忠于职守，正确行使权力，始终保持职务行为的廉洁性；必须弘扬党的优良作风，求真务实，艰苦奋斗，密切联系群众。

促进党员领导干部廉洁从政，必须坚持标本廉洁、综合治理、惩防并举、注重预防的方针，按照建立健全惩治和预防腐败体系的要求，加强教育，健全制度，强化监督，深化改革，严肃纪律，坚持自律和他律相结合。

⑥ 2019法考主观模拟题《民事诉讼法》-简答题【10.18】

一、简答题

某村水塘上游有一家集体造纸厂，该厂已经营近十年，十年来，污水一直排入水塘上游的河流，赵立国与余庆华合伙水包村里的水塘养虾。2015年5月，南立国、余庆华二人向水塘投放虾苗2万尾。投放后赵、余二人精心管理，日夜看护。十天后，二人发现塘内有少量的死虾出现，当即捞起部分死虾送造纸厂与其交涉，造纸厂派人到现场了解情况。经双方估算，塘内漂浮和打捞上岸的死虾约5000尾。厂方把死虾送市商品检验处化验，化验结论是虾苗死亡可能是被排出的废水毒死，但不能肯定。市环保部门对造纸厂排出废水的检验结果是该厂排出的废水没有超过国家规定的排污标准。由于赵、余二人与造纸厂之间关于赔偿问题不能达成一致意见，二人遂向法院起诉，要求赔偿损失。在举证期间内，原告赵立国、余庆华二人提供的证据材料有：(1)2015年5月10日购买2万尾虾的发票，发票载明了单价及总金额;(2)原告与村里签订的承包合同;(3)估算死虾5000尾的书面材料，原告及被告派到现场查看人员都在上面有签名;(4)赔偿费用一览表及计算方法;(5)李某的证言，证明在送检过程中商品检验处的检验员蔡某与厂方有过两次私下的接触。李某到庭作证后，被告造纸厂不同意赔偿，提出了以下证据材料：(1)市商品检验处的化验报告;(2)市环保部门的检验报告。在诉讼过程中，原告提出申请重新鉴定虾的死亡原因，法院直接指定由省级有关部门作出了新的鉴定意见。

问题:

1.根据我国法律有关规定，原告应对哪些事实负举证责任?在本案中，又应如何证明?

2.本案涉及哪些法定的证据种类?

3.如果被告提出的证据均真实，能否反驳原告的诉讼请求?

4.如果被告对该省级部门作出的鉴定意见持有异议，则应当如何处理?

5.原告在诉讼中申请重新鉴定的做法是否符合法律规定?

6.法院对原告申请重新鉴定的处理，有何不妥之处?

7.如果法院一审判决作出后，赵立国对赔偿数额不满，但对原告内部的权利义务分担没有意见,而余庆华和造纸厂均服判。此时赵立国能否单独上诉?如果可以的话，二审当事人的诉讼地位应如何列明?

参考答案

1.根据我国法律有关规定，原告应对哪些事实负举证责任?在本案中，又应如何证明?(3分)

原告需证明侵害行为的存在和侵害结果的发生，即原告需证明造纸厂有排污的行为和自己的虾苗非正常死亡。(1分)

前者排污水的行为是众所周知的事实，无须证明，而后者由原告提供的书面证据即可证明。(2分)

2.本案涉及哪些法定的证据种类?(3分)

本案涉及的证据种类有书证(1分)、证人证言(1分)和鉴定意见(1分)。

3.如果被告提出的证据均真实，能否反驳原告的诉讼请求?(3分)

即使被告提供的证据全部真实，也不能反驳原告的诉讼请求。(1分)被告应当就其具有法定的免责事由，以及本厂的排污行为与虾苗的死亡不存在因果关系提供证据子以证明。被告第一个证据，只是不能肯定排污与虾的死有因果关系，但不能证明不存在因果关系;第二个证据虽然说明工厂排污没有超标，但同样不是法律规定的免责事由。(2分)

4.如果被告对该省级部门作出的鉴定意见持有异议，则应当如何处理?(3分)

如果被告对鉴定意见提出异议，鉴定人应当出庭作证。(1分)经人民法院通知，鉴定人拒不出庭的，鉴定意见不得作为认定事实的根据。支付鉴定费的当事人可以要求返还鉴定费用。 此外,被告还可以申请人民法院通知有专门知识的人出庭，就鉴定人作出的鉴定意见或者专业问题提出意见。(2分)

5.原告在诉讼中申请重新鉴定的做法是否符合法律规定?(3分)

根据《民事诉讼证据规定》，原告的做法符合有关法律规定。(1分)本案中，原告提出了相应的证据(鉴定人员有徇私舞弊的嫌疑),可能构成鉴定程序违法的原因之一，因此在开庭后原告提出重新鉴定符合相关司法解释的规定。(2分)

6.法院对原告申请重新鉴定的处理，有何不妥之处?(3分)

人民法院准许当事人鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。(1分)当事人协商不成的，由人民法院指定。因此，法院不应直接指定鉴定人。(2分)

7.如果法院一审判决作出后，赵立国对赔偿数额不满，但对原告内部的权利义务分担没有意见,而余庆华和造纸厂均服判。此时赵立国能否单独上诉?如果可以的话，二审当事人的诉讼地位应如何列明?(3分)

赵立国可以单独上诉。(1分)二审中,应将赵立国列为上诉人，造纸厂列为被上诉人，余庆华列为原审原告。(2分)