录音起不起法律效力吗

A. 私下录音有法律效力吗

法律分析：
私下录取办案人员的录音，属于违法法庭纪律，不具有法律效力。

法律依据：
《中华人民共和国人民法院法庭规则》 第十七条 全体人员在庭审活动中应当服从审判长或独任审判员的指挥，尊重司法礼仪，遵守法庭纪律，不得实施下列行为：
（一）鼓掌、喧哗；
（二）吸烟、进食；
（三）拨打或接听电话；
（四）对庭审活动进行录音、录像、拍照或使用移动通信工具等传播庭审活动；
（五）其他危害法庭安全或妨害法庭秩序的行为。
检察人员、诉讼参与人发言或提问，应当经审判长或独任审判员许可。
旁听人员不得进入审判活动区，不得随意站立、走动，不得发言和提问。媒体记者经许可实施第一款第四项规定的行为，应当在指定的时间及区域进行，不得影响或干扰庭审活动。

B. 私下录音有法律效力吗

一、私下录音有法律效力吗
1、私下录音有法律效力，要看来源是否合法。分别是：
（1）录音取得方式应当是合法的，在私密场所录制，涉及他人隐私、商业秘密的录音，都是不合法的证据材料，可能构成犯罪；
（2）录音时对方的言论必须是真实意思表达，完全没有受他人的胁迫和威胁，那就有效。
2、法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、刑事诉讼证据收集有什么要求
1、全面取证规则。即司法人员在调取证据时，应当尽可能的全面调取，能够证明案件真实情况的一切事实材料，证据形式不仅要穷尽七种证据形式，还要尽可能地全面调取被告人有罪、无罪、罪轻、罪重的证据材料。只有这样才能更加清楚的查明案件事实，也是确保正确判案的前提；
2、合法取证规则，即要求取证主体合法、程序合法、方法得当。主体合法要求证据的调取人必须具有合法的身份。如调取证人证言时，必须有两名以上司法工作人员调取；辩护律师向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的材料，必须征得人民法院的准许。司法人员制作书证的副本、复制件、拍摄物的照片、录像以及有关证据录音时，制作人不得少于二人。生理上、精神上有陷缺或者年幼，不能辩别是非，不能正确表达的人不能作证人等。程序合法要求证据调取必须符合法定程序或方式；
3、反对强迫自证其罪规则。私自录音只要能够保证真实性、合法性以及关联性，那么这样的录音还是能够作为案件的证据使用。不过由于私自录音可能会侵犯他人的隐私权，因此在进行录音的时候一定要慎重处理。

C. 说话录音有法律效力吗

1. 录音资料可以作为法律证据，其实际效力需根据具体情境判断。
2. 如果录音是在未经对方同意的情况下获取，且涉及侵犯合法权益或违反法律，该录音通常不具法律效力。
3. 然而，若此类录音未侵犯他人合法权益，未违反法律规定，且旨在保护自己的合法权益，则可能被视为有效证据。
4. 即便如此，单一的录音证据若没有其他证据支持，其证明力可能不足。
5. 在没有他人同意的情况下进行录音是违法的，除非是出于公共利益或特定情境，擅自偷拍或偷录他人可能触犯法律。
6. 公开他人隐私的行为，根据情节轻重，可受到拘留或罚款的处罚。
7. 综上所述，合法获取的录音资料具有法律效力，但在法庭上的证明力需根据具体情况进行评估。
8. 为了提高录音资料的证明力，确保录音的完整性，避免剪辑或篡改。
9. 法律依据包括《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，要求法院收集的书证可以是原件或核对无误的副本，物证应为原物或其复制品，视听资料和电子数据应提供原始载体或复制件，并在调查笔录中说明来源和制作过程。