人死了还需要负法律责任吗

A. 自杀犯法吗

【法律分析】：不违法。自杀不犯法。按照法律精神来看，自杀是应该属于故意杀人，只不过这中行为侵犯的是自己的生命权利，没有侵犯他人。但是基于犯罪人已经死亡，所以谈不上承担法律责任，没有法律责任的承担者。这种刑事立法也即没有现实意义，故刑法没有明确自杀行为是犯罪，根据刑法原则法无明文规定不为罪，自杀不算犯罪。

【法律依据】：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

B. 夫妻两个吵架,女方喝农药死亡,法律上应当怎么赔偿

因双方吵架导致对方死亡，另一方有什么责任要根据具体情况而定。如果一方自杀时，而另一方有能力去制止事件的发生，却没有制止，有挽救的机会，却没有挽救，需要负法律责任。如果说一方死亡时，而另一方制止了，无须负法律责任。
法律分析
作为感情的双方，感情纠纷导致一方自杀，只要没有教唆自杀嫌疑，无须负法律责任。但有义务帮助伤者进行治疗，对其家属进行相应的赔偿。根据相关法律，如果对于行为人言语致使他人死亡的，有可能涉嫌侮辱或者诽谤刑事犯罪。严重危害社会秩序，是指侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。综上所述，对于判断公民的犯罪行为是否犯法和需要承担责任的时候一般都是根据其是否真实有客观的行为的，但是如果仅仅是言语上的攻击而导致此次事故发生，虽然没有实际的作为却也可能成为造成此次事故的真正原因，因此是否犯法还不一定。需要证明自杀和行为人言语过激的行为之间的因果关系，还有言语过激的程度，如果真的有因果关系就可能构成过失杀人罪。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百四十六条 以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

C. 人死了还能起诉对方吗

不能直接起诉对方。
一、死者民事权利能力的丧失
根据法律规定，自然人一旦死亡，其民事权利能力也随之终止。这意味着死者无法再进行任何民事法律行为，包括起诉他人。因此，从法律层面上讲，死者本身是无法起诉对方的。
二、近亲属或利害关系人的代为诉讼
虽然死者无法直接起诉，但《中华人民共和国民事诉讼法》允许死者的近亲属或利害关系人在特定情况下代为提起诉讼。这些近亲属或利害关系人通常是死者的配偶、子女、父母等直系亲属，或者是与死者存在法律上利害关系的其他人。他们可以以自己的名义提起诉讼，要求维护死者的合法权益。
三、代为诉讼的条件和限制
近亲属或利害关系人代为诉讼并非毫无限制。他们必须能够证明与死者之间存在法律上的利害关系，并且提起诉讼的目的是为了维护死者的合法权益。此外，代为诉讼的近亲属或利害关系人还需要遵守法律规定的诉讼程序，如提供必要的证据、按时出庭等。
四、法律后果与责任承担
如果近亲属或利害关系人成功地为死者提起诉讼并胜诉，他们可以获得相应的赔偿或补偿。然而，如果诉讼失败，他们也可能需要承担相应的法律责任，如支付诉讼费用等。因此，在决定是否代为诉讼时，近亲属或利害关系人需要充分考虑诉讼风险和可能产生的法律后果。
综上所述：
人死了是不能直接起诉对方的，但死者的近亲属或利害关系人在特定情况下可以代为提起诉讼，维护死者的合法权益。在代为诉讼时，近亲属或利害关系人需要遵守法律规定的条件和限制，并承担可能的法律后果。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条规定：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条规定：
起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《中华人民共和国民法典》
第十三条规定：
自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。

D. 人死债消是真的吗

人死债消没有法律依据。即使人死了债务也不会消失，人死之后如果有担保人的，债权人可以向担保人主张债权；如果没有担保人债务属于夫妻共同债务的，债权人可以向债务人的配偶主张债权；即使是既不属于夫妻共同债务，也没有担保人的，债权人也可以要求用债务人的遗产来偿还债务，如果债务人的继承人继承了其遗产的，则债权人可以向继承遗产的继承人主张债权。 所以说即使人死了，债务仍然存在，仍然需要偿还。
拓展资料:
1.【法律依据】 《民法典》第一千一百六十一条，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。
2.按照我国《继承法》第三十三条规定： 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。所以过世者的继承者(配偶、子女等)在接受其个人遗产时，相对应的也要承担起他留下的债务，金融机构等债权人有权继续向继承者们追偿债务。
3.只要过世人留有遗产，那么这笔债务就不会跑空，根据最新的《民法典》第一千一百四十七条规定：即使全体继承人放弃对遗产的继承，遗产管理人仍可列入为被执行人。所以资产管理人，依然要承担债务。按照《继承法》的第三十三条规定，缴纳税款和清偿债务以被继承人的遗产实际价值为限， 所以法定的资管管理人并不需要承担全部债务。如果债务是在婚姻存续期间产生的，会被认定为夫妻共同债务，负债人去世后，即使没有遗产，债务也要由其另一半继续偿还。所以这笔债务并不是简单的人死债销这么简单。
4.在法理上，不存在所谓的人死债销的情况，但是在现实中，其实还是存在的，一般而言民间借贷(特别是亲戚好友间的借贷)，如果金额不大的，比如几千、几万的，基本都是人死债销；金融机构借贷或者金额较大的民间借贷，虽然没有人死债销，但很多也会给予一定的减免，因为现实中要核实死者具体的遗产并不容易，所以大部分债权人都是与继承人协商归还欠款，考虑到事情的特殊性，往往都会给子一定的减免以促使继承人尽快的还款。