民事案例分析当事人的法律责任

① 民事诉讼法的案例分析

案例分析：
1、刘某因买卖合同纠纷向法院起诉，要求被告冯某履行合同并承担违约责任。法院按照普通程序审理该案件，由于被告要求由人民陪审员参加审理，法院决定由法官张某和人民陪审员乔某、吉某组成合议庭，张某任审判长。刘某得知陪审员乔某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申请被张法官当场拒绝。在审理中，被告提出自己未能按照合同约定交货，是由于天降大雨，冲垮了公路。法庭审理后认为，原告未及时告知交货地点是造成被告迟延履行的主要原因，因而驳回了原告要求被告承担违约责任的请求。原告不服判决，提起上诉，二审法院发回重审，一审法院组成合议庭对该案件再次进行审理。
问：
（1）本案合议庭的组成是否合法？
（2）张某申请回避的理由是否成立？
（3）张法官的作法是否合法？
（4）对法院的决定不服，是否可以提出上诉？
（5）张法官是否可以参加新的合议庭？新合议庭可否由人民陪审员参加？
（6）一审法院对案件的审判是否存在程序上的错误？
分析：
本案虽不属于有较大社会影响的案件，但被告要求人民陪审员参加审理，法院决定由陪审员参加审理是合法的。然而，法院未采用随机抽取办法而是指定陪审员，此做法不合法。在合议庭组成上存在重大瑕疵。原告的回避理由成立。乔某作为被告的表弟，虽非近亲属，但民诉法将“与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理”列为回避事由，乔某情况符合此情形，故回避理由成立。张法官的作法不合法。根据民诉法，审判人员回避应由院长决定，其他人员由审判长决定。乔某为审判人员，张法官无权决定其回避。原告不宜提起上诉。民诉法规定，当事人不服回避决定，可申请复议，无权上诉。张法官不得参加新合议庭。为防止先入为主，保证程序公正，发回重审案件应另行组成合议庭，原合议庭成员不得参加。另行组成的合议庭仍为一审合议庭，故可由人民陪审员参加，原陪审员不得成为新成员。一审法院审判程序存在重大瑕疵。审判违反辩论原则，被告未主张违约系原告过错，未陈述原告未及时通知交货地点事实，法官将未主张、未经辩论事实作为裁判基础，背离辩论原则，对当事人造成裁判突袭。

② 民法案例分析

恶意串通，合来同无效。可以请求陈某自和张某承担连带责任。
岳某卖彩电，属于善意取得，有效。
岳某可要求卖彩电的商场或者生产厂家赔偿损失。依据民法通则122条，产品质量法43条。
李某可以要求销售者或者生产者赔偿损失。原因同上

③ 求助，经济法民事法律关系行为案例分析

第一章：

1、甲、乙谁应对此次事故负责？为什麽？
撞人的是乙，应由乙对丙负责，甲不施救法律约束不了的，最多就道德上谴责一下。说得直接一点，丙是被撞的，他当然应当去找撞他的人负责了，虽然甲与乙认识，但甲完全可以说“撞你的人不是我，凭什么要我负责”
2、谁是此次事故的当事人？
乙把丙撞了，事故当事人只是乙和丙，甲只是目击者
说明：别把这个想得这么复杂，民事法律制度里很多条文并不与正常认知冲突，很多东西按常识判断即可
第二章：
1）丁某先后与李某、王某订立的两份售房合同效力如何？
合同有效。无效的民事法律行为情形共5种，1、损害社会公共利益；2、违反强制性法律规范中的效力性规范；3、恶意串通损害第三方利益；4、无民事行为能力人从事的民事法律行为；5 、双方虚假意思表示。这5条不违背就不属于无效民事法律行为。
2）本案中丁的行为如何定性？法院会如何判决？
根据物权法律制度，不动产转让以“登记”为物权生效条件，该案例中虽然李某先签合同，但是取得物权的是王某。涉及到的几种情况都和你说一下，首先如果李某向法院主张不动产应归其所有，法院不予以支持；丁某构成的是欺诈；李某可以要求丁某解除合同并赔偿损失，同时还可以要求丁某承担李某已支付房款金额的一倍赔偿金。
具体条文：商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人的，出卖人的行为构成了欺诈，因此买受人可以在解除合同并赔偿损失的前提下，还可以要求出卖人承担不超过已付房款一倍的惩罚性赔偿金。
3、甲、乙为邻居，甲家楼房外墙皮瓷砖脱落将正在此地路过乙砸伤，共花去医药费1000元，甲向乙要求赔偿？

属于民事法律行为，就赔偿事项来说，甲做出意思表示了

④ 民法案例分析

你好，根据你的要求回答如下：
1郑某没有按照约定履行合同，郑某是由于客观原因造成的履约失败，个人没有任何主观过错。
2应当由郑某赔偿违约造成的损失。因为违约责任属于无过错责任，就是不以违约人有没有过错来定责任的大小和有无。违约责任的免责事由一般有法定事由和约定事由，如果定的合同里有关于违约责任的免责事由的约定，从其约定。如果存在法定的免责事由，如不可抗力。不可抗力主要包括以下几种情形：(1)自然灾害，如台风、洪水、冰雹；(2)政府行为，如征收、征用；(3)社会异常事件，如罢工、骚乱。
从上看出，主观上没有过错不是免责事由，郑某要承担违约责任。

我国合同法的规定：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

⑤ 民事诉讼案例分析

根据《民诉意见》第46条的规定，当营业执照登记的业主与实际经营者不一致时，应将业主和实际经营者列为共同诉讼人。在本案例中，被告包括赵强、王明和张君，他们分别作为营业执照登记的业主和实际经营者。

按照《民事诉讼法》第136条的规定，如果一方当事人去世，需要等待其继承人决定是否继续参与诉讼，则诉讼应当中止。这在处理本案例时具有重要意义。若赵强、王明或张君中的任何一人去世，其继承人将需要表明是否愿意继续参与诉讼，否则诉讼将暂时停止。

此外，为了确保诉讼程序的公正性和合法性，有必要明确各方当事人的身份和角色。在此基础上，法庭将全面审查证据，确保所有相关方的权利得到妥善保护。

在实际操作中，一旦继承人表明立场，诉讼将重新开始。如果继承人选择放弃诉讼，那么案件将按照现有情况继续审理。反之，如果继承人同意参与诉讼，诉讼程序将继续进行，直至案件最终解决。

同时，法院还需密切关注继承人的情况，确保他们能够充分了解案件的进展，并有机会表达自己的意见和立场。这不仅有助于保障继承人的合法权益，也有利于促进案件的顺利解决。

此外，法院还需考虑案件的复杂性和涉及的利益关系，确保诉讼过程中的每一个步骤都符合法律规定，避免因程序问题导致案件的拖延或错误。

在处理此类案件时，法院还需特别注意保护继承人的权益，确保他们在诉讼过程中能够充分行使自己的权利，包括但不限于参与庭审、提交证据和发表意见等。

综上所述，本案例的审理不仅需要遵循相关法律条文，还需充分考虑各方当事人的权益和实际情况，以确保诉讼过程的公正性和有效性。

⑥ 民事诉讼法案例分析

这个问题不好回答。。

我的理解，对于管辖权异议，二审裁定已经生效，就不能对原审法院回提出答管辖权异议（除非申请再审）。

原告不服原审判决，提起上诉后，二审法院仅应就实体部分（事实和法律适用）进行审理。根据民诉规定，事实清楚、法律适用错误的，依法改判；事实认定错误，或者事实认定不清，证据不足，裁定撤销原判，发回原审人民法院重申，或者查清事实后依法改判。

因此，我认为二审法院应该改判，或者发回原审法院重审。