mou在什么情况下有法律效力

❶ 谅解备忘录的法律效力

法律分析：无法律效力。 在国际事务处理中广泛存在着这样的文件,即参加方只是表明就其关系的某一方面达成谅解,而不是创设一项权利义务关系。这些无法律约束力的协议通常被称为“MOU”,即谅解备忘录的简称,或被描述为“君子协定”,“无法律约束力的协议”,“事实性协议”或是“非法律协议”

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。

❷ 谅解备忘录 和 正式的合同有什么不同

答：

达成“谅解备忘录”和“正式的合同”，都表明签署方形成了某种一致或协议。下面将从法律效力、内容及应用领域来解释两者的不同。

谅解备忘录是双方在合同谈判过程中形成的，旨在表明双方要互相体谅，妥善处理彼此的分歧和争议的协议。总体而言，“谅解备忘录”不如“正式的合同”正式。

一、法律效力

谅解备忘录（MOU）相当于口头承诺的书面记录，不同于书面承诺（正式合同、协议、契约）。通常MOU是没有法律效力的，基本是双方对现阶段谈判成果的肯定，但当正式合同出问题的时候，MOU可以对争议条款起到解释的作用。

合同一旦生效便具有法律约束力，主要表现为：当事人不得擅自变更或者解除合同、当事人应按合同约定履行其合同义务和当事人应按诚实信用原则履行一定的合同外义务。

二、内容

谅解备忘录的内容通常包括：合作机会、保密规则、协议作准语言、协议期限、不可变更条款、协议终止、法律适用、其他。其中保密规则、协议期限、不可变更条款、协议终止、法律适用，在合同生效后同样具有法律效力。

合同的内容由当事人约定，一般应包括条款：当事人的名称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议的方法等，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

三、应用领域

从商业民事角度看，“谅解备忘录”通常适用于签署方未作出法律承诺或者无法形成具有法律约束力共识的情形，某种程度上可理解为“君子协定”的一种变体；“协议”则通常具有法律约束力，约定了签署方在法律上的权利和义务。

在国际公法领域，政府间达成的“谅解备忘录”同样被视为具有法律效力的“协议”。一般说来，政府签署“条约”后，还需要本国立法机构批准才能正式生效；“谅解备忘录”则相对灵活，只要政府签署就能执行，无需本国立法机构批准。

扩展材料

案例：

1、在2018年中非合作论坛北京峰会期间，中国与28个国家和非洲联盟签署谅解备忘录，其余9个国家的谅解备忘录已在论坛前其他场合签署。

2、2019年3月24日，西门子股份公司（西门子）与中国国家发展和改革委员会（国家发改委）一带一路建设促进中心在北京签署谅解备忘录。

3、2018年9月20日电 今天上午，在成都举办的第十七届中国西部国际博览会上，人民网股份有限公司与雅安市人民政府举行战略合作签约仪式。双方将就打造雅安中药材科技开发产业合作项目、共同推进“医疗+康养”特色品牌建设、旅游和茶叶产业、建设西南（雅安）大数据中心和雅安品牌宣传等五大领域展开深层次合作。

❸ 一文简析MOU、LOI，与Term Sheet

在商业交易谈判过程中，双方或多方在正式签订合同之前，会签署Memoranm of Understanding(MOU)、Letter of Intent(LOI) 或 Term Sheet，分别译为「意向书」、「备忘录」或「条件书」。这类文书的签署常见于国家间的协商谈判，但在商业领域中同样普遍。本文将探讨这些文书的含义、与正式合同的差异以及它们对双方的约束力。

签署MOU、LOI 或 Term Sheet 的主要目的是在复杂合作项目中，为避免谈判过程中的延宕，双方（或多方）提前记录初步谈定的关键商业条件，为后续合同的制定提供依据。单方出具的文书为LOI，而双方共同签署的则为MOU。Term Sheet通常以简洁的点列式呈现，通常由双方（或多方）共同签署完成。在实际操作中，LOI的签署可能由双方完成。这些文件通常设有有效期，从几个月到一年不等，于期满后或签署正式合同后自动失效或终止。在签署这些文件时，双方（或多方）通常已经签署了保密协议，确保信息的安全。

MOU、LOI 或 Term Sheet 在法律上是否构成合同？它们是否对双方具有约束力？对于这些问题，法律界存在不同见解。一些国外论者认为，LOI作为单方出具的文书，对双方不具约束力。然而，国内外法院在最终判断时，更倾向于探索当事人的真正意图。国内法院倾向于将LOI或MOU视为预约，即预约权利人仅能请求对方履行订立本约的义务，而不能依据预定的本约内容请求履行。国外法院则会根据文件条款的完整性和清晰性、当事人的意图以及相关行为等因素进行判断。

在理解了MOU、LOI 或 Term Sheet 的法律效力之后，回到实际操作层面，商业谈判应如何进行？在参与一个并购案合约谈判时，客户在签署MOU后寻求律师服务，希望推翻其中的重要商业条件。然而，签署合同或MOU是为了长期合作，即使争辩MOU、LOI或Term Sheet的约束力或以情势变更为由要求反悔，也可能损害对方对你的履约诚信。特别是外国公司通常对法律文书的签署更为严谨。因此，尽管大部分MOU、LOI或Term Sheet标为非约束性，但在商业合作的善意下，双方仍会努力遵循协商的承诺。如果在签署前就存在改变想法的预期，建议明确指出哪些条款非约束性，以避免日后纷争。强烈建议在协商MOU、LOI或Term Sheet条款时寻求专业法律咨询，或至少由公司内部法务进行审查，避免对法律风险产生误认或误触。