证明和说明的法律效力是一样吗

Ⅰ 证明和承诺书哪个有法律效益

【法律分析】：保证书或承诺书只要是当事人自愿签订的均是有效的，但承诺书会比保证书更具有法律效力。承诺书是承诺人要求对方对条款完全赞同的证据，通常是用书面订立的合同，其承诺内容也采取书面形式。保证书是以集体或个人的名义用一种较为强烈认真的态度向上级领导或其他个人表达决心时所使用的一种书信。
【法律依据】：《中华人民共和国民法典》 第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

Ⅱ 证明具有法律效力吗

法律分析：具有法律效力，但是还要看具体的证明内容是否能够证明待证事实。手写证明材料满足以下条件即具有法律效力：1、当事人意思意思表示真实；2、当事人本人亲自签名；证明内容不违反法律规定；3、只要能够证明案件事实，是可以作为证据使用的。同时证据需要满足真实性、合法性、关联性三个标准。

法律依据：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

第十一条 当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

第二十一条 人民法院调查收集的书证，可以是原件，也可以是经核对无误的副本或者复制件。是副本或者复制件的，应当在调查笔录中说明来源和取证情况。

Ⅲ 证明书和协议书在法律上一样吗

两者的效力是平等的，只有公证过的，才具有更高的效力。从其区别角度来说，协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。所谓协议是指有关国家、政党、企业、事业单位、社会团体或者个人，在平等协商的基础上订立的一种具有政治、经济或其关系的契约。合同与协议虽然有其共同之处，但两者也有其明显区别。合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；而协议的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任。

合同与协议是两个既有共同点又有区别的概念，不能只从名称上来区分，而应该根据其实质内容来确定。如果协议的内容写得比较明确、具体、详细、齐全，并涉及到违约责任，即使其名称写的是协议，也是合同；如果合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

Ⅳ 单位的证明有法律效力吗

单位的证明有法律效力。
单位签的承诺书具有法律效力；承诺书实质上是合同的一种形式，只要满足以下条件即可发挥其法律效用：首先，承诺书必须真实反映当事人的意愿；其次，承诺书内容不得违反相关法律法规；最后，承诺书不应侵犯他人的合法权益。只有在满足这些条件的前提下，承诺书才能被视为有效，从而在法律上具有约束力。
单位证明的法律效应：
1、证明文件的法律地位：单位证明作为一种书面证据，在法律上具有一定的证明力，可用于证实某些事实或情况；
2、证明文件的内容要求：单位证明应当包含准确的事实描述、证明人的签字和单位的公章，以确保其真实性和有效性；
3、证明文件的使用范围：单位证明通常用于就业、教育、医疗、住房等领域，作为个人身份、资格或情况的证明；
4、证明文件的法律责任：出具虚假证明的单位及个人可能承担法律责任，包括民事赔偿和刑事处罚；
5、证明文件的辅助作用：在法律诉讼或行政程序中，单位证明可能作为辅助证据使用，但需与其他证据一并考量以确定事实。
综上所述，单位的承诺书只有在真实反映意愿、不违反法律法规、不侵犯他人权益的条件下，才具有法律效力。
【法律依据】：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条
证据包括：
1. 当事人的陈述；
2. 书证；
3. 物证；
4. 视听资料；
5. 电子数据；
6. 证人证言；
7. 鉴定意见；
8. 勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

Ⅳ 证明的法律效力

证明是书证，除了法律规定需要证明的外，更多的证明是因为没有事实证回据，所以答才出具的。典型的便是：村委会出具的夫妻分居已经两年的证明。这些证明在没有相反证据的情况下，是可以作为证据。有些法律规定需要事实证据的，开具的证明就没有法律效力。比如离婚需要结婚证书，你弄丢了，结果去打村里打张证明，那就是完全不具有法律效力了。