同桌灌酒法律责任案例

A. 在一起喝酒责任划分

针对你的问题，回答如下：

1.同桌饮酒之人，是有可能被认定需要负起部份赔偿责任的。

依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。

作为同饮者，在知晓死者驾驶机动车的情况下，未能有效劝阻其饮酒;且未对死者饮酒后可能驾车的行为进行有效提醒和制止，同桌之人属于“不履行其他义务”，故应当承担相应的责任。

最高人民检察院对喝酒致死有指导案例，我们先来看一下：

同饮人对醉酒人死亡无邀请劝酒等过错不承担赔偿责任--指导性案例审判规则

【审判规则】

受害人在未收到邀请的情况下，参加设宴人的生日宴会。设宴人既未劝酒，亦未发现受害人存在醉酒迹象。受害人先行离开后正常死亡于冬季的室外。因同宴人对受害人的死亡结果无过错，受害人的死亡与同宴人亦无因果关系，故同宴人不承担赔偿责任。

【基本案情】

隋X坤自同事高X成处知晓张X伟过生日后，在张X伟未邀请的情况下，主动与高X成一同前往参加生日宴会。隋X坤在饮下两杯白酒和两瓶啤酒后，因妻子高X慧多次电话催促而先行回家。隋X坤离开时语言表达能力正常，神志清醒，无醉酒形态。齐X玉等人乘坐出租车回家途中发现隋X坤在路边等车，即搭载隋X坤共同回家。隋X坤在出租车行驶途中要求下车回家。嗣后，隋X坤死于金土地饭店的胡同内。当晚天气为雨夹雪，气温1.4-3.3℃。经公安机关认定隋X坤死亡原因排除暴力性外伤致死，属非正常死亡。事发后，隋X林、李X英、高X慧、隋X俊与张X伟、齐X玉、徐X娜、高X成、李X敏、高X岩、王X宇、赵X喜、鲁X玲、张X利等人多次协商未果。

隋X林、李X英、高X慧、隋X俊以张X伟等十人应承担赔偿责任为由，提起诉讼，要求张X伟等十人赔偿隋X坤死亡赔偿金等各项损失138 677.70元。

【争议焦点】

受害人在未收到邀请的情况下参加生日宴会，设宴人未进行劝酒，亦未发现受害人有醉酒迹象，受害人先行离开后死亡，此种情况下，设宴人对受害人是否构成生命权侵权。

【审判结果】

再审法院判决：撤销一审判决；驳回隋X林、李X英、高X慧、隋X俊的诉讼请求。

【审判规则评析】

本案中，隋X坤除与高X成系同事之外，与张X伟及其他同宴人齐X玉、高X岩、赵X喜、张X利等并不熟识，且隋X坤在未收到张X伟生日宴会邀请的情况下，自高X成处得知后即前往，席间无他人劝其过量饮酒，在宴会上亦无醉酒形态。隋X坤的死亡结果与张X伟及其他同宴人并无因果关系。因此，在隋X林、李X英、高X慧、隋X俊亦无证据证明张X伟及其他同宴人应承担民事责任的情况下，对张X伟、齐X玉、高X成的诉讼请求应予驳回。

这个案例最普通，同吃饭的人既没有对其劝酒，也没有发现其身体状况不好后置之不理，因此法院没有判决同行人承担责任。

但是法院的判决解析里也告诉大家了，什么时候同吃饭的人员要承担责任：

一、他人有劝死亡人过量喝酒。这里注意，一是要有劝酒行为，二是要过量饮酒，你劝他喝一杯啤酒，就算意外去世也没责任，但是劝三四杯，那就要看这人身体了，具体结合身体情况判断。此时，劝酒人（可以是多人）就可能承担侵权责任。

二、在大家没有分离前，死亡人就出现了不健康的状态，其他人并未有协助送回家或者送医院。如果喝完酒，人好好的，可以清楚说话、可以自行走路，那即使他回家路上突发疾病，其他人也是预料不到的。但是如果该人在分别时已经神志不清，摇摇晃晃，乃至有心痛、呼吸急促、呕吐等症状，那同行人就要送医院或者至少送回家、请家人来，如果就走了一走了之，那就要承担责任。

三、该次活动的组织者。根据《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 如果你是该次喝酒的组织者（可以是多人），那你对上述“一、二”的责任要更高一些，你要更注意防止席间有人劝酒，更注意分离时大家状态良好，更注意最后确认下一个个都安全到家，因为法律说了“尽到安全保障义务”。

说了那么多，大家一定要注意适量饮酒哦。