说明性条据不具有法律效力

1. 说明性条据采用书信体格式,与一般书信有什么不同

根据网络文库查询得知，说明性条据通常采用书信体格式，但与一般书信有所不同。以下是说明性条据与一般书信的不同之处：
1.目的明确：说明性条据通常是为了向特定的人或机构传达某种信息或说明某种情况，因此目的更加明确。而一般书信的写作目的可能更加广泛，例如保持联系、交流思想等。
2.结构简洁：说明性条据通常采用直接、简洁的语言，以便快速传达信息或说明情况。而一般书信可能会更加注重语言艺术和文学性，结构也更加复杂。
3.内容简洁明了：说明性条据的内容通常比较简短，主要是为了传达某种信息或说明某种情况，不需要过多的铺垫和论述。而一般书信可能会更加注重内容的丰富性和表达的完整性。
4.用语规范：说明性条据的用语通常比较规范，使用正式的语言和语法结构，以避免产生歧义或误解。而一般书信可能会更加注重语言的自然流畅和口语化表达。

2. 法律上欠条和借条哪个有效

法律分析：
借条和欠条都具有法律效力，无法比较谁的效力更大。但是它们属于不同的法律关系，借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠喊侍条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。欠条、借条是生活工作中常见的条据，这两种条据虽然只有一字之差，但其法律含义却相差甚远。
欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系;借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明借用或者借款关系。欠条和借条至少有两点是不同的：
其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。
其二，借条一般都有借期和利息，借芦念条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》
第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六百六十八条 借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。

衍生问题：
借条和欠条的区别是什么
很多人对什么时候该打借条，什么时候该打欠条总是不能准确把握郑哗吵，其实区分两者并不难。欠条和借条至少有两点是不同的：
其一，借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定;欠条一般是结算或者证明财产所有与占有的相反状态，也就是所有权人的东西被占有人占有、使用，这种状态在打欠条时早已存在，打欠条的目的就是确认这种状态的存在。
其二，借条一般都有借期和利息，借条的借期和利息计算的起始点一般是出借日，而欠条虽然也可以约定还期以及在逾期未还的法律后果，但这个日期一般是欠条出具后的某一个时间点。