仅对来样负责法律效力

① 试验室只对来样负责 有没有关于这类的标准

每个实验室都这么声明（只对样品负责）

② "仅对来样负责"这样的检验免责条款是否有效

应该是有效的。

③ 上海诚浩检测结果样品表面数据与现代同类仿品表面数据成份相近。本结果只对来样负责仅供参考，不作它用

正品，没有问题。

当然指的是样本。

满意请采纳，谢谢~

④ 项目部章与公司公章是否具备同等法律效力

首先，项目部章与公司公章是不具备同等效力的。工程项目部系由作为承包人的施工企业委派的代表承包人履行具体工程项目承包合同的施工管理组织，其地位相当于承包人没有取得企业法人营业执照的一个具体履行合同的直接部门。也就是说项目部一般是为了履行特定的工程项目而成立的，其职权范围往往局限于特定工程施工合同项下的权利与义务。项目部章只是项目部行使权利的一个凭证，其效力要由项目部的职权范围来决定。公司公章的效力由公司的职权范围决定，显然公司的职权范围和项目部的职权范围不一样，前者大于后者，项目部的职权只是公司职权的一个组成部分。通俗的说，项目部的职权包含于公司的职权，公司的职权包含项目部的职权。比如，一个公司可能同时承包了两个工程，一般针对每个项目成立一个项目部，公司对这两个工程合同都有履行和管理的权利，而每个项目部只是针对其特定的工程来行使职权。虽然，项目部的职权范围和公司的职权范围不一样，但两者之间有重合的地方，这个重合就在于对特定工程合同项下的权利与义务。所以在履行某个特定工程施工合同项下的权利与义务时，项目部章可以代替公司章，除此之外，除非有另外的特别授权，项目部章不能代替公司公章。所以，在所有承包人文件上仅盖项目部章对于发包人来说是存在一定法律风险的。
其次，由于公司公章的特殊性，公司规模较大承包人下设的项目部一般不能任意使用公司公章，所以我们认为在合同签订过程中，发包人可以要求承包人向其出具对工程项目部的书面特别授权文件，并且说明该工程项目章在特别授权范围内具有与公司公章相同的效力。一方面，在商务谈判时提出此类要求，由于并不涉及工程商务内容，可能较易为承包人所接受；另一方面，这一方式较为合理的应对了上述法律风险。上述方法可供各位读者参考。

⑤ 公路桥梁工程实验报告上的“仅对来样负责”是否有效

有效，任何检测机构签发的试验报告上均写有仅对来样负责的红章。这种做法是合法的。

⑥ 工程质量检测站的试验员出的报告是只对来样负责吗如果送的样不是现场用的，将来出了事故试验员有责任吗

肯定只对来样负责啊，现场不用来样同样的材料时他们的问题

⑦ 请问在检测报告中出现“仅对来样负责”这种说法是合理的吗国家有没有相关文件限制此种说法

此种说法是国家监测部门经常用的词，这也需要分析监测什么物品。有些东西专的监测结果与取样属有很大关系，同一批产品取多次样每次的化验结果都不一样所以化验里边牵扯一个负责的问题所以都很谨慎。没发现国家的有关规定。