哪个解释不具有法律效力

Ⅰ 法律能不能随意解释为什么

法律不能随便解释.只有正式解释才是有权解释的主体,有法律效力.一般人是不能解释的,或者说解释了也没有法律效力.法律解释分为以下几种：（一）按照解释主体和法律效力的不同,法律解释可以分为正式解释和非正式解释
正式解释又称有权解释或官方解释,（单选）是指国家机关在其职权范围内所作的有法律效力的解释.正式解释又可分为立法解释、司法解释和行政解释.（多选）
1.立法解释.广义的立法解释是指有关国家机关对其制定的法律规范所进行的解释.
2.司法解释.司法解释是指国家司法机关在法律适用过程中,对具体应用法律规范的有关问题所进行的解释.在我国,司法解释又可以分为两种：（多选）一种是审判解释,是指最高人民法院在审判工作中对具体应用法律的有关问题所进行的解释. 这种解释对地方各级人民法院和专门人民法院具有普遍的约束力.第二种是检察解释,是指最高人民检察院在检察工作中对具体应用法律的有关问题所进行的解释.这种解释对地方各级人民检察院和专门人民检察院具有普遍的约束力.
3.行政解释.行政解释是指国家行政机关依法处理其职权范围内的行政事务时,对具体应用法律的有关问题所进行的解释.在我国,行政解释分为两种：一是国务院对如何具体应用法律及国务院所属各部门（一定要注意）对如何具体应用行政规范所作的解释；二是地方人民政府对如何具体应用行政法规和地方性法规所作的解释.
4.非正式解释,又称无权解释.指未经授权的国家机关、社会组织或公民个人对法律规范所作的没有法律效力的解释.非正式解释又可以分为两种：一种是任意解释,是指公民、当事人、辩护人、代理人、社会组织或未经授权的国家机关,（不是所有的国家机关的解释都是正式解释）按照自己的理解,对法律规范所作的解释.另一种是学理解释,是指有关专家、学者在学术研究、法学著作、法学教育和法制宣传中,对法律规范所作的解释.
（二）按照法律解释的方法不同,可以将法律解释分为语法解释、系统解释、历史解释和逻辑解释
1.语法解释,指从语法结构和文字字义等方面阐明法律规范的含义.如：比如物权法.
2.系统解释,指分析某一法律规范与其他法律规范的联系,以及在它所属的法律部门、法律制度和法律体系中的地位和作用,以便阐明法律规范的含义.比如：合同法中的规范与民法通则中的规范的关系.
3.历史解释,指通过对法律规范制定的历史条件及其与历史上同类法律规范的比较,阐明该法律规范的内容与含义.如：类推与比附.
4.逻辑解释,指运用形式逻辑的规律和方法分析法律规范的内容,阐明其立法精神与含义.
（三）按照法律解释的尺度不同,可以将法律解释分为字面解释、限制解释和扩充解释（多选）
1.字面解释,指严格按照法律规范的字面含义所进行的解释,既不扩大也不缩小.
2.限制解释,指为了符合立法原意,对法律规范作出窄于其字面含义的解释.如：“本公园禁止车辆进入”,这里的车辆排除自行车.
3.扩充解释,指当法律规范的字面含义比立法原意狭窄时,为了符合立法原意,对法律规范作出较字面含义范围宽泛的解释.

Ⅱ 法院的答复是什么意思,答复具有法律效果吗

原则上，答复不是司法解释，按《立法法》的规定，是没有法律效力的。但现实中，回下级法院可答以参照执行，因此实践中是有指导意义的。

我国法律适用原则是法律，行政法规，地方性行政法规，规章,等， 另一种是司法解释，行政解释，这些都是有法律效力的。最高法院的司法解释是具有法律效力的，可以在审判文书中直接适用。

最高法院的答复，复涵等，不是司法解释，是针对各省高级法院对某一类案件或某个特别的有代表性的案件进行的请示，不具有法律效力，但是一般情况下，它可以指导下级法院的司法实践，下级法院在审理案件的时候，可以根据最高法院的批复、答复等精神来进行判决，但不能在判决文书中直接引用。

Ⅲ 法律释义有没有法律效力如何判断法学书籍上的释义是最高院的法律解释还是司法解释,或者是法学专家的解释

我们国家的法律解释并不具有法律效力。法律解释在一定程度上更加明确了法律内容，有利于法律人和法院人处理案件，有一定的说服力。关于法律解释有相关书籍，上面的法律解释应该是正式的，在以个人身份出书的法律人的书中的法律解释应该就可以分辨出来了。

Ⅳ 在我国不具有法律效力的解释是( ) A 立法解释 B 司法解释 C 法理解释 D 行政解释

c其他三个都有法律效力。c是学理上的，就是学者解释的，没有赋予国家权力

Ⅳ 法律解释与司法解释的区别

司法解释仅指司法机关在法律使用过程中对法律所作出的解释。法律解释回是一个大的概念，法答律解释指由一定的国家机关、组织或个人，为适用和遵守法律，根据有关法律规定、政策、公平正义观念、法学理论和惯例对现行的法律规范、法律条文的含义、内容、概念、术语以及适用的条件等所做的说明。法律解释由于解释主体和解释的效力不同可以分为正式解释与非正式解释两种。 我国的以全国人大常委会的解释权为核心和主体的各机关分工配合的法律解释体制的基本含义是，在法律解释的权限上，全国人大常委会行使立法解释权，其目的和任务是对“需要进一步明确具体含义”以及“法律制定后出现新的情况，需要明确适用法律依据”的法律规范进行解释，行政解释、司法解释的目的和任务在于解决具体应用法律的问题；在三种解释的关系上，立法解释是行政解释和司法解释的基础；在法律解释的效力上，立法解释的效力最高，其他国家机关对法律的解释效力低于立法解释。 法解释就属于正式解释的一种。

Ⅵ 法律释义是否同法律具有相同的法律效应

法律释义从广义上来说分为 立法解释，司法解释，学理解释。立法解释是制定法律的机关自己的解释具有法律效力，司法解释是司法机关也即，最高法，最高检出台的，也具有法律效力，学理解释是专家学者的解释，没有法律效力。我国目前的情况是，司法解释大量的存在，而且有时超越了其权限，其效力在有些时候甚至高于法律本身，这是一个不正常的现象。

Ⅶ “不具备任何法律效力”这句子该怎么解释

“不具有任何法律效力”是指在法律上是没有约束力的，通俗一点讲就是得不到法律的保护，为我国现行法律法规所不承认。

Ⅷ 保险法司法解释三 理解与适用

司法解释具有法律效力，政策解读没有法律效力。二者区别：
1.二者主体不同
司法解释的有权机关是最高人民法院和最高人民检察院，除此两家，别无分店（你要求讲的通俗）
政策解读，是不特定机关都可以作出的，法律对其主体并无限制
2.二者的对象不同
司法解释针对的是现行法律。
政策解读的对象是党的政策。
3，二者解释的效力不同
司法解释一旦作出即具有法律效力，必须遵守，否则将承担不利后果。
政策解读，更大程度上是对党的政策的解读，不像司法解释那样严谨、公开，其并不具有严格的可操作性也不是人人都必须遵守。
4，二者解释的目的不同
司法解释的目的是为了保证司法机关在办理案件时统一对法律的理解和适用
政策解读的目的是为了阐明政策，更多的带有宣讲的痕迹

扩展阅读：【保险】怎么买，哪个好，手把手教你避开保险的这些"坑"