诉讼担保函的法律效力

A. 担保函和保证合同有何区别

担保函和担保合同的法律效力一般是一样的，二者在担保上的法定效力都是具有相似的，担保合同可以是单独订立的书面合同包括当事人之间具有担保性质的信函、传真等，也可以是主合同的担保条款，而合同担保没超出合同对内效力的范畴，合同担保主要是因当事人的约定而产生的，合同保全则完全是由法律的规定产生的。

【法律依据】

《民法典》第六百八十六条，保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
《民法典》第六百八十七条，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：
（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；
（二）人民法院已经受理债务人破产案件；
（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；
（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

B. 担保公司出具的担保函法院认可吗

法律分析：在债权债务关系中，如果是人保，担保人会签订担保函。担保函实际上是合同的一种，当然具有法律效力，但是，有效的保证函必须同时满足以下三个条件：1、是当事人真实意愿的反映。保证函的内容应当是当事人内心真实意思的表达，保证人只能基于自己有权处分的物进行处分，而不能因此侵犯到了他人的合法利益。不能被强迫或威胁或利诱、欺骗等。2、没有违反相关法律规定。保证函的内容必须合乎法律的规定，不能违反法律或行政法规的禁止性规定，否则可能导致保证函无效。3、没有侵犯他人利益。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第三百八十七条 债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。

C. 担保函和担保合同有什么区别

担保函与担保合同在法律效力上并无本质区别。担保合同可为独立书面合约，亦可为借款合同中附带的担保条款。

在一般保证借款合同纠纷中，保证人的法律责任为代为偿还贷款本金、利息及其他费用。《民法典》规定，一般保证人在主合同未进入审判或仲裁，且债务人财产强制执行仍不能履行债务前，可拒绝承担保证责任。

抵押人责任在于，当借款人未按生效法律文书规定日期履行还款义务时，贷款人有权将抵押物折价、拍卖或变卖，以优先受偿抵押物价值。抵押人则会丧失对抵押物的所有权或处分权。

出质人的责任体现在，若借款人未按时履行还款义务，贷款人有权将质押动产折价、拍卖或变卖，或将质押权利兑现、转让，所得价款优先受偿。出质人会丧失质物的所有权或处分权，或丧失相关财产权益。