举报负的法律责任

Ⅰ 举报内容不属实会承担什么后果

法律分析：1、如果不是故意捏造事实或者伪造证据，不会构成犯罪，也就不存在负法律责任的问题。2、举报人是否会承担法律责任，要认定是否是恶意举报。如不是，则不需要负法律责任。如果是恶意举报，被举报的一方可以起诉举报人诬告陷害罪。只要不是有意诬告，举报的人事错误或者不准确，会被告知举报人举报错误或不准确，不会有处罚。

法律依据：《人民检察院举报工作规定》第七十二条 经查证举报失实，具有下列情形之一并且被举报人提出澄清要求或者虽未提出澄清要求，但本院认为有必要予以澄清的，在征求被举报人同意后，应当报请检察长批准，由侦查部门以适当方式澄清事实:(一)造成较大社会影响的；(二)因举报失实影响被举报人正常工作、生产、生活的。

Ⅱ 举报后查不出证据会怎样

举报后查不出证据，通常情况下并不会对举报人产生直接的法律责任。
一、举报的意义与责任
举报是公民对违法、违规行为的一种监督方式，有助于维护社会公正和公共利益。但举报人在行使这一权利时，应当遵循诚实信用的原则，确保所举报的内容真实可靠。如果举报人故意捏造事实、诬告陷害他人，可能会承担相应的法律责任。
二、证据在举报中的重要性
证据是举报行为得以成立的关键。举报人应当尽可能提供确凿、充分的证据，以支持其举报内容。证据可以包括书面材料、视听资料、证人证言等。如果举报人无法提供有效证据，那么举报的可信度将大打折扣，相关部门在调查时也会面临较大困难。
三、举报后查不出证据的情况
在举报后查不出证据的情况下，举报人一般不会承担直接的法律责任。但这并不意味着举报行为没有任何后果。一方面，相关部门可能会对举报人的诚信度产生质疑，影响其未来行使监督权利的效力；另一方面，如果举报内容涉及到公共利益或社会秩序，相关部门仍会进行调查核实，以维护社会公正和稳定。
四、如何避免无效举报
为了避免无效举报带来的负面影响，举报人在行使监督权利时应当注意以下几点：首先，确保所举报的内容真实可靠，避免捏造事实或诬告陷害；其次，尽可能提供确凿、充分的证据，以支持举报内容；最后，保持理性、客观的态度，避免情绪化或偏激的举报行为。
综上所述：
举报后查不出证据并不会对举报人产生直接的法律责任，但举报人应当注意举报行为的真实性和可信度，避免无效举报带来的负面影响。在行使监督权利时，举报人应当遵循诚实信用的原则，提供确凿、充分的证据，以维护社会公正和公共利益。
法律依据：
《中华人民共和国宪法》
第四十一条规定：
中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利。
《中华人民共和国刑法》
第二百四十三条规定：
捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。
不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

Ⅲ 投诉举报法官的后果

投诉举报法官的后果如下：
1、法官的行为如果属于一般问题，可能会接受教育和批评。
2、涉及纪律问题的，纪检监察部门将进行审查。
3、行为如果构成犯罪，将依法追究刑事责任。
4、法官如有违法行为，应当依据相关法律给予相应的处分。
法官职责的监督与违规处理：
1、监督机制：法官的行为受到司法行政机关、上级法院以及监察机关的监督；
2、投诉途径：当事人可以通过书面或口头形式向法院投诉，也可以向上级法院或监察机关举报；
3、调查程序：收到投诉后，相关部门会启动调查程序，以核实投诉内容的真实性；
4、处理结果：如果投诉成立，法官可能会受到警告、记过、降级、撤职直至开除等纪律处分；
5、法律责任：在严重违法的情况下，法官还可能承担相应的法律责任，包括刑事责任。
综上所述，对于投诉举报法官的后果，根据问题的性质和严重程度，法官可能面临从教育批评到纪检监察部门的审查，乃至追究刑事责任的不同处理，确保法官违法行为受到相应法律规定的处分。
【法律依据】：
《中华人民共和国法官法》
第四十六条
法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；（二）隐瞒、伪造、变造、故意损毁证据、案件材料的；（三）泄露国家秘密、审判工作秘密、商业秘密或者个人隐私的；（四）故意违反法律法规办理案件的；（五）因重大过失导致裁判结果错误并造成严重后果的；（六）拖延办案，贻误工作的；（七）利用职权为自己或者他人谋取私利的；（八）接受当事人及其代理人利益输送，或者违反有关规定会见当事人及其代理人的；（九）违反有关规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼任职务的；（十）有其他违纪违法行为的。法官的处分按照有关规定办理。
第四十八条
最高人民法院和省、自治区、直辖市设立法官惩戒委员会，负责从专业角度审查认定法官是否存在本法第四十六条第四项、第五项规定的违反审判职责的行为，提出构成故意违反职责、存在重大过失、存在一般过失或者没有违反职责等审查意见。法官惩戒委员会提出审查意见后，人民法院依照有关规定作出是否予以惩戒的决定，并给予相应处理。法官惩戒委员会由法官代表、其他从事法律职业的人员和有关方面代表组成，其中法官代表不少于半数。最高人民法院法官惩戒委员会、省级法官惩戒委员会的日常工作，由相关人民法院的内设职能部门承担。
《中华人民共和国刑法》
第三百九十九条
司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受重大损失的，处五年以下有期徒刑或者拘役；致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。司法工作人员收受贿赂，有前三款行为的，同时又构成本法第三百八十五条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三百九十九条之一依法承担仲裁职责的人员，在仲裁活动中故意违背事实和法律作枉法裁决，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。