口头承诺法律效力
A. 物业公司不履行口头承诺，应否承担责任
物业公司不履行口头承诺，应当承担相应责任。
分析说明：
合同的缔约形式：根据《民法典》的规定，合同的签订形式可以是书面形式、口头形式或其他形式。然而，在物业服务领域，《物业服务合同》通常应当采用书面形式。本案中，普惠物业公司与业委会签订了书面的《物业服务合同》，这一形式符合法律的规定。
口头承诺的法律效力：虽然《物业服务合同》以书面形式签订，但并不意味着口头承诺就无效。我国《民法典》第938条第2款明确规定，物业公司口头做出的服务承诺，如果是有利于业主的，则该口头承诺应属于物业服务合同的组成部分。这一规定旨在保护业主的合法权益，确保物业公司能够履行其在缔约过程中所做的承诺。
口头承诺与合同内容的关联：在本案中，普惠物业公司在招标会上明确承诺“为小区建设老年活动区和儿童娱乐区”，这一承诺不仅有利于小区全体业主，而且是业主最终选择普惠物业公司作为物业服务企业的重要依据。因此，尽管该承诺未在书面合同中明确记载，但它仍然应被视为《物业服务合同》的组成部分，对物业公司具有法律约束力。
合同的效力与履行：业委会与普惠物业公司签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，因此该合同是合法有效的。普惠物业公司应当按照双方合同的约定，包括其口头所承诺的内容，履行合同项下的各项义务。
结论补充说明：
当物业公司不履行其在缔约过程中所做的口头承诺时，业主委员会有权要求物业公司承担相应的责任。这种责任不仅基于合同的约定，还基于法律对物业公司服务承诺的特殊规定。在本案中，普惠物业公司未能履行其口头承诺的“为小区建设老年活动区和儿童娱乐区”的义务，业主委员会有权要求其履行该承诺或采取其他补救措施。如果物业公司拒绝履行或无法履行其承诺，业主委员会还可以通过法律途径追究其违约责任。
综上所述，物业公司不履行口头承诺时，应当承担相应的法律责任，以确保业主的合法权益得到保障。
B. 民法典规定口头承诺有法律效力吗
口头承诺一样有法律效力。民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要第三方代表是真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。
《民法典》第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
法律依据
《民法典》第四百六十九条
C. 民法典规定口头承诺产生法律效力吗
在我国法律当中对于口头承诺的人是具有法律效力的,但是在实际生活当中，口头传统往往具有非常大的局限性以及难以证明,所以建议对于比较重要的承诺还是签订合同为准。
《民法典》第四百六十九条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
法律依据
《民法典》第四百六十九条
D. 口头承诺产生法律效力吗
口头承诺在法律上具有效力。以下是对此问题的详细解释：
符合双方真实意愿：当双方以口头形式达成协议，并且这一协议是双方真实意愿的表达时，该口头承诺即具备法律效力。这意味着双方都应理解并接受协议的内容，且没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。
不违反法律强制性规定：口头承诺的内容必须不违反法律的强制性规定。如果协议内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么该口头承诺将被视为无效。
视为有效合同：依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条的规定，合同的订立形式包括书面、口头以及其他形式。因此，符合上述条件的口头承诺，将被视为有效合同，对双方产生法律上的约束力。
需要注意的是，虽然口头承诺具有法律效力，但在实际操作中，由于口头承诺的难以证明性，一旦发生纠纷，往往难以提供充分的证据来支持自己的主张。因此，在涉及重要事项或大额交易时，建议双方采用书面形式来明确协议内容，以确保自身的合法权益得到有效保护。
E. 口头承诺给对方钱有法律效力吗
口头承诺给对方钱是具有法律效力的。口头承诺或协议作为合同的一种形式，其有效条件与一般书面合同无异，主要包括以下几点：
合同双方需具有缔约能力：即签订合同的当事人各方必须具有相应的民事行为能力，能够理解和承担合同所带来的法律后果。
意思表示需真实：这意味着行为人希望设立、变更或终止民事法律关系的内在意志与外部表示必须一致。在意思表示不真实的情况下订立的合同，当事人有权申请变更或撤销。
不违反法律、行政法规的强制性规定：合同内容不能损害社会公共利益，不能违反《民法典》等相关法律法规中关于合同效力的强制性规定。例如，因欺诈、胁迫订立的并损害国家利益的合同，恶意串通损害国家、集体、第三人利益的合同等，均为无效合同。
然而，口头协议虽然有效，但在实际履行过程中可能面临举证困难。因为口说无凭，一旦双方产生争议，想要维护自身权益的一方可能难以提供有效的证据来支持自己的主张。因此，在涉及金钱等重要事项时，建议尽量采用书面形式来明确双方的权利和义务，以减少潜在的纠纷和风险。