第三人是否能承担法律责任

1. 被告输了第三人承担责任吗

被告输了，第三人是否承担责任，有独立请求权的第三人地位相当于原告，如果败诉，诉讼请求不予支持。无独立请求权的第三人可能是原告可能是被，如果其所在的被告一方败诉，则会承担责任。
刑事被告人享有辩护、最后陈述、拒绝回答与本案无关问题的权利，申请通知新证人到庭、调取新物证、重新鉴定或勘验的权利，使用本民族语言文字的权利，申请回避、提起上诉、要求再审的权利，对于审判人员、检察人员、侦查人员侵犯其诉讼权利和侮辱其人身的行为提出控告的权利等。人民法院、人民检察院和公安机关应充分保障被告人行使其法定诉讼权利，同时有权依法对被告人采取强制措施和搜查、扣押等。
在人民法院审理民事案件的过程中，可更换不符合当事人条件的被告，即通知符合条件的被告参加诉讼。如果被告不符合当事人条件，而原告又不同意更换，人民法院应该裁定驳回起诉。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。此时被告即成为反诉的原告，本诉的原告即成为反诉的被告。
在行政诉讼中，被告与原告法律地位平等。
是指被诉称侵犯了原告的民事权益，或者与原告发生了民事权益争执，而依法被人民法院传唤应诉的人。
《中华人民共和国民法典》第一百六十九条 代理人需要转委托第三人代理的，应当取得被代理人的同意或者追认。
转委托代理经被代理人同意或者追认的，被代理人可以就代理事务直接指示转委托的第三人，代理人仅就第三人的选任以及对第三人的指示承担责任。
转委托代理未经被代理人同意或者追认的，代理人应当对转委托的第三人的行为承担责任；但是，在紧急情况下代理人为了维护被代理人的利益需要转委托第三人代理的除外。

2. 婚外情出命案第三者要负责吗

出轨行为中的第三者是否有法律责任要看具体情况。明知他人有配偶而与之结婚的第三者，构成重婚罪，依刑法规定处二年以下有期徒刑或者拘役。除以上两种情况外，偶尔通奸或同居的情形，对于第三者，不管其是否知道同居对象有配偶而与之同居，都没有相关的法律法规约束该行为，也不用承担法律责任。
婚内出轨可以要求赔偿吗
如果婚内出轨，重婚或与他人同居的证据，无过错方可以要求其支付赔偿。
有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
(一)、重婚。
(二)、与他人同居。
(三)、实施家庭暴力。
(四)、虐待、遗弃家庭成员。
(五)、有其他重大过错。
三、出轨离婚后财产应该要怎样分割。
(一)、首先确定丈夫的出轨行为是不是属于法律规定的照顾无过错方中的过错行为。如果不是，那么在财产分割上，则与普通的离婚财产分割没有很大区别。如果是过错责任中的重婚、与他人同居两种行为的，则在财产分割时，法院会考虑出轨一方对婚姻的影响，在照顾女方的基础上公平分割财产。
(二)、婚外情财产如何分割关键在于如何认定对方是否重婚、是否是与他人同居的行为的这些认定难点。主要原因在于证据的收集。
什么情况下离婚可多分财产
对于因一方违背夫妻忠实义务而导致夫妻感情破裂的情况，通常在有证据证明的情况下，对无过错方会适当多分财产，如果能证明一方与第三者有同居行为，还可以要求离婚损害赔偿。
1、一方有婚外情的，一般不影响财产分割。
赔偿并不是分割财产的原则，而是因为过错方违反绿的一夫一妻制的原则和人身权利不受侵犯的法律规定给对方造成损害而应当承担的法律责任。
2、一方有吸毒、赌博等不良恶习的，不影响财产分割。吸毒、赌博等不良恶习属于一方的个人行为，不直接侵害另一方的权益或侵害不明显。
3、离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以少分或不分财产。
婚内出轨同居，第三者不需要承担法律责任，如果构成重婚或者构成破坏军婚罪，第三者需要承担法律责任，破坏军婚罪会被判三年以下有期徒刑，婚内出轨，无过错方可以要求第三者承担经济赔偿， 具体的赔偿金额根据双方协商而定。

法律依据：

《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十三条 过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

3. 小三破坏别人家庭法律怎么处理

小三破坏别人家庭不需要承担法律责任。

在我国《婚姻法》中没有明确提出做小三破坏别人家庭犯法的规定，只有道德上的谴责。如果小三不是犯重婚罪，拥有两个结婚证，在法律中是没有明确规定的。只是根据中国的婚姻法规定和传统习俗，此种行为极为不道德。

感情是道德调整范畴而非法律所能规范。司法解释到如今的《婚姻法》都没有明确规定因“小三”介入导致的离婚案件中“小三”应承担何种法律责任。

之所以如此规定，一方面考虑到有些“小三”对于另一方有婚姻的事实并不知情，甚至“小三”有时也是“受害者”，在此情况下追究他们的责任就不合情理。

法律不能强制人公民，法律也不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，法律的制定是要以人人平等为原则。

是否离婚只能从夫妻双方当事人感情的破裂为基准。不能把愤怒转嫁于“小三”，因为离不离婚是夫妻双方的事，“小三”充其量是一个诱因。

如果把两个感情破裂强加在“小三”身上，那是不公平的待遇，还以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任，是不可行的。

小三破坏别人家庭，没有对破坏的家庭中一方进行人身伤害或其他触犯法律的行为，法律是不会追究。