寄件法律效力吗

A. 用顺丰邮寄有法律效力吗

法律分析：顺丰寄件有法律效力的，现在寄料都要求实名制，如果寄了违禁品，会依法追究法律责任的。根据相关法律规定，邮政企业收寄邮件和用户交寄邮件，应当遵守法律、行政法规以及国务院和国务院有关部门关于禁止寄递或者限制寄递物品的规定。

法律依据：《中华人民共和国邮政法》

第二十四条 邮政企业收寄邮件和用户交寄邮件，应当遵守法律、行政法规以及国务院和国务院有关部门关于禁止寄递或者限制寄递物品的规定。

第二十六条 邮政企业发现邮件内夹带禁止寄递或者限制寄递的物品的，应当按照国家有关规定处理。进出境邮件中夹带国家禁止进出境或者限制进出境的物品的，由海关依法处理。

B. 催收寄快递有法律效力吗

催收用邮政寄快递会产生诉讼时效中断的效力。以邮局特快专递（EMS）邮寄催收通知，保留邮寄存根及内容即可直接产生诉讼时效中断的效力；而以一般快递公司邮寄催收通知，则需提供邮件回执等证据证明邮件已经到达债务人。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（下称“《诉讼时效规定》”）第10条，则是对 “当事人一方提出要求”的具体化，包括：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；“当事人一方提出要求”的法律含义是，一方当事人向其他当事人做出主张权利的意思表示，该意思表示产生效力之时即诉讼时效中断之时。
2003年6月12日，最高人民法院做出《关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期贷款催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据能否认定债权人向保证人主张权利的请示的复函》（（2003）民二他字第6号，下称“6号答复”），明确：“债权人通过邮局以特快专递的方式向保证人发出逾期贷款催收通知书，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。”
拓展资料：
当事人在寄出相关材料时，应尽量通过邮局以特快专递的方式（EMS）。对已通过快递公司寄出的快递，须尽早弥补其通知效力可能存在的瑕疵。除重新通过EMS邮寄之外，还可以对已经寄出的快递的运单进程进行证据固定。绝大多数快递公司都对查询期限有不同的限制，证据固定应该在该期限内完成。

C. 合同没有双方当面签订，是以邮寄方式签订的，有没有法律效益

合同没有双方当面签订，是以邮寄方式签订的有法律效力，只要一方将签名的合同邮寄给另一方，另一方收到后确认无误签署了，再邮寄回来，那样双方就算达成一致了，所以合同生效。最好还是当面签订，因为关于一些条款如果不是很明了还是当面说清楚好点，也防止改了一些东西。
法律分析
根据相关法律法规规定，合同没有双方当面签订，是以邮寄方式签订的也具有法律效力。邮寄方式签订是一种合同签定的方式，不是合同的必备要件。如果双方是书面形式签定，此合同自然具有法律效力。至于是否当面签定，还是签定后邮寄送达对方，都没有什么问题。合同签定，自然是双方的真实意思表示，在文本中规定双方的权利和义务，同时也必然有双方的签字或者单位盖章，否则就不叫签定了。只要不违反法律的强制性的规定，采用信函签署合同是有效的。一方将签署合同的意思以书面形式邮寄给对方，是合同的要约（有要约人的签字、盖章）；受要约一方收到要约的信件后签字盖章并邮寄给要约人是合同的承诺。要约人收到受要约人的承诺时该合同成立。合同只要不违反法律和公共利益，且是双方意思表示自由、真实即可，有双方当事人签字盖章即为有效。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。
第四百八十二条 要约以信件或者电报作出的，承诺期限自信件载明的日期或者电报交发之日开始计算。信件未载明日期的，自投寄该信件的邮戳日期开始计算。要约以电话、传真、电子邮件等快速通讯方式作出的，承诺期限自要约到达受要约人时开始计算。

D. 因房客违约,房东以EMS形式邮寄合同解除通知书有效吗

对方的情形是合同违约，应按合同违约处理。
你可以要求解除合同并追究对方违约责任，但通过单方表达解除合同的意思是不能必然导致合同解除的，且解除合同必须要明示的方式，对方不回复不意味着合同解除。

EMS快递送达是可以的，可通过公证方式更好，可直接作为证据使用。如果无公证，当然要注意寄件性质。

当然，如前所述，寄件不可能导致合同在法律上解除的效果。

可诉讼。诉讼请求为解除合同，退出房屋，赔偿损失。