财务对账单法律效力

⑴ 对账单可以作为起诉的证据吗

对账单是否可以作为起诉的证据，要分情况而定：
1、对账单有没有双方当事人的签名等可以印证的，如果双方都是企业的，在对账单上加盖企业的公章的则该对账单具有法律效力；
2、如果是有法人代表签名，也认定具有法律效力；
3、但是如果只是一般工作人员的签名，则需要有相关的委托证明，不然可能就没有效力；
4、如果什么都没有，当然没有任何效力。
会计收到的报账单据必须要合法合规，报账交易都必须是真实发生的，财务部门应参照是否违反国家法律法规和企业内部管理制度进行审核。报账单据内容和摘要应完整准确，会计人 员在审核时应检查报账单据有没有按企业相关规定或其他约定，由不同层级的授权人员进行签字或盖章审批。报账单据的附件要完整，会计人员要根据报账单据的类型不同，对附件也有不同的要求。
法律依据：《民事证据裁判规则》第十三条
对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信该待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在存在。法律、司法解释对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。

⑵ 对账单对方不签字不盖章如何处理

法律分析：财务对账单本身没有法律效力，它本身不属企业债权债务的直接证据。所以财务对帐单会计签字与否都不具有法律效力；当然所属工作范围内的会计在对帐单上签字，可以表明该对账结果的可信度更高。对账单要加盖财务章才具备法律效力，合同专用章的法律效力减弱。

法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。

书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。

以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

⑶ 对账单签字算不算欠钱，对账单能不能作为欠款依据

  对账单签字并不一定算欠钱，这取决于签字的具体内容和上下文。一般来说，如果对账单上明确列出了款项金额、支付时间、收款人等信息，并且在签字时没有对账单上的内容提出任何异议或修改意见，那么签字通常被认为是对账单上所列款项的确认和认可，可以作为法律证据之一。
  然而，如果在对账单上注明了某些款项未付或者存在争议等情况，并且在签字时注明了相关情况和意见，那么签字就不一定被视为欠钱。因此，在对账单上签字前，建议仔细阅读账单内容，如有异议应及时提出并与对方协商解决。在签字后，最好保留一份对账单的副本以备后用。
  对账单签字被起诉怎么处理首先，弄清楚法院为什么会受理，这个可以去法院咨询；其次，准备相应的资料和证据，如果有必要，最好是请专业的律师应诉。但如对方据此签字的对账单起诉公司，签字的员工是不应该承担连带责任的，因为员工不是交易受益人，也没有法律依据要员工担责。
  但如果签字流程违反了单位的规章制度，可进行内部处罚。再退一步，你的旧公司还款后，再起诉你，那么你的旧公司应当提出实际已还款，但因你乱对账而导致变成没还款，现在又要再还一次款的证据。但是如果有这个证据，那么第一场官司你方也就不会败诉了。送货单上有收货人签字，对账单上有财务人员签字，算是确凿的证据，符合立案条件，如果起诉，法院会受理的。
  对账单员工签字的效力企业对账单中对方财务人员签字并加盖合同专用单，这种对账单具有法律效力。对方公司在收货确认单上加盖公章及收货人员的签字，系对方公司的认可已经收到货物的民事法律行为，该凭证可以作为追讨货款的直接有效证据。当事人在对账单上签字后，对账单即产生法律效力，对账单可以作为凭证使用，但有证据证明对账单有错误除外。
  法律主观：对账单的法律效力为有效地证明了交易关系以及双方责任关系的存在。对账单一般包括一般包括电子对账单与纸质对账单。对账单应当有甲乙双方代表人签名并盖有公司公章。法律分析：一般是有效的，但是需要看案件的具体情况、对账单的具体内容予以分析。法律依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。
  签字后是具有法律效力的。对账单需要有双方代表人签名并盖有公司公章；双方代表人签名并盖有公司财务专用章；双方法人代表签名。才具有法律效力。对账单能不能作为欠款依据法律分析：对账单可以作为欠货款的依据。在没有其他书面合同的情况下，对账单可以证明双方已经形成事实上的买卖合同关系，是成为债权债务关系的证明。
  对账单不能直接当做欠条，但也可以作为 债权债务关系 存在的一个凭证。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的债权凭证，对账单是企业之间、企业与银行之间出具的核对往来账款的凭单。法律主观：对账单不等于欠条。对账单：是核对商品的清单。欠条：是证明相关款项没有支付的一个凭条。
  具有证明欠款的法律效力。对账单等同于欠条吗？1、法律分析：对账单不能直接当做欠条，但也可以作为债权债务关系存在的一个凭证。欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的债权凭证，对账单是企业之间、企业与银行之间出具的核对往来账款的凭单。2、欠条是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。
  欠条通常适用于下列几种情况：在购买物品或收购产品时，因不能支付或不能全部支付他人的款项而要写欠条。3、对账单不等于欠条。对账单：是核对商品的清单。欠条：是证明相关款项没有支付的一个凭条。具有证明欠款的法律效力。如果在没有其他证据证明欠款的条件下，使用对账单作为证据进行起诉，肯定会败诉。
  4、一份经过相对方有效确认或者部分确认的对账单相当于欠条。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第四百六十九条 当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。5、法律主观：对账单不可以作为欠条起诉，因为单凭对帐单并不能证明借贷关系的成立，如果当事人要提起诉讼，还应当准备好其他相关证据。
  注意需要满足起诉的法定条件。6、但是，我们也应实事求是地看到，对账单不是简单的欠条，有时双方各执一份；有时是债务人发出对账邀请。双方对账后各执一份或者各执一联，很难马上从形式上看出谁是债主，谁是债务人。公司对帐单上怎么签字,签字人不承担法律责任1、法律否认。
  因为对账单不是法律凭证，无论谁签字都不具法律效力。财务对账单本身没有法律效力，它本身不属企业债权债务的直接证据。2、只要签字就需要承担法律责任。若不是本人自愿签字的，可以收集证据后在一年之内到法院起诉申请撤销。3、在对账单上签字的人无论是法定代表人、股东或者公司财务人员以及其他单位工作人员，只要没有明确存在债务加入的意思表示就不属于债务加入，仅仅是经手、经办的意思表示，就属于职务行为不需要承担款项支付义务。
  4、其签字行为代表的是公司，由公司承担合同责任。但如果签字人不是本单位工作人员，也未经授权委托的，公司不承担责任，合同责任由签字人承担。 企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。5、结算单项目负责人怎样签字都需要负责：项目负责人签字，说明结算单有效。
  6、法律分析：当事人在对账单上签字后，对账单即产生法律效力，对账单可以作为凭证使用，但有证据证明对账单有错误除外。账单上谁签字谁负责吗1、发票签字承担责任。发票上签名的证明人要负责，发票是指一切单位和个人在购销商品、提供或接受服务以及从事其他经营活动中，所开具和收取的业务凭证，是会计核算的原始依据，也是审计机关、税务机关执法检查的重要依据。
  2、员工签字，一般是老板承担责任的。但如对方据此签字的对账单起诉公司，签字的员工是不应该承担连带责任的，因为员工不是交易受益人，也没有法律依据要员工担责。但如果签字流程违反了单位的规章制度，可进行内部处罚。3、发票报销经办人签字负法律责任。一般情况下会计人员只有依据经负责人审批后合法有效的凭证进行账务处理的职能。
  4、收货单不一定是谁签字谁负责，如果该签字人有代理权一般是由公司负责，如果该签字人没有代理权而签字需要由签字人负责。5、法律分析：当事人在对账单上签字后，对账单即产生法律效力，对账单可以作为凭证使用，但有证据证明对账单有错误除外。6、因为对账单不是法律凭证，无论谁签字都不具法律效力。
  财务对账单本身没有法律效力，它本身不属企业债权债务的直接证据。

⑷ 对帐单上没有签合同的人签字只有财务人签字法律是否认

对账单本身就是有财务人员进行对账，对账相符或不相符都有财务人员签字，由经办人签字符合法律要求，由签字人承担法律责任。财务人员流动性比较大，原来签订协议的人员只是签订了与企业对账的协议，具体到那个人只有与现任会计对账了。

⑸ 对账单上盖了财务章是不是有法律效力

对账单上,应该加盖财务专用章,具有法律效力,法庭证据有效。

对账单至少具有以下两个方面的法律效力：

（1）有效地证明了交易关系的存在；

（2）有效地证明了债权债务关系的存在。一份经过相对方有效确认或者部分确认的对账单相当于欠条。

《合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

合同法第36条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。

一份经过相对方有效确认或者部分确认的对账单相当于欠条。为了保护双方的合法权益，最好做好相关的细节工作。

在当事人一方已经取得对方认可收到货物的加盖对方公司法人公章的书面凭证后，可以向对方主张支付相应货物的价款，如果对方拒绝支付的话，当事人一方可以持该证据，向人民法院申请发布支付令或直接提起诉讼。

(5)财务对账单法律效力扩展阅读

合同有效的基本要件

1、订立合同的当事人有合法资格

自然人订立合同应当具有完全民事行为能力。其中，个体工商户必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。

法人应当具备国家法律规定的法人条件，并依法取得法人资格。其中企业法人必须依法经工商行政管理机关核准登记，取得营业执照，并在核准登记的业务范围内订立合同。法定代表人是法人单位的合法代表人，全权代表法人对外订立合同。法定代表人签订合同时，应当出示身份证明以及法人营业执照或法人项目证明。

其他组织(非法人组织，包括法人的分支机构、个人独资企业及合伙企业等)，也必须依法经工商行政管理机关或其他主管机关核准登记，取得合法资格。这些组织的负责人依法代表本单位对外签订合同。

代理人代订合同，必须事先取得委托人的授权委托书，并在授权范围内以委托人的名义签订，才对委托人直接产生权利和义务。

理论上，认定代理人有无签订合同代理资格的惟一依据是授权委托书(委托证明)，但实践中注重足以证明其代理资格的书面凭证，如介绍信、盖有合同专用章或公章的空白合同等。不过，介绍信的基本功能是证明一种关系，起一定的介绍和证明作用，是人们交往的媒介，并不完全具备代理证书的性质、特点和内容，容易为他人利用进行经济诈骗活动。

2、当事人意思表示真实，没有损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益

意思表示是当事人将与对方订立合同的意愿表现于外部的行为。意思表示应当是当事人自主、自由、自愿地表达的真实意志。只有当事人在订立合同的过程中，对合同的内容表达了其真实的意思，合同才受法律保护。因此，通过欺诈、胁迫等手段迫使对方当事人进行不真实的意思表示而订立的合同，或者当事人双方恶意串通、利用合同规避法律和行政法规的适用，以合法形式掩盖非法目的而订立的合同，损害国家、集体、第三人的利益以及社会公共利益的合同均无法律效力。

3、合同的内容、形式和订立程序不违法(不违反法律、行政法规的强制性规定)

合同的内容不得违反法律、法规的强制性规定(如法律、法规明令禁止从事的活动)，法律、法规规定必须采用特定形式或必须经过公证、鉴证或批准、登记后才能生效的合同，必须符合特定的形式或履行特定程序才能生效。

⑹ 具有法律效力的对账单格式

《对账单》要具有法律效应必须具备以下条件之一：

1、甲乙双方代表人签名并盖有公司公章；

2、甲乙双方代表人签名并盖有公司财务专用章；

3、甲乙双方法人代表签名。

对账单 一般包括电子对账单与纸质对账单， 是指发卡银行的贷款中心（信用卡中心），在持卡人每月的账单日结算后，将持卡人刷卡明细封装成电子邮件发送到持卡人所写的账单邮箱中，或者印成对账单寄到持卡人的账单地址，并载明消费金额和最低还款额及最后还款缴款期限等。

持卡人应先仔细核对对账单和保留之签账单是否相符，若有出入，可通知银行并暂停缴纳该笔费用。

(6)财务对账单法律效力扩展阅读：

对账单至少具有以下两个方面的法律效力：

1、有效地证明了交易关系的存在；

2、有效地证明了债权债务关系的存在。

一份经过相对方有效确认或者部分确认的对账单相当于欠条。我国合同法第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”

第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。

参考资料来源：网络—中华人民共和国合同法