最高的法律效力视频

Ⅰ 未经当事人同意的录音 有法律效力吗

合法取得的可以作为证据，具有法律效力。

2002年4月1日，最高人民法院出台《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》，对录音证据的效力做了修正性规定。

按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第六十八条非法证据排除规则，除以侵害他人合法权益（如违反社会公共利益和社会公德侵犯他人隐私）或违反法律禁止性规定的方法（如擅自将*安装到他人住处窃听）取得的证据外，其他情形不得视为非法证据。

因此，未经对方当事人同意私自录制与其谈话内容，该录音证据的合法性予以确认。

第六十九条规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。

以此相反解释，无疑点的视听资料可以单独作为认定案件事实的依据。当然，在取得录音证据的同时，尽可能有其它证据相佐证，以充实其证明力。

(1)最高的法律效力视频扩展阅读：

录音的合法性

对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。

但是，属于民事诉讼证据规则第七十条规定的“有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件”是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：

1、录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；

2、该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。

Ⅱ 在特殊情况下不抓现行凭录像可以定罪吗录像如果是偷拍的有法律效力吗

只有一个监控录像，用为孤证是很难认定一个人有罪的。要想证实一个有罪，需要多个证据来形成一个完整的证据链条才可以。

《刑事诉讼法》第一百九十五条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;

(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;

(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

不捕捉现有视频可以作为证据使用，但不能直接定罪。嫌疑人不认罪，只要有其他证据证明其犯罪行为，就可以作为证据定罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据包括：（1）物证。（2）证据。（3）证人的证词。（4）受害者的陈述。（5）嫌疑人和被告的供词和辩护。（6）评估意见。（7）检查、检查、识别、调查实验等记录。（8）视听数据和电子数据。证据必须经核实，才能作为备案的依据。

Ⅲ 法律效力等级排序

我国法律层面一般有4个等级，法律(含宪法)、法规、行政规章(含司法解释)、地方性法规和规章;

【法律依据】《立法法》第七十八条：宪法具有最高的法律效力，一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触。

法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。

地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章，省、自治区的人民政府制定的规章的效力高于本行政区域内的较大的市的人民政府制定的规章。

法律、行政法规、地方性法规、规章等规范性文件都是有效的，但它们之间有效力等级之分。目前，我国已制定了二百四十多部法律和有关法律问题的决定。

法律的效力高于行政法规、地方性法规和规章。在由宪法、法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章等组成的法律体系中，宪法是根本大法，具有最高法律效力。

部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间具有同等效力，在各自的权限范围内施行。