录音剪切法律效力

⑴ 音频经过剪辑还具有法律效力吗

一般情况下是没有法律效力的，因为通常情况下无法排除音频的疑点，即前后有什么话。
高法民事诉讼证据规则
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据

(三)存有疑点的视听资料；

⑵ 诉讼时，剪切的不间断的录音，能作为证据吗

这个呢,作为证据肯定是可以的,但是法庭是否采信,是未知数,剪切了的是不符合证专据规定的,而且证明力如何也还有属待考量法官的专业水平和道德品质是否公平公正,根据法学专家田禾的一份调查分析报告,不归纳双方争议焦点,不进行证据的三性分性,不阐述证据采信与否的理由的判决书比比皆是,非常非常多,程序的不公正导致本应吸收当事人不满的法定程序,,反而成为招致当事人更加不满的因素,而法官对此的辩解是不管它怎么判总会有一方不满的,也就是说在法官眼里一旦一方当事人败诉,那么败诉方就是无理的,狭隘的,品质低劣的,但是我昨天看一个电视,骑马被人家三轮车追尾,马被撞死了,人受伤了,还倒赔偿7000块钱的,最后保险公司赔偿了3万6的医药费,不见的败诉方品质低劣,反而是相当通情达理.

⑶ 私自录音并剪辑作为证据违法吗

不可以，
3.录音证据的取证技巧
(1)
录音时间和地点的选择
从有利诉讼的角度来说，录音应尽早进行。越早进行，取证对象越无防备，特别是在初次交涉时，一般不会歪曲事实，这个时候的谈话录音价值最大。而在几经交涉后，对方往往会从有利自身的角度进行叙述，或者持防备态度。
地点的选择，也非常重要，应该尽量寻找比较安静和不受干扰的地方，能够获得较好的录音效果。
(2)
录音器材或者录音软件的选择
尽量选择录音时间长、音质高的设备。选择录音软件的话选择录音通话质量好，存储有保障的软件。否则如果通话内容听不清或者录音文件丢失的话，就没办法作为证据使用。
(3)
取证前的准备工作
准备好取证的事项和希望对方承认的事实。对谈话内容作好准备，包括事先考虑好所提示的问题和对方可能的态度，应该如何诱导对方表态等。
(4)
谈话方式
既然是私录，当然最重要的就是不能让取证对象察觉你是在录音，所以神态、语气都要自然，如果是认识的人，更要注意。
a
谈话过程中交代一下时间、地点，明确各方谈话者的身份和与谈论事实的关系，在交谈时尽量用全名称呼，以增强录音的关联性和可信度。
b
注意与其它证据的内容相互印证，因为有其他证据佐证是录音证据被采信的条件。
c
谈话内容不要涉及与案情无关的个人隐私或商业秘密，也不要采用要挟口吻，否则可能会被认定为不合法而不予采信。
d
着眼于事实的叙述、承认或否认，不要纠缠于法律责任的争论。
e
注意控制谈话时间，能问到希望对方承认的事实，说到要点即可。
(5)
必要时可以请公证机关公证录音过程
在开展证据公证的地方，必要时可以请公证机关公证录音过程，确保录音证据的合法性。
匹诺曹通话录音软件，实现了双向通话录音功能，录音文件实时上传云端，保证了可以随时记录通话内容及通话内容的完整性、真实性。录音文件可以随时进行公证，具有法律效力。因此采用匹诺曹通话录音进行取证非常方便且保证了证据的法律效力。

⑷ 我的录音不是原始录音,但没有剪切过,有法律效力吗

一、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第70条规定“（三）有其他内证据佐证并容以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者视听资料核对无误的复印件。”
个人理解，录音资料作为视听资料，是证据的一种，其具有证据效力必须符合以下条件：1）合法性：视听资料是通过合法手段取得的（包括取证行为本身必须合法，不能违反法律的禁止性规定；取证行为不得侵害他人合法权益、违反社会公共利益、国家利益和社会公德）。
2）真实性：视听资料必须无疑点。
3）有其他证据佐证。
二、根据你的情况，
1、录音必须在对方知道你对谈话录音才有法律效力——保证录音行为合法性；
2、你需要证明你没有修改、剪接录音——视听资料必须无疑点。
3、还需要其他证据佐证。

⑸ 被剪辑过的录音可以做为诉讼中的证据使用吗

这个要视具体情况而定。
我认为只要不改变该录音素材的音频，有可能可以作为证据。

⑹ 音频经过剪辑还具有法律效力吗

证据缺乏了完整性，需要对此证据作出鉴定，再由法官判断证据的有效版性。

⑺ 如果提交给法院的录音证据鉴定出被剪辑过，需要承担法律责任吗

不是的，经过查证属抄实的可以作为定案的根据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定：

第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

证据包括：

1、物证；

2、书证；

3、证人证言；

4、被害人陈述；

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；

6、鉴定意见；

7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；

8、视听资料、电子数据。

证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

(7)录音剪切法律效力扩展阅读

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定：

第六十九条 下列证据不能单独作为认定案件事实的依据

1、未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；

2、与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；

3、存有疑点的视听资料；

4、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；

5、无正当理由未出庭作证的证人证言。

⑻ 录音能不能鉴定录音是剪切的

录音能不能作为证据?

私自录音成为有效证据，须同时具备三个条件：第一，当事人出示的录音版证据未被剪接、权剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

第二，录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

第三，对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力。

⑼ 经过剪辑的录音可以作为证据吗

不可以，
3.录音证据的取证技巧
(1) 录音时间和地点的选择
从有利诉讼的角度来说，录音应尽早进行。越早进行，取证对象越无防备，特别是在初次交涉时，一般不会歪曲事实，这个时候的谈话录音价值最大。而在几经交涉后，对方往往会从有利自身的角度进行叙述，或者持防备态度。
地点的选择，也非常重要，应该尽量寻找比较安静和不受干扰的地方，能够获得较好的录音效果。
(2) 录音器材或者录音软件的选择
尽量选择录音时间长、音质高的设备。选择录音软件的话选择录音通话质量好，存储有保障的软件。否则如果通话内容听不清或者录音文件丢失的话，就没办法作为证据使用。
(3) 取证前的准备工作
准备好取证的事项和希望对方承认的事实。对谈话内容作好准备，包括事先考虑好所提示的问题和对方可能的态度，应该如何诱导对方表态等。
(4) 谈话方式
既然是私录，当然最重要的就是不能让取证对象察觉你是在录音，所以神态、语气都要自然，如果是认识的人，更要注意。
a 谈话过程中交代一下时间、地点，明确各方谈话者的身份和与谈论事实的关系，在交谈时尽量用全名称呼，以增强录音的关联性和可信度。
b 注意与其它证据的内容相互印证，因为有其他证据佐证是录音证据被采信的条件。
c 谈话内容不要涉及与案情无关的个人隐私或商业秘密，也不要采用要挟口吻，否则可能会被认定为不合法而不予采信。
d 着眼于事实的叙述、承认或否认，不要纠缠于法律责任的争论。

e 注意控制谈话时间，能问到希望对方承认的事实，说到要点即可。
(5) 必要时可以请公证机关公证录音过程
在开展证据公证的地方，必要时可以请公证机关公证录音过程，确保录音证据的合法性。
匹诺曹通话录音软件，实现了双向通话录音功能，录音文件实时上传云端，保证了可以随时记录通话内容及通话内容的完整性、真实性。录音文件可以随时进行公证，具有法律效力。因此采用匹诺曹通话录音进行取证非常方便且保证了证据的法律效力。