施救者是否付法律责任

A. 施救不当，如何承担法律责任

按情节的发展应该是追尾事故，但是保险公司没按规则办事，付全责。

B. 偶遇需要急救的病人，路人在医护人员远程指导下进行急救，是否需要负法律责任

《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五版次会议通过权。规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。
善意施救者的责任豁免须具备以下要件：第一，行为人为善意救助者，即具有救助他人的善意；第二，行为人实施了救助行为，在他人处于危难或困境中时，采取了紧急救助措施；第三，善意救助者的救助行为不当，造成了被救助者的损害。具有上述三个要件，就可以依据本条规定，免除善意救助者的民事责任。
所以根据上述要件描述，这种情况下路人是不需要负法律责任的（因为路人主动施救已经满足以上三要件）。

C. 救人不当造成别人残疾的，救人者需要承担法律责任么

你好，具体得看情况，施救人只有故意或者重大过失，才给予赔偿（专属于无因管理，可以查看属相关法条）。如果是一般的过失，则不需要赔偿，且可在对方受益范围内要求对自己的补偿（但不得要求奖励）。如果因为没有急救知识而实施了不当的行为，施救者一般不予赔偿，当然如果施救者是医务相关人员，则要给予赔偿。（如果您能详细的描述，才能有更准确的回答。）

相信好人会有好报，法律不会打击好心人。

D. 因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任什么意思

只要是自愿去施救的,不管是否存在重大过失,都对受助者的损害不承担民事责任。

此外，救助者必须是自愿施救的。与之相对的就是在非自愿的情况下实施的救助行为,比如在有先行义务、职务行为等情况下所实施的救助行为,若因救助者的重大过失扩大了受助者的损失,则不能免除其民事赔偿责任。

立法作出此种限制是合适的,既鼓励了普通大众对受助者积极施救,也提高了被动施救者的注意义务,有利于提高救助之效果。

(4)施救者是否付法律责任扩展阅读

《中华人民共和国民法总则》第184条于2017年3月15日，第十二届全国人民代表大会第五次会议通过。规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”

这一善意救助者责任豁免规则，被称作“好人法”，其用意是鼓励善意救助伤病的高尚行为。于2017年10月1日正式实施。

从2016年12月到今年3月，民法总则(草案)第184条经历了3次修改。最初的版本是“实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任”。

经过三次修改，大会表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。

不少业内人士认为，几次修改释放了鼓励大家见义勇为的明确信号。

E. 如遇有人心搏骤停，在等待120到达现场的黄金时间实施心肺复苏没救过来，需不需要承担法律责任

这个是完全不需要承担法律责任的，救助的人本来就是出于好心伸出援手，没救版活不是救助者的错，不能权怪施救的人，就算不救，心搏骤停的人本来就活不下来，但是如果是由于施救者的错误施救方法导致别人死亡的话，施救者就要承担过失责任。

F. 如果在见义勇为的时候，救援者由于过失伤害到了被救者，是否要对其医疗承担责任

晓云长安 正解~

无因管理是指没有法定或约定的义务，为避免他人利益遭受损失，为他人管理事务的行为,表现形式有很多:常见的有见义勇为,下雨,邻居不在,帮助邻居家收被子等等.
。
无因管理中管理人的管理人的义务有:
对他人事务的适当管理,
在主观上,管理人应当要尽到适当的注意义务,应依被管理人明示或可推知的管理意思进行管理;
在客观上应按有利于被管理人的方式管理事务.未尽此义务造成损害的应当要负损害赔偿责任.但是管理人的赔偿义务通常只负重大过失赔偿责任.
管理人基于故意,重大过失而致使被管理人损害的,应负赔偿责任.
但基于一般过失应当免除,减轻该责任.……

G. 在见义勇为行为中，施救者与被救者之间存在何种法律关系

民法理论上有争议，有人主张是无因管理之债，《民法通则》第一百版零九条【因见义勇为而权变损时的损害赔偿】因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
这种情形下没有法律关系，只是道德义务，没有法律强制执行力

《民通意见》142、为维护国家、集体或他人合法权益而使自己受到损害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求的，人民法院可以根据受益人受益的多少及其经济状况，责令受益人给予适当补偿。
这种情况下只有补充义务，并不是补偿责任。因为法条补偿后面没有责任两字，所以也是道德义务但有强制执行力。
故，两者没有法律关系。（个人分析仅供参考）

H. 施救者若在施救过程中造成被施救者的损失，该损失该由谁负责

二者的关系在法律上称为无因管理，施救者称为无因管理人，被救回者称为本人。答

详细法律常识一会儿也说不清楚。总之，如果是必要的、不可避免的损失，那由本人来承担，即由被救者承担。如果是施救者故意造成的损失，那施救者来负责赔偿这部份损失。

不清楚的话，还可以向我发信息询问。

I. 施救者对被救者付出了一定的经济支出，请问施救者与被救者的法律关系

范围广泛的经济和法律关系的客体。综上所述，可以分为三大类：

1物质，也被称为材料的主体。这意味着人们可以控制和支配，有一定的经济价值和物质形式表现的对象。有些东西是不能被控制或支配的人，甚至为人们控制和支配，但没有东西有一定的经济价值，不能用经济和法律关系的客体。从法律的角度来看，这个问题可能会更加分裂，如：生产和生活资料;流动物质，限制物料的流动性;特定对象和类型的材料;有形资产和无形资产;主要对象等。

2。行为。这是指经济主体之间的法律关系，以实现一定经济目的为：它包括经济管理行为，某些工作行为完成，并提供一定的服务行为。经济管理行为是指在主要经济和法律关系，管理权或行使经济管理指向正确的行为，如经济决策行为，命令经济的行为，审查和经济监督行为的批准，并检查的行为。某些工作行为的完成，是的利用自身的资金和技术设备为对方完成某些任务之间的经济和法律关系的主要手段之一，而其他方支付的基础上的数量和质量补偿完成工作的行为。对方的行为提供一定的服务，是指提供服务或服务来满足对方的需求，而对方的行为支付酬金。在一定的工作行为和完成不同的是，前者通过一定的行为具有一定的经济效果的最终体现，后者则是通过劳动的最终表现为一定的客观物质成就。

3，智力成果。这是指在平面内使人们有可能带来的创作的心血结晶经济价值。如专利，专有技术，著作权等。随着社会的进步和科学技术的发展。智力成果是社会财富的重要的日子里，它成为经济和法律关系的客体是必要的。

此外，现实经济生活中，经济的权利也可能是法律关系的客体。这是法律关系的经济权利的内容，但是，当某些权利成为另一个权利的目的，合适的成为对象的一个组成部分。如：土地的土地使用权的对象，但是当法律关系分的土地使用权，成为销售和土地法律关系的转移对象，土地使用权将构成法律关系的客体。

J. 遇到路人突发疾病心跳聚停,进行心肺复苏施救后还是去世了,施救者是否有法律责

无！还应受到表扬！