全民目击电影中法律知识

㈠ 《全民目击》电影中庭审现场有哪些办案人员、当事人和其他人员

全民目击有那些办案人员，但是和其他人员的话肯定是都存在的。比如法官之类的律师之类的。

㈡ 如何评价电影《全民目击》中的法庭戏

从剧本角度来看，尚有努源力的空间。从实际案情与审判角度看，漏洞百出，公诉人也就是检方（郭富城）简直没有智商可言。仅仅为了表现戏剧冲突，而完全没有体现出法律本身的严谨，与我国检方应有的能力。首先无论是我国法庭还是英美法庭，内部都是严禁使用手机等数码产品童话或者记录庭审的，更不会允许媒体在庭内进行现场直播。记录只有当庭书记员的那份为唯一标准。第一场庭审，虽然是最沉闷的庭审，但也是最严谨的。证据链完备，仅仅因为关键证人的当堂翻供（因为妻子出轨的报复杀人）而出现冲突。这里检方还是很好的履行了交叉质询提出疑点的职责，但随之而来就是，法庭怎么可以这么快就宣布继续庭审？这种在先前证据收集提交阶段出现的重大不符，理应立即宣布暂时休庭，给辩诉双方充足的时间重新收集证据，排除伪证的可能。但这部剧中几乎忽视了应有的时间过程，显得双方律师一直在马不停蹄的进行证据收集。第二场庭审，检方对于隐匿证人提出的新证据，理应验证其合理性。而不是冒险当庭试图指证林父

㈢ 简述影片《全民目击 》中结尾“龙背墙”故事的内涵

讲述的是老龙王为掩盖小龙王的过失而自愿爬在盘龙山上接受天庭的惩罚，最后为了不让小龙王说出实情而自杀。这是一个讲述夫爱与救赎的故事，很感人！

㈣ 电影全民目击中林泰或林萌萌会被判什么刑

其实这个片子很不注重实体证据，开的几次庭审，只要有人承认杀专人犯是自己，属那就立刻被抓。这是很不符合实际的。一般公安机关抓人，首先要有证据，其次要有检察院的批捕。之后公安机关侦查终结后移送检察院审查起诉。这个案子里，关于林泰，只要没有证据证明其是犯罪嫌疑人，那么当然无罪。至于林萌萌，因为里面的视频在证据里面都属于视听资料，而视听资料是容易被改的，所以我们看到的林萌萌杀人的视频也不一定就是真正的原始证据。所以，定罪必须要有足够的证据证明案件事实，并排除合理怀疑，才可定罪处罚。 至于视频中林萌萌开车撞林丹，要看其当时的主观心理态度有没有要至林丹死亡的故意。至少电影中没有足够的证据证明其是故意杀人。也许是故意伤害的主观故意。所以综上，这个影片只能当商业片看，不能从法律角度分析，不然法律漏洞太多，可以说是残缺不全。

㈤ 如何评价电影《全民目击》中的法庭戏

=======下面涉及较多剧透哦～～～========

法庭体系参照的是哪个国家？
答：美国司法体系。我旁观过国内的庭审，一般采取辩诉提交证据，传唤证人法官审讯，律师再依次发问的形式。交叉质询一般可以认为是英美法系的一个特点。
但参考英剧《Silk》，英国的律师（barrister or counsel，《silk》中的QC）更多是在自己的席位上盘问证人、被告，很少来回走动。
美国的律师，特别是辩护律师，更注重与证人的交流，交叉质询环节也是法律剧中最精彩的环节，常常采用来回走动，反复质问，甚至长篇的、激情洋溢的陈词来完成自己的使命。
综上，从法庭戏的角度，本作的基础来源于美国司法体系，但演出效果也仅仅是尚可。
前不久才看了郭富城主演的另一部法律剧，港剧《圣诞玫瑰》，由于是香港法庭，可以说完全才用英式司法体系。证人与原被告离律师与法官都非常远。但那部戏有逻辑的硬伤就暂且不表。

但本剧中依旧保留了审判长与合议庭的角色，未免显得不伦不类。。。

本剧的辩论与盘问，精彩么？
答：从剧本角度看，尚有努力的空间。从实际案情与审判角度看，漏洞百出，公诉人也就是检方（郭富城）简直没有智商可言。仅仅为了表现戏剧冲突，而完全没有体现出法律本身的严谨，与我国检方应有的能力。

首先无论是我国法庭还是英美法庭，内部都是严禁使用手机等数码产品童话或者记录庭审的，更不会允许媒体在庭内进行现场直播。记录只有当庭书记员的那份为唯一标准。

第一场庭审，虽然是最沉闷的庭审，但也是最严谨的。证据链完备，仅仅因为关键证人的当堂翻供（因为妻子出轨的报复杀人）而出现冲突。这里检方还是很好的履行了交叉质询提出疑点的职责，但随之而来就是，法庭怎么可以这么快就宣布继续庭审？这种在先前证据收集提交阶段出现的重大不符，理应立即宣布暂时休庭，给辩诉双方充足的时间重新收集证据，排除伪证的可能。但这部剧中几乎忽视了应有的时间过程，显得双方律师一直在马不停蹄的进行证据收集。

第二场庭审，检方对于隐匿证人提出的新证据，理应验证其合理性。而不是冒险当庭试图指证林父。而且指证的环节也太扯了。作为一个关键证人，居然一开始没人调查过他是否在车内留有指纹，以及案发当晚他是否有不在场证明以排除犯案可能。其二，检方在提出延期审判的时候，居然在其席位上就直接提出，这种涉及不确定的新证据与证词的申请，更合适的方式似乎应该是辩诉律师与法官在庭内审议决定比较好吧？

同时，两次庭审中，辩诉双方都出现了“抗议”理由不充分，法官判断抗议是否有效的时候，也更感觉是为了推进剧情而强行行驶权力，并未真正合理。特别是证人即将作出有可能自证其罪的证词时，他并不一定要回答啊，按美国法系是可以行使第五修正案中的权利拒绝回答的=，=

期间检方调查取证的无力，私下接触关键证人这种违法行为咱们就都不提了……但对于那么明显的伪证，与林父几乎就表明给你看我丫就是在演戏的证词，出于报复心理检方居然没有明显的质疑，法院也在证据链完全不清晰，只有证词（注意那段视频检方并未能提交给法官）与指纹等间接证据的情况下，就作出了羁押林父，无罪开释女儿的决定，何其儿戏。

如果是一个合格的辩方，应该怎么做，应该帮林父演戏么？
答：律师不能泄露当事人的隐私。但林父不是当事人啊，他的行贿行为与伪证，辩方律师有义务报告。
好吧就当大美女律师没发现伪证，在第一次庭审翻案后应该怎样处理？
如果是美国法系的话，对辩方简直太棒了。由于一罪不能二审的条例，与合理质疑的原则，辩方只要尽力证明司机是有作案动机与作案可能的，就极有可能使得女儿无罪开释或者获得诉辩交易，因为存在“Reasonable Doubts”。而即使检方掌握了宿县的证据，而得之自己采信了伪证，也无法再对女儿提起谋杀指控了。（其他指控还是可以的，但女儿并没有做伪证，老爹与司机的伪证是跑不掉的）

但我偏不，我偏要把老爹丢上证人席，还偏要纵容检方为激怒证人而进行无理取闹的盘问。第三场庭审干脆去取证而不到庭了。这种“大律师”早点开了吧。。。

当然还有漏洞，谁还记得第一次庭审中莫名其妙丢失的百达翡丽手表不？

以上，本人并不是法律工作者只是法律爱好者，一篇影评而已，如有疏漏请指出，谢谢。

㈥ 全民目击是什么电影

全民目击 (2013)

导演: 非行制
编剧: 非行
主演: 孙红雷 / 余男 / 郭富城 / 邓家佳 / 赵立新
类型: 剧情 / 悬疑 / 犯罪
制片国家/地区: 中国大陆
语言: 汉语普通话
上映日期: 2013-09-13(中国大陆)
片长: 119分钟

剧情简介
林泰（孙红雷 饰）是当地名噪一方的富豪，近来正筹备自己人生中的另一件大事，与钟爱多年的女友结婚。不料此时传来噩耗，准新娘被人杀死在公寓的地下停车场，林泰闻讯如雷击顶。警方把怀疑的目光瞄向了他的独女林萌萌（邓家佳 饰），检方提起诉讼后，林泰花重金聘请著名律师周莉（余男 饰）为其女辩护，周莉曾为诸多有名的案件做过代理人，对打赢这场官司信心满满，庭审前，做了大量案头工作。公诉方派出的则是大名鼎鼎的检察官童涛（郭富城 饰），他的公诉犀利坚锐、一语中的。庭审开始后，控辩双方剑拔驽张，火药味十足，但随着审理的进一步深入，罪案越发扑朔迷离，似进入一条看不到边际的死穴.....

㈦ 全民目击的电影剧情

富豪林泰（孙红雷 饰）婚期将至，准新娘却惨死地下停车场，林泰的内富二代女儿林萌萌（邓家佳容 饰）成为最大嫌疑人，林泰不惜重金聘请国内顶级律师周莉（余男 饰）为独女辩护，而公诉方却是十多年一直追查林泰的童涛（郭富城 饰）。随着法庭质证的深入，罪案真相却越来越扑朔迷离。所有人都深陷迷局，真相隐遁在迷雾之中。“人的一生，总有些东西比命还重要。”心灵的救赎，更发人深省。
全民目击 剧照来源

㈧ 全民目击电影中的女律师是谁演的

《全民目击》中律师周莉的扮演者为余男。

余男，1976年9月5日出生于辽宁省大连市，中国内地女演员。1999年毕业于北京电影学院表演系。

1999年主演电影《月蚀》，获得第4届法国多维尔亚洲电影节“最佳女演员奖”。 2004年，凭借电影《惊蛰》夺得中国电影金鸡奖“最佳女主角”奖，第19届巴黎国际电影节“最佳女主角”奖。 2006年，凭借柏林国际电影节金熊奖影片《图雅的婚事》，获得华语电影传媒大奖、芝加哥国际电影节和迦太基国际电影节“最佳女主角”奖项。

2012年主演电影，同年加盟好莱坞电影《敢死队2》饰演女主角“Maggie”[8]。2014年主演徐克导演的电影《智取威虎山3D》 ；2015年主演国内首部3D动作战争电影《战狼》 。

2017年主演国内第二部3D动作战争电影《战狼Ⅱ》。

2013年担任第60届柏林国际电影节、第16届上海国际电影节和第12届釜山国际电影节评委

㈨ 全民目击电影中的女律师是谁演的

周莉
演员
余男
收费昂贵的国内顶级律师，曾为诸多有名的案件做过代理人，林泰花重金聘请她为其女辩护。她对打赢这场官司信心满满，并在庭审前做了大量案头工作。

㈩ 以电影全民目击中的亲情和法律为主要论点写一篇论文，急求啊😱！

那就写呗 论亲情和法律会选择神马