明星代言产品是否应该付法律责任

1. 明星代言产品出问题要不要承担责任

明星代言来产品出问题要承担责任。源

《广告法》第56条规定：关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。因此，只有关于人体生命健康的商品，明星可能需要和广告主一同承担连带责任。

明星虚假代言违背了民法规定的诚实信用原则。一些明星为了高额的广告费用，在没有亲身体验产品的情况下，就帮助商家进行宣传。最终，那些因为盲目相信明星的消费者，成为了“案板上的羔羊”。

(1)明星代言产品是否应该付法律责任扩展阅读：

利用明星虚假宣传的原因：

1、利益大，无法割舍

现在明星天价代言已经是司空见惯了，代言费也成为了他们的主要收入。面对如此巨大的利益，任谁也无法轻易舍弃。

2、对虚假宣传的处罚力度不够

利用明星达到虚假宣传，只是虚假广告的一小部分，我国法律对于虚假广告的处罚很轻，厂家或者广告主对于这点处罚根本不会在意。因此，导致虚假广告、宣传屡禁不止。同时，明星作为代言人，所受到的处罚并不严重。

2. 明星代言有问题的产品是否需要负责

按照《广告法》中的广告合同来说，明星应该是代理人的身份。那么，产品出专了问题，明星就应该承担责属任。

如果说明星做广告无形中给了消费者购买的信心，就应该对产品的功效性进行审查，其代言产品的语言文字，能不能和功效相匹配？做了虚假宣传，就应该承担法律责任。

但是，明星是否承担连带责任不能一概而论，比如有一种广告以现身说法的形式，也就是证明广告，明星以自己的一种经验的方式告诉消费者产品的功效。在这种情况下，如果产品出现质量问题，明星就存在一个很大的主观过错，明星就应该承担相应的法律责任。

(2)明星代言产品是否应该付法律责任扩展阅读：

明星作为广告代言人，往往向被代言企业收取价值不低的代言费用。尽管在大部分情况下，当明星发生丑闻后，企业可基于已签订品牌代言合同中的相关违约或终止条款终止与该明星的代言，但已经向明星支付的代言费较难马上追回。

此外，受明星口碑影响，企业印有相关明星形象的产品包装及宣传物料也需要重新制作，导致成本上升。同时，企业还需要支付大量公关费用，以挽回企业形象。据公开渠道查询，某范姓演员涉税事件为某饮料制品集团带来损失，仅代言费一项就高达近千万元

3. 明星代言的商品出现问题时，你觉得明星和商家谁该付主要责任

「明星代言翻车引热议，产品出问题谁该埋单」

在吴景明看来，如今市场经济环境下，商品销售与广告推广有直接的正相关性。作为消费者来讲，可能因为相信某个代言人而购买某款产品，但购买后发现造成了严重的误导，这种情况下，消费者可以因此要求代言人承担相应责任，索求赔偿或向有关部门投诉，要求有关部门对代言人作出行政处理。作为消费者，应该具备权利意识，通过法律途径积极维权，追究当事人的责任。

4. 明星代言非法产品，要不要承担责任

明星代言非法产品要承担责任，如果附带民事责任，明星需进行民事赔偿。在2015年9月1日起施行的新《广告法》规定，广告代言人不能为其未使用过的商品或者未接受过的服务作推荐和证明；而明星代言虚假广告一旦被罚，3年内不得进行广告代言；关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，广告代言人应当与广告主承担连带责任。

此外，对保健品广告、未成年人广告、互联网广告、广告行为的监督管理及法律责任等，新法也作了进一步规范。

虚假广告侵害消费者权益，首当问责的是夸大产品功效甚至进行诱导性宣传的厂商，而明星不加甄别进行代言也有误导之嫌，法律规定是一方面，明星也应爱惜名誉，谨慎选择代言产品，不要为商业利益而过度消耗大众对自己的信任。

(4)明星代言产品是否应该付法律责任扩展阅读

明星代言产品需谨慎

所谓的明星其实真的有时候也是不简单的，因为背后的一个难处压根就是没有人知道的。但是也会有一些明星利用自己产生的名气去交换对等的价值，当然这是很正常的事情，并不违法。但是应该明白的是这样子的一个手段应该是要对被人无害的，甚至是应该值得大家宣扬的才是可以的。

而这样子的一些做法很多都是通过所谓的广告来进行一个流量置换，但是这些广告到底好与坏其实并没有一个准确的要求以及标准。好像有人请明星来当代言，而且还有一个不错的报酬那么这样子的一个广告其实就应该，也值得去做。其实应该明白的是很多时候这些所谓的广告更应该要求一个高质量，这才是最为重要的。

如果一个明星代言的是一种劣质产品，那么通过他本身的一个名气而后进行的宣传，诱导了消费者的购买，最后损害了他们的利益甚至生命安全，那么这是一件多么有罪过的事情。所以应该明白其实很多时候这样的事情应该说是值得深思熟虑的，而不是为了所谓的利益以及价值就能够出卖自己的本心。

5. 我看明星代言虚假广告是否承担法律责任

在辩论会上，正方认为明星代言广告会对公众的消费行为产生导向作用，如果代言了虚假广告，那么他就应该承担法律责任;而反方认为明星没有能力对产品的合格性进行检验，而检验又属于国家监督机构的工作范畴，即使代言了虚假广告，也属于受害者，不应该承担相应的法律责任。 对于这个当前大家都在关注的、敏感的话题，我谈谈我的看法：我认为明星代言广告应该承担相应的法律责任。 厂商之所以要找明星代言广告，就是为了利用公众对明星的一种信任以及明星对公众的影响力来引导消费者的消费行为，而明星在代言的同时会得到高额的利润。明星利用了公众对他的信任以及他对公众的影响力代言广告产品来获取高额利润，享受了他的权利，于此同时那么他也就应该为此而承担责任。 明星在代言广告过程中，有着他的双重身份：对于广大消费者，他属于经营者之一;而对于广告主、广告厂家，他又属于消费者。在节目中，明星的经纪人说过，在代言之前，他们需要厂家提供相应的产品以及相关的一些文件，比方说生产、卫生、销售许可证等，如果资质文件齐全，并对该产品进行试用之后才决定对是否对该产品代言。现在问题出现了，如果明星代言了某产品的广告后，产品投放市场，产品质量出现问题，伤害了广大消费者，这种情况下明星该不该对广大消费者负责任及承担相应的法律责任?我觉得是必须。这时有的人可能要说，厂商有可能给明星的产品的相关材料及资质是通过不正当手段得到的，这是国家的监督架构的责任，不在明星的能力范围之内，甚而至于厂商给明星的产品都是专门制作的，是合格的，是完全符合标准的，明星是被欺骗的，是受害者，没有明星的责任。但是厂家欺骗明星的目的是什么，还不是为了使更多的消费者上当，获得高额的利润，而明星代言的同时恰恰使这种欺骗扩大化，如果在没有明星的代言，这种欺骗有可能局限于一隅，而由于明星的代言，误导了消费者的消费行为，扩大了事态，即使你曾经使用、试用过的的产品是真的，但代言的不是你所试用和试用过的那部分产品，而是一类产品，所以是施害者，那么作为明星就应该为此而承担自己的那部分责任;当然在整个事件中，明星也是受害者，作为受害者，你应当向对你施害的对象去讨还公道。我想那是肯定的，只不过是主要问题和次要问题的区别罢了!

6. 明星代言产品是否要负法律责任

以前是不需要的，如果以前明星代言的产品出了问题，明星顶多在道义上被谴责一版下，损失的是商家和消权费者，但是现在国家考虑到名人代言的影响力和引导性，将要颁布名人代言方面的法律。
我的一位律师学长说，该法律目前并没有正式出台，只是有这个大纲而已。
你想一下，一条法律的出台需要多少程序啊，不可能这么快颁布的。