和解担保人的法律效力
❶ 经过法院处理的和解协议书中的担保人终身有效吗
被告不按协议履行，原告可以作为申请人向法院申请强制执行，债务人和担保人负连带责任，法院可以向其中任何一人执行，要求还款，担保人还款后，可向债务人追偿。
❷ 法院执行期,双方和解,增加担保人,担保人需要负什么法律责任
在执行中，来被执行人向自人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产
案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产
根据上述规定，无论是在审理程序还是在执行程序中，担保人为案件当事人提供担保的，人民法院在执行时均可直接裁定追加担保人为被执行人并承担担保责任。
❸ 执行和解协议中担保条款的效力具体明确了吗
为担保被执行抄人履袭行执行和解协议约定的义务，申请执行人常常会要求被执行人提供担保。
当然，如果申请执行人选择就履行和解协议提起诉讼，担保条款依然有效，申请执行人可以在诉讼中主张担保人承担责任。
❹ 经法院调解后对方暂无尝还能力,对方提供新的担保人是否具备法律效应
你好，一、执行期限1、被执行人有财产可供执行的案件，一般应当在立案之日起6个月内执结；非诉执行案件一般应当在立案之日起3个月内执结。但中止执行的期间应当扣除。2、有特殊情况须延长执行期限的，应当报请本院院长或副院长批准。申请延长执行期限的，应当在期限届满前5日内提出。”3、如超过六月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责成原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。二、执行方式针对被执行的财产，人民法院在执行中可采取冻结、划拨存款、提留;搜查、查封、扣押、拍卖、变卖财产;强制迁出房屋等多种方式。但人民法院在采取这些措施时，应保留被执行人及其所抚养家属的生活必要费用。三、执行监督当事人及利害关系人认为执行人员的具体执行不当或有错误的，有权向该执行人员所在的人民法院反映，人民法院应及时处理。当事人及利害关系人有权要求执行人员依法履行职责，对执行人员在案件执行中的违法行为，有权向人民法院的纪检部门或其他有关部门举报或控告。祸不愿赔偿：法院拘留的问题强制执行拘留却无财产可供执行的被执行人，原则上最多不超过两次，每次拘留不超过15天。反复拘留，违反执行法规。要分清是有能力而故意逃避执行，还是，确实无财产执行。，如果是确实无财产执行的，不能适用刑法的拒不执行判决、裁定罪（第313条）不适用治安管理处罚法处五日以上十日以下拘留。也不适用司法拘留。只有有能力执行而拒不执行才能进行行政拘留、司法拘留或刑罚。行政拘留的法律依据是治安管理处罚条例。刑事拘留的法律依据是刑事诉讼法。司法拘留的法律依据是民事诉讼法。 强制执行人民法院按照法定程序，运用国家强制力量，根据发生法律效力文书明确具体的执行内容，强制民事义务人完成其所承担的义务，以保证权利人的权利得以实现。发生法律效力的文书包括但不限于以下几种：民事判决书、实现担保物权裁定、确认调解协议裁定、支付令等。它们一经生效，义务人即应自动履行。如拒不履行，权利人可申请人民法院强制执行。提出申请的权利人称申请人，被指名履行义务的人称被执行人。
❺ 法院和解协议书担保人可以换人吗
协议双方同意就可以
洛阳一止法律服务有限公司———中国专业的法律服务机构
❻ 担保人不履行具有担保内容的“执行和解协议”，应怎样处理
担保人不履来行具自有担保内容的执行和解协议的，法院可以依法强制执行担保人的财产。
《最高法院关于民事诉讼法的解释》
第四百七十一条 被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限。
❼ 法院能否直接执行和解协议担保人的财产 详细
执行难大家都知复道，制但是，执行乱就不太为社会大众所熟知了，这里就是典型的执行乱，乱执行。根子通在立法的供给不足以及最高院的司法解释质量不高。执行担保如何区分执行担保和和解协议之外的担保？仅仅依据是否在法院主持下制作还是当事人自己达成的区别么？那也太主观了，容易为了乱执行和权力寻租留下漏洞！
❽ 执行和解协议的保证人，如何承担保证责任
在执行中，当事人双方经协商达成和解协议：王某当即还款五千元，另五千元六个月内归还；基金会放弃资金占用费及诉讼损失追偿，张某为王某的上述承诺进行保证。三方在和解协议上签字，执行员亦记录在卷结案。逾六个月，王某未履行和解协议中约定的五千元，张某亦未代偿，基金会遂申请恢复执行原判决内容，要求王某、张某履行义务。 【意见分歧】： 第一种意见认为，张某是在基金会与王某的和解协议上签名保证的，担保的是和解协议的履行，而和解协议非法律文书，没有法律效力。基金会申请恢复执行的是原判，并非和解协议，也不可能是和解协议，故张某不应作为本案的被执行人。否则，在限期履行通知中亦无法通知其履行何种生效法律文书。 第二种意见认为，张某明知王某应履行判决书确定义务，一旦王某到期不履行，基金会有权申请恢复原判决书的执行，张某在和解协议书上签字保证，就应承担相应连带责任的法律后果。故应将张某作为被执行人，但应首先裁定张某为被执行主体，然后，凭裁定书结合原判决书对张某予以执行。 第三种意见认为，执行中应裁定将张某作为被执行人，令其承担相应保证责任，但张某承担责任的范围应不超过判决书确定的义务。因为和解协议的担保系三方自愿，从保证人的真实意思表示出发，其保证范围仅限于和解协议上的部分，超过生效法律文书以外的协议内容虽系当事人的意思表示，但无强制力保证，故不在执行程序中执行。 【评析】：笔者同意第三种意见。执行和解协议是当事人之间生成的新合意，其性质相当于一个新的合同，此时保证人的加入有利于执行的顺利履行，其应当承担相应的保证责任。本案中如不能对张某强制执行，那么当初在执行中的和解协议担保行为就形同虚设，保证也就失去了应有的法律意义，既侵犯了申请人的合法权益，也损害了法律的威信。但同时，对于和解协议中的被执行人义务大于判决书的部分则未经张某承诺保证，故不应承担保证责任。可见，第三者意见的处理，既符合当初三方当事人的真实意思表示，也符合我国民事诉讼法有关执行担保、执行和解及我国担保法有关保证的规定，合理合法。
❾ 判决书下来后,没经过法院,债权人和连带责任保证人签订的和解协议有效吗法院还能执行吗
执行和解是可以的，如果申请人申请，法院可以暂缓执行。