论述工程项目审计的法律效力
① 审计报告是否有法律效力
审计报告具有有限的法律效力。
1. 审计报告只对报告本身的内容负责，对报告使用者的内使用后果不承担责容任。说白了，它只是提供一种参考依据，只要其披露的内容没有故意虚假或重大遗漏，它就不承担责任。
2. 就法律效力而言，完全取决于使用者的主观判断，可以将其作为重要依据，也可以不予理睬。至于“执行”，就更不靠谱，审计报告最多只能提出一些建议，使用人可以采纳，也可以不采纳。
3.另外还要注意的是，审计报告只针对被审计人提供的材料，对其真实性没有侦查的义务，也就是说，如果材料是假的，审计人员只要按照规定的程序，对相关材料认可或不认可，就不承担责任，毕竟他们没有侦查能力。
因此，审计报告仍有可能出现错误，因此，审计报告只能作为参考依据，其效力取决于使用人的主观判断能力
② 如何提高审计意见书的法律效力
审计的项目事实清楚、运用法律条款得当；
审计意见直接对待审计问题，单刀直入、一针见血；
审计意见表述恰如其分，扣题；
审计意见被审计单位主观上有难度、客观上努力可以实现。
③ 审计工作底稿有法律效力吗
2003年2月1日起施行的最高人民法院司法解释《关于审理证券市场因虚假陈回述引发的民事答赔偿案件的若干规定》（法释[2003]2号），将会计师事务所的“直接责任人”列为民事赔偿案件的被告，在业界引起了强烈的震撼。作为认定注册会计师法律责任、可用于为注册会计师辩护以减轻、免除注册会计师法律责任的主要证据来源 审计工作底稿，是极其重要的书证。
所以它还是有一定的法律效力的
④ 所有审计的审计报告对外是否均具有法律效力，必须执行
不是的。
审计报告时出具审计意见的，所谓的审计意见，是一个结论，主要就说明你的做法是否合合规等。审计报告不能代替审计决定的法律效力。
《审计法》第三条第二款规定，“审计机关依据有关财政收支、财务收支的法律、法规和国家其他有关规定进行审计评价，在法定职权范围内作出审计决定”。
第四十一条规定，“审计机关按照审计署规定的程序对审计组的审计报告进行审议，并对被审计对象对审计组的审计报告提出的意见一并研究后，提出审计机关的审计报告；对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，依法应当给予处理、处罚的，在法定职权范围内作出审计决定或者向有关主管机关提出处理、处罚的意见”。
(4)论述工程项目审计的法律效力扩展阅读
审计报告是对被审计单位财政财务收支行为的一种评价，如果被审计单位存在应当给予处理、处罚的行为，则必须依法作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见。
也就是说，如果审计机关没有作出审计决定或向相关机关提出处理、处罚的意见，只出具审计报告，则说明被审计单位不存在违反国家规定的财政收支、财务收支行为，或者被审计单位即使存在上述行为，但审计机关认为无需进行处理、处罚。
因此，即使审计报告中针对违反国家规定的财政收支、财务收支行为，提出了具体的处理、处罚意见，如调整帐目、调减投资额等，如果没有作出审计决定，那么被审计单位只需认可报告内容，无须按照报告要求作出改正行为的义务。
⑤ 国家审计的法律效力
（一）国家审计基本准则、通用审计准则和专业审计准则，是审计署依据《审计法》专规定制定的部门规章，具有属行政规章的法律效力，全国审计机关和审计人员依法开展审计工作时必须遵照执行。
（二）审计指南，是指导审计机关和审计人员办理审计事项的操作规程和方法，全国审计机关和审计人员应当参照执行，不具有行政规章的法律效力。
⑥ 工程造价审计公司报告有法律效力吗
审计报告的有效与否，得分情况情况来看，一般来说，如工程所涉各方均签字确认，则难以推翻。当然了，如果理由充分且有证据支撑的话，则可以推翻审计报告作出的结论。
⑦ 求助，专项审计报告的法律效力问题
审计结论只能作为间接证据。
审计结论只是证明你们的核算符合公允会计准则，专而所有提供材料的真实性、合属法性以及有效是由你们负责的。
审计结论应该不是债务真实性、合法性以及有效的直接证据，效力有多大要看法官的采纳程度。
建议：此问题最好请教一下律师，这已经不是会计业务范围的内容了。
⑧ 工程结算中，单方面委托审计的造价，是否有法律效力
单方委托审计的造价结论需要对方认可，如果将该结论作为主张证据向人民法院提供，对方提出异议并申请重新鉴定审计的话，人民法院会准许重新鉴定审计，如果对方没有要求重新审计，可以作为定案依据。
⑨ 国家审计法律效力
（一）国家审计基本准则、通用审计准则和专业审计准则，是审计署依据《审计法》规内定制定的部门规章，容具有行政规章的法律效力，全国审计机关和审计人员依法开展审计工作时必须遵照执行。
（二）审计指南，是指导审计机关和审计人员办理审计事项的操作规程和方法，全国审计机关和审计人员应当参照执行，不具有行政规章的法律效力。
⑩ 所有审计的审计报告对外是否均具有法律效力，必须执行
审计报告具有抄有限的法律效力。袭
审计报告只对报告本身的内容负责，对报告使用者的使用后果不承担责任。说白了，它只是提供一种参考依据，只要其披露的内容没有故意虚假或重大遗漏，它就不承担责任。
就法律效力而言，完全取决于使用者的主观判断，可以将其作为重要依据，也可以不予理睬。
至于“执行”，就更不靠谱，审计报告最多只能提出一些建议，使用人可以采纳，也可以不采纳。
另外还要注意的是，审计报告只针对被审计人提供的材料，对其真实性没有侦查的义务，也就是说，如果材料是假的，审计人员只要按照规定的程序，对相关材料认可或不认可，就不承担责任，毕竟他们没有侦查能力。因此，审计报告仍有可能出现错误，因此，审计报告只能作为参考依据，其效力取决于使用人的主观判断能力