控方证人涉及到的法律知识

A. 求美国刑事诉讼法的论文

美国刑事诉讼一审程序_司法制度论文
众所周知，美国实行的是当事人主义审判模式，这种模式的基本特点是对抗式，法官和陪审团作为案件的裁决者，不主动调查证据，传唤证人及对证人询问，而处于一种消极、超然的地位，负责听取控辩双方提出的证据和所作的陈述，控辩双方向法庭提出各自的证人和证据向本方进行询问，并向对方证人作反驳性的询问，法官和陪审团分别就案件的法律问题和事实问题承担司法裁判职能，以下将根据这些特点就美国的一审程序作一简要分析。
一、法庭审判正式开始前的程序

（一）罪状认否程序

被告人在罪状认否程序中可以做出三种答辩：有罪答辩、无罪答辩和不予争辩的答辩。如果被告人作有罪答辩，经法官查明答辩系出于被告人自愿的，对于已经认罪的指控既不再进行正式审理，而直接进入判刑程序。如果被告人作无罪答辩，法官应当确定开庭日期，准备正式审理。在正式的法庭审判开始前，法官需要就一系列的程序事项进行必要的准备，如对于控辩双方可能提出的排除某一证据、要求对方展示证据等方面的申请，法庭应尽可能在开庭之前解决。控、辩双方也需要做一系列准备工作，如调查走访证人、收集证据、开示证据等，有的准备工作可能还需要法院参与或者由法院就双方有争议的问题作出裁定，如审前动议、审前会议等。

（二）挑选陪审员程序

在美国因被告人不认罪而需要进入正式审理程序的案件，通常由陪审团进行审理，除非被告人放弃陪审团审判，法院在第一审程序时必须召集陪审团。为了组成一个公正的陪审团，联邦和州的法律规定了两种程序机制：一是随机的初选程序。随机挑选的陪审员经过法院与当事人之间必要的调查与反馈程序之后产生一份名单，书记官根据这个名单准备候任陪审团的名单，然后通知这些人到庭。二是严格的“庭选”程序。到庭的候任陪审员经法官告知案件的性质和双方律师对陪审员之后，必须在法庭上经过严格的资格审查才能成为真正的陪审员。经过上述程序筛选后，候任陪审员的人数达到法定的陪审人数时，本案的陪审团就正式组成了。

二、法庭审判正式开始后（在这里，我将仅就陪审团组成后的法庭审判程序而言，大体上经过以下几个步骤）

（一）开场陈述

这是指在法庭审理中控辩双方向法庭所作的第一次陈述，其陈述在各司法系统是一致的，即检察官先陈述，辩护律师后陈述。

检察官的开场陈述是为了告诉陪审团指控的性质、案件的发生经过，简述支持控诉的证据。目的使陪审团更好的了解案情。

辩护律师的开场陈述则说明主要的辩护要点，总的意图是使陪审团对控方的案件产生疑问，说明被告人无罪。辩护律师出于诉讼策略考虑，也可以放弃作开场陈述。在少数州，也允许辩护律师等到控方证人作证结束以后、辩方举证开始以前作开场陈述。

控辩双方做开场陈述时，应当清楚、简要地说明本方案件的基本立场，以明确下一步举证的方向。因此，双方所陈述的案情必须有相应的可采证据支持，所提到的证人和证词必须在庭审中兑现。不得涉及缺乏可采证据支持的事项以及被告人的性格、特征，也不得使用争论性或高度情绪化的语言。否则，法官可以应对方的异议或者依职权予以制止，并在必要时对陪审团提出相应的忠告。

（二）起诉方举证

在开场陈述之后，起诉方应当向法庭提供证据以支持控诉，包括出示物证和传唤证人出庭作证。证人作证之前，应当宣誓或以其他方式保证如实回答提问。首先由起诉方进行直接询问，目的是使证人说出所了解的案件事实，展示证据。直接询问中不能提出诱导性的问题。

然后，由辩护律师发问，这称作交叉询问，其目的在于暴露证人作证的缺陷和不足，向陪审团揭示证人的不可信。在辩护律师交叉询问之后，起诉方还可以进行再直接询问，以重新聚集被交叉询问推翻的证据堆，恢复证人的可信性，澄清证人证词中的模糊之处。

辩护律师也可以再交叉询问，继续攻击证人证词的真实性以及证人本身的可信性，再直接询问和再交叉询问可以反复进行数轮，直到无可再问或没必要再问，但各管辖区均规定了再直接询问和再交叉询问的范围，限制进行再直接或再交叉询问的机会。在整个直接询问和交叉询问期间，双方律师都必须遵守证据规则，如果触犯了一项证据规则，无论是询问的方式，还是证人回答问题的方式。反方都可能反对，陈述反对的理由，然后提问的律师可能简短地说明正当理由或以更详细地解释为什么提这个问题或回答问题应该经法官允许。然后法官决定证据规则是否被触犯。如果法官不同意，反对提问或回答律师的意见。法官就否决反对证人继续回答，如果法官同意询问或回答的律师意见。法官就支持反对，询问的律师必须提另外一个问题，如果反对证人的回答，法官会建议陪审员不必理睬这个回答，一些案件因为证人的回答可能对案件的审判结果非常有利，律师于是提出无效审判的动议。

总之，交叉询问的规则相复杂，其过程往往非常冗长，但美国诉讼法理论高度评价这套证据调查方式，认为它是查明案件事实真相的最佳法律装置。

当起诉方出示了所有的证人和证言并认为这些证据已充分地证明罪行，起诉方就歇诉。审判到了这一阶段，被告方常规地提出直接裁决动议，要求法官认定起诉方并没有出示支持罪行各个要件的证据。惟一的公正裁决只能是宣告无罪。一些情况下，若起诉方准备不充分，审判时潦草地出示证据或案件确实存在问题，直接动议裁决就被接受。结果被告人被宣判无罪而审判马上停止，然而，大多数案件，这个辩护动议如辩护方常规地提出动议那样，常规地受到拒绝，只有当辩护方申请没有得到法官批准时，庭审进入辩方举证阶段。

（三）辩方举证

对辩护方传唤作证的证人，同样由辩护方和起诉方进行直接询问和交叉询问。需要注意的是，在美国刑诉中，被告人既不得被迫自证其罪，也不要求被告人证明自己无罪，因此，除非被告人希望作证。否则，不要求被告人在法庭上提供证言。

（四）总结辩论

证据调查之后，由控辩双方作总结辩论。起诉方首先作辩论发言，按照对己方最有利的观点，对证据进行总结和辩论，由辩护方作辩论发言，对起诉方的辩论发言作出问答，陈述于被告方有利的事实和理由，揭示对方举证中存在的矛盾和疑点，强调法律要求控方举证达到排除合理疑问的程度才能给被告人定罪，否则应裁决无罪，起诉方在辩护答辩后可以就其中的争论点予以反驳，无论起诉方还是辩护方进行辩论发言，都不允许对被告人是否有罪发表个人的评断，根据双方的举证和辩论确定被告人是否犯有被控罪行，是陪审团的神圣职责和权利。

（五）法官指示陪审团

由于陪审员是法律的外行，在陪审团退庭评议之前，主持庭审的法官要对陪审团作总结提示，内容包括：陪审团的职责和义务；与案件有关的法律；由证据引起的争议；解释有关法律术语的确切含义。除此之外，许多州授权法官对证据作出评论，但一些州却禁止这样做。在刑事诉讼中，当事人，特别是辩护律师，还可以请求法官作出特定的指示，对此法官必须决定是采纳还是拒绝，或者作必要修改，甚至为此法官要召集进行非正式的磋商。

（六）陪审团评议

在陪审团退庭评议之前，由法官指定陪审团长或告知陪审团选出一名陪审团长和一名副团长，然后全体陪审员进入评议室进行评议，由陪审团长主持。陪审团评议秘密进行，内容保密，不准任何人进出评议室。而且不管评议结果如何，此后不能对评议活动进行法律调查。关于陪审员在审判期间或者评议期间是否需要集中住宿、与外界隔离的问题，法律没有明确，各地做法也不一。有的允许陪审员回家过夜或者度周末，许多州将此问题留给法官裁量决定。

（七）陪审裁决

尽管陪审团的人数各司法系统不完全相同，但普遍要求必须一致裁决，只有路易斯安娜和俄勒冈两个州不要求一致裁决。如果经过长时间的评议，陪审团仍然不能得出一致结论时，法官可以宣布“误审”，解散该陪审团。对于这样的案件，检察官可以重新起诉，由法院另行召集陪审团重新审判。

陪审团就被告人有罪还是无罪作出裁决后，回到公开法庭，由陪审团长向法庭宣告裁决结果。如果是无罪裁决，法官必须接受，宣布将被告人当庭释放。如果裁决有罪，法官可以命令将被告人押回监狱或取保释放以等待课刑。至此，正式庭审过程就此结束。

以上资料网上收集，你可以参考一下。

B. 推荐一下有关法律辩护的电视剧或者电影

美剧，傲骨贤妻，真的很好看很精彩，现在你去傲骨贤妻的贴吧里面找，吧主会发资源在内网盘你去里面看就容可以了
中国有部律政佳人，但是剧情一般吧，主要还是讲谈恋爱的事情
韩国有部伙伴，这一部很好看的，是李东旭演的，律师比较精彩相当好看
韩国还有一部听见你的声音，比较偏向偶像剧，但是里边的案子也不错
韩国还有一部叫傲慢与偏见，但是这一部主要讲的是检察官，有一些法庭剧情但是不太多
如果感兴趣，请采纳一下~

C. 看完电影《控方证人》有何感受

电影中的审判人证证词不清甚至难以采信，物证缺乏且与本案关系牵强。如果人证和物证真的只有电影中的表演展示的那些的话，在证据严重不足的情况下要判定一个人有罪基本是不可能的，更何况判决很有可能导致嫌疑人被处决，就更要慎重了。

所以嫌疑人被判无罪释放是合情合理的。哪怕屏幕前的我们所有人都知道嫌疑人确确实实就是杀人犯，哪怕我们就是陪审团的一员且在事先就明知嫌疑人的杀人事实，我们也必须严格按照法律的程序和制度，庄严地宣判嫌疑人无罪。这是维护法律尊严所必须的。如果真的要起诉嫌疑人，就必须拿出比电影中展示的多得多的证据，比如雪夜DNA鉴定、信件书写时间的碳60鉴定、犯罪现场残留织物鉴定、甚至是刀的纹理鉴定等。只有做到铁证如山时，我们才能以法律之名判定嫌疑人有罪。

D. 有什么好看的关于法律的电视剧和电影

铁案悬迷
控方证人
永不妥协
律政俏佳人
律政新人王
律政英雄

法内情

金牌律师
法网狙击
波士顿法律

E. 豆瓣9.5分以上的电影

1、《阿甘正传》，豆瓣评分9.5，讲述了先天智障的小镇男孩阿甘自强不息，最内终得到容上天眷顾，在多个领域创造奇迹的励志故事。

5、《霸王别姬》，豆瓣评分9.6，讲述了两个戏子围绕霸王别姬这部戏剧而产生爱恨情仇的故事。

6、《肖申克的救赎》，豆瓣评分9.7，讲述银行家安迪被当作杀害妻子的凶手送入监狱，最后通过自己的智慧逃出生天的故事。

F. 学法律知识同案犯怎么解释

同案犯是指二人或以上实施同一犯罪的行为。 在某些重大刑事案件内的追诉过程容中，控方经常利用同案犯的证言作为指控其他刑事被告的证据。
另外，只有当同案犯认为自己可能从中获得某些利益时，才可能作为控方证人出庭作证；作为回报，同案犯在作证之后可能在定罪或量刑上获得相应利益。从本质上说，这是控方为获取同案犯证言而进行的一
盗窃罪同案犯
种“司法交易”，即对某些犯罪的重要知情者做出有利承诺，换取不为控方掌握的一些重要证据，以便起诉主要的犯罪嫌疑人。

G. 求一篇关于电影《全民目击》的影评。急！急！急！

这是我在豆瓣找的 你以后要是想找影评的话你就上豆瓣找去 都是影人们看完电影写的

就在不久前的中秋节档期，是国产中小成本电影唱主角的天下。在这些电影中，有一部相对低调的《全民目击》，而且还是内地观众不太感兴趣的法庭片成为了中秋档期的票房冠军，并且在国庆档期大制作如云的阶段仍然停留在票房榜前十强中，截止目前收获了1.7票房，足可见该片的长线生命力。而这部法庭戏吸引观众不仅仅是郭富城、孙红雷等一线明星，还有曲折离奇、勾人心弦、不亚于一流推理悬疑电影的剧情，这些都是本片卖座的本源。这样一来，就不得不关注一下电影的编剧兼导演——非行，几乎是一夜之间让观众记住了这个新锐导演。


导演小传


非行对于很多观众来说是陌生的，有必要普及一下。


非行是学音乐得出身，科班毕业，虽然与现在的行业同属文艺，但音乐与电影编导基本属于超级大跨行了。非行没有上过任何编导课程，写故事只是一个兴趣，当年在香港厮混的时候阅尽卖座港片，并尝试自己写剧本。



非行偏爱犯罪题材的作品，自己笔下的作品也大多是一些悬疑推理题材。但在国内的审查制度下，这种题材是非常敏感，很容易遭遇审查难关。果不其然，他的第一个本子是当时他的公司（深圳先科娱乐公司）买下的一本小说改编权，公司全权交给他改编剧本，剧本成型后自己很满意，但当时电检制度让这个剧本无法通过审批。剧本被易手，后来这部电影上映了，名字叫做《天下无贼》。



自己首个剧本被砍让非行倍受打击，自己第二个剧本《守望者：罪恶迷途》也因此搁浅下来。为此他转投电视剧行业，当时在国内影视圈有个不成文的规则，往往电视剧在审查方面相对宽松。他写了几部剧集本子，处女作《暴风法庭》就卖了一个不错的价钱，后来包括《真相背后》《亡命天涯》让他在编剧领域打出一片天下。



非行最终回到电影圈全得益于电检审查比起曾经放宽了一些，让他再次有了编剧电影的机会，并且自己执导自己的本子，用他的话来说，别人执导放心不下，怕糟蹋了自己的好点子。于是就有了《守望者：罪恶迷途》的技惊四座，《全面目击》全民叫好狂收票房的成果。



从以上可以看出，非行是一个完美主义者，剧本审查不过关，他宁可被砍掉转投电视剧行业，也不会做出妥协，从他的作品中也可以看出，他的剧本讲究丝丝入扣、前后呼应，90分钟的片长中每个人物、每个细节、每句台词，都经过深思熟虑，没有半点多余之处。



他也是一个大胆的人，他的两部作品，一部是惊悚片，另一部是法庭片，前者是国产电影中的一本糊涂账，烂片成堆，后者又对观众的吸引力不大，很少有导演敢碰这个题材。而且他的个人风格强烈，两部电影都采用循环叙事的方式，先说结果，再提起因。这种方式在国内影视圈中几乎没有，因为导演们大都采用常规叙事，避免稀奇古怪的讲故事方式以对观众造成理解上的缺失。但非行的电影，不但用鲜见的叙事方式，而且涉足惊悚、法庭两大雷区，广受好评，后者甚至创下了国产法庭题材作品的票房纪录。不难看出，非行在犯罪故事上很具有天赋，而他的胆识和坚持让他的天赋最终得到观众认可。



《守望者：罪恶迷途》：秉烛问路中国惊悚


惊悚片是片商们很爱、导演很怕的类型，因为惊悚片回报率很高，但在国内审查制度和经验稀缺的情况下，国产惊悚片的口碑不是一般的低，几乎没有知名导演给自己头上扣个屎盆，也几乎沦为了新导演练手的工具。非行的电影处女作《守望者：罪恶迷途》咋一看与很多新导演拍的恐怖烂片别无二致，但效果却天壤之别。



《天下无贼》被毙之时，《守望者》的本子已经出来了，“明白事儿了”的非行把这个本子暂时搁置下来，在影视圈浸染之中不断摸索着审查的边缘地带，不断修改剧本，这一改就是十年。非行谈到自己的处女作时认为，首先国内导演们要尊重审查的现实，也要想尽一切办法突破这个瓶颈，《守望者》内容是犯罪，但主题是劝人向善，当一种恶行展示出来，可以用善良来结束它。


这部电影一个故事被分割为三段，而且如《记忆碎片》那样逆向时间顺序。电影故事层层剥离，逆向递推，每一个部分推敲出前一部分的起因，虽说不免有些急转弯多万衔接问题，但仍能清晰地阐述了人物犯罪动机，也借用结构方面的优势，通过细节和对白暗示人物内心变化，最终呈现出一个不算复杂，但非常精彩的故事，这就是非行的长项，哪怕故事不新鲜，在结构方面做文章，能够起到意想不到的效果。



《守望者》最终票房三千多万，对于明星很多，中等成本的本片来说，票房不算成功，但收获的口碑却让人欣慰，要知道想让观众买一部国产惊悚片的帐是多么的困难，非行做到了这一点，让本片成为众多国产惊悚片中非常突出的一部，他的才华也引发了片商的注意，也就有了这部《全民目击》


《全民目击》：法庭戏拍案惊奇


非行对于法庭戏来说并不陌生，首先犯罪与法律不可分割，一旦要涉及到杀人，必将牵扯到法律。其次非行当年在电视剧领域中编的几个本子也都与法庭戏有关，对此轻车熟路。



但电视剧不同于电影，要想在90分钟内完整的展现一个复杂的案件并不容易。为此非行在写《全民目击》剧本的时候，洋洋洒洒的写了六万字，是一般电影剧本的两倍，将片中每个人物的背景，动机阐述的淋漓尽致。这部电影的叙事有点像《罗生门》，从不同人物入手，每个人物的案件的影响各有不同，所造成的结果也不同。而且非行再次使用惯用的逆向推理的结构，先讲案件的结局，在回溯到起点，从当事人眼中带出人物对案件的影响。每当一场推理以揪出“凶手”结束时，下一段立刻换了故事的主角，从另一个角度情节展开，推翻了前面部分的结论。这种结构上面说过了，很抓人心，让整体显得扑朔迷离。


电影的结局借用了流传在当地的一个神话传说，切合本片的主题。透出了些许怜悯之色，丰富了剧情内涵。同时本片也具备了所有法庭戏和重要案件中的一切元素，舆论压力、法庭辩论、人物背后的故事、法中与法外情，这些元素增加了电影的张力，让片中案件在一步步剥离真相的同时，让观众体会到法庭题材电影的魅力。


《全民目击》最终票房大卖，1.7亿在国内很多动辄4、5亿的大片前面相对算不了什么，而且《全民目击》与国外同类题材相比也不算出类拔萃，看惯了美系、日系推理、法庭片的朋友也许会觉得本片中规中矩。但本片以如此的题材收获了这样的成绩才是值得关注、也是最有意义的地方。在国产电影以纯粹的娱乐为消费的市场上，《全民目击》的出现打破了以往青春片、古装片等垄断的局面，为国产电影类型化进程增添了选择。况且这是一部不但有着高超娱乐性，同时也具备深度灵魂的电影，正是国产电影产业化中所需要的那种类型。


不要忘了非行导演，说了这么多，也不是一味的吹捧，非行编剧见长，导演功力还有待加强，但这名导演以如此的题材获得市场的认可，说明其过人之处。他也是国产电影中急需的那种导演。或许在不久之后，这个名字也会变得家喻户晓。

H. 刑事诉讼法控方证人和证人区别

所谓证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人。凭借证人的证言来查清案件事实为古今中外的法律所重视，也是各种诉讼运用最广泛的一种证据形式。在我国，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨别是非、不能正确表达意志的人以外，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。证人应如实地提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。
特征
证人的诉讼地位独立于被告人、被害人、自诉人、鉴定人，与其他诉讼主体相比，证人具有以下基本特征：
（一）证人必须了解案件情况。知道案件情况是证人的一个基本特征，也是成为证人的必备条件。证人对案件事实的了解，是在案件事实的发生过程中或发生之后形成的，在诉讼中，证人把在此之前形成的记忆通过语言文字再现出来，成为证人证言。
（二）证人作证的义务性。出庭作证是证人的义务，对于证人不得以任何理由拒绝证言，除非有符合法律规定的条件才得以拒绝。
（三）强制性。证人在作证时应当如实提供证言，如果作伪证或隐匿罪证，要负法律责任。
法条
（一）刑事诉讼。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。
（二）民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。
（三）行政诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条规定，凡是知道案件事实的人，都有出庭作证的义务。有下列情形之一的，经人民法院准许，当事人可以提交书面证言：（一）当事人在行政程序或者庭前证据交换中对证人证言无异议的；（二）证人因年迈体弱或者行动不便无法出庭的；（三）证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；（四）证人因自然灾害等不可抗力或者其他意外事件无法出庭的；（五）证人因其他特殊原因确实无法出庭的。第四十二条第一款规定，不能正确表达意志的人不能作证。

保护
如果证人得不到有效的保护，必然引起证人作证特别是出庭作证率下降，而证人作证率下降，必然使大量的案件流产，庭审书面化、形式化，最终不利于打击犯罪与保障人权，破坏了社会秩序和损害了公共利益。因此，我国法律对证人的保护作出了明确具体的规定。
1、依法保障证人及其近亲属的安全。《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条规定，人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。
2、打击报复证人构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百零八条规定，对证人进行打击报复的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。