反要约有没有法律效力

⑴ 这个手写承诺有法律效力吗

首先，这份承诺基本是有效的，但双方约定的以“禄口的房子补偿+10万装修费”，未必能获得法院支持。

因为就目前的倾向来说，一般是“损失多少补偿多少，违约金也不会超过实际损失太多”，也就是说，如果王所遭受的损失并没有那么大，而周又提出异议，可能只会参照实际损失补偿王。王并不一定拿得到房子。

另外，在履行过程中，周的房子并不受控制。当然，这所有的都不会影响王要求周进行赔偿的权利。所以，承诺的法律关系是不违法有效的，但有关赔偿的约定，可能要看实际损失的多少才能确定；这份承诺的实际意义不大。

法律依据：

依据《合同法》第二十一条的规定，承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。

承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立，要约人不得加以拒绝。

(1)反要约有没有法律效力扩展阅读：

任何有效的承诺，都必须具备以下条件：

要约人

承诺必须由受要约人作出。要约和承诺是一种相对人的行为。因此，承诺必须由被要约人作出。被要约人以外的任何第三者即使知道要约的内容并对此作出同意的意思表示，也不能认为是承诺。

被要约人，通常指的是受要约人本人，但也包括其授权的代理人。无论是前者还是后者，其承诺都具有同等效力。

有效时间

承诺必须是在有效时间内作出。要约在其存续期间内才有效力，一旦受约人承诺便可成立合同，因此承诺必须在此期间内作出。如果要约未规定存续期间，在对话人之间，承诺应立即作出；在非对话人之间，承诺应在合理的期间作出（《合同法》第23条）。

凡在要约的存续期间届满后承诺的，是迟到的承诺，不发生承诺的效力，应视为新要约（《合同法》第28条）。

但是，受约人在要约的存续期间内作出承诺，依通常情形在相当期间内可到达要约人，但因电报故障、信函误投等传达故障致使承诺迟到的，为特殊的迟到。

在这种特殊迟到的情况下，承诺人原可期待合同因适时承诺而成立，依诚实信用原则，要约人应有通知义务，即及时地向承诺人发出承诺迟到的通知。怠于为此通知的，承诺视为未迟到，合同因而成立（《合同法》第29条）。

该承诺迟到的时间，属于一种事实通知，以要约人将迟到的事实通知承诺人即足够，并且依发送而生效力，不到达的风险由承诺人负担。如甲向乙要约，乙的承诺发生特殊的迟到。

甲不依法向乙为此承诺迟到的通知，合同成立；甲向乙发送承诺迟到的通知，但因传达故障乙并未收到，合同不成立。所谓及时发出，指依善良管理人的注意，在情事所允许的范围内，不迟延而为发送。

在承诺使用快递的传达工具时，承诺迟到的通知原则上亦须使用相当地正确方法。承诺迟到的通知义务，不是法律上真正的义务，而是非真正义务，违反它不产生损害赔偿责任。

承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外（《合同法》第26条第1款）。这里所说的行为，通常是指履行行为，如预付价款、装运货物或者在工地上开工等。

内容一致

承诺必须与要约的内容完全一致。即承诺必须是无条件地接受要约的所有条件。据此，凡是第三者对要约人所作的“承诺”。

凡是超过规定时间的承诺，(有的也叫“迟到的承诺”)；凡是内容与要约不相一致的承诺，都不是有效的承诺，而是一项新的要约或反要约，必须经原要约人承诺后才能成立合同。

关于承诺有效要件，大陆法系各国要求较严，非具备以上三要件者则不能有效。而英美国的法律对此采取了比较灵活的态度。

例如，美国《统一商法典》规定，商人之间的要约，除要约中已明确规定承诺时不得附加任何条件或所附加的条款对要约作了重大修改外，被要约人在承诺中附加某些条款，承诺仍可有效。

⑵ 请问这份对外贸易合同是否有法律效力

这个合同你撰写好了嘛，能不能给我参考一下。

⑶ ◎根据《合同法》的规定，下列情形中，要约没有发生法律效力的是（）。

要约，是当事人一方向对方发出的希望与对方订立合同的意思表示。发出要约回的一方称要约人答，接受要约的一方称受要约人。
要约成立条件：
1.要约人应是具有缔约能力的特定人
2.要约的内容须具体、确定
3.要约具有缔结合同的目的，并表示要约人受其约束
4.要约必须发给要约人希望与其订立合同的受要约人
5.要约应以明示方式发出
6.要约必须送达于受要约人

⑷ 要约应当具备哪些条件

有效的要约必须具备以下条件：

（1)要约的内容必须具体明确。所谓“具体”专 是指要约的内容必须属具有足以使合同成立的主要条款。如果没有包含合同的主要条款，受要约人难以做出承诺，即使做出了承诺，也会因为双方的这种合意不具备合同的主要条款而使合同不能成立。所谓“确定”，是指要约的内容必须明确，而不能含糊不清，否则无法承诺。

（2)要约必须具有订立合同的意图，表明一经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的拘束。

(4)反要约有没有法律效力扩展阅读：

要约生效以后，受要约人享有对要约承诺的权利，受要约人既可以作出承诺，也可以不作出承诺。要约一旦经过受要约人承诺，合同即为成立，要约人须接受承诺生效时合同成立的法律后果，受要约人的承诺权是要约固有的法律效力。

合同缔结过程中，受要约人的承诺权可能遭到来自要约人或第三人的侵害，前者发生在要约、承诺人之间，可以适用缔约过失责任加以规制，而后者发生在受要约人与第三人之间，既不是缔约过失责任，也不是违约责任，司法实践中处理起来颇感棘手。

故有必要建立第三人侵害承诺权的侵权责任制度，从法律上规制这种行为，弥补受要约人遭受的损失。