各份均具有同等法律效力

Ⅰ 翻译:本合同中英文版本一式两份,具有同等法律效力

根据是中英文版本，翻译成英文如下：

The contract is in English and Chinese in two copies, with the same legal effect.

合同效力，指依法成立受法律保护的合同，对合同当事人产生的必须履行其合同的义务，不得擅自变更或解除合同的法律拘束力，即法律效力。

这个“法律效力”不是说合同本身是法律，而是说由于合同当事人的意志符合国家意志和社会利益，国家赋予当事人的意志以拘束力，要求合同当事人严格履行合同，否则即依靠国家强制力，要当事人履行合同并承担违约责任。

(1)各份均具有同等法律效力扩展阅读

合同翻译过程中要注意如下错误：

一、合同时间条款的翻译

合同中有严格的有效时间范围，翻译时必须按照原文设定的时间来翻译。翻译一定要看清，是截止到什么时间还是介于什么时间之间，否则其差别往往会引起合同双方的争执。

二、合同中金额条款

合同中的金额翻译也是容易出错的地方，翻译时必须注意，不得差露、涂改甚至是伪造。要正确使用货币符号和小数点，不同的货币符号代表不同国家的货币，小数点代表分节号，稍有疏忽其后果就不堪设想。合同翻译时国际贸易中最为常见的翻译类型，但并不是比较容易的翻译。相反，合同翻译是很复杂、很重要的翻译，若译文不准确或者不规范势必引起合同双方的经济纠纷。我们经常有看到新闻因为合同中一个小数点点错而造成金额上的巨大不同，合同翻译一定要严谨、仔细再仔细，不能出一点差错。

三、合同责任条款中连词和介词的使用

责任条款是明确规定双方责任权限和范围的，常常使用连词和介词的固定结构，但是如果不能正确理解合同条款的意思，使用不同的介词或者连词，翻译之后的内容就会与原文大相径庭。

Ⅱ 同等法律效率和同等法律效益有什么区别

同等法律效率：即同等法律效力，是指法律所具有或者赋予的约束力。规范性法律文件与非规范性法律文件都有一定的约束力，要求人们按照法律文件规定的那样行为。法律效力有时还指某种行为或事实在法律上的效果，即能够获得肯定性法律后果。

同等法律效益：是指通过立法、执法、诉讼、守法过程中对法律权利资源的最优配置，除去各种成本耗费后，进而实现法律资源使用价值在质上的极优化程度和量上的极大化程度及其所得到的综合效果。用公式表示为：法律效益=法律收益-法律成本。

两者区别主要在于：法律效力，是指法律所蕴涵的、相对于一定的对象(与范围)的作用力。 法律效益，指法律的实施是否给人们或社会带来某种有效的利益和好处，是否满足了人们或社会的某种需要或目的。

(2)各份均具有同等法律效力扩展阅读：

法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。规范性法律文件的效力，也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。本章所讲的法律效力，即狭义的法律效力。

法律效益从宏观层面看，包括法律的外部效益和法律的内部效益。法律的外部效益是指法律本身之外的社会各项收益与成本之比，具体包括法律的经济效益、政治效益、文化效益、社会效益、生态效益等；

法律的内部效益是指法律自身运转过程中的投入和产出的问题，具体包括立法效益、执法效益、司法效益、诉讼效益、守法效益等。

参考资料来源：网络-法律效力

参考资料来源：网络-法律效益

Ⅲ 我想把合同协议简化一下，去掉（争仪解决）。 把 ＂本合同一式贰份，双方各执一份，具有同等法律效力，

不影响的，写不写“具有同等法律效力”这句话都可以，不影响合同的效力

Ⅳ 本合同一式两份，自双方签字起生效，此合同传真件具有同等法律效力。

对于公司的盖章签字，只要已经盖章，签字与否并不影响合同的效力，这个合同已经成立并生效。虽然合同约定“自双方签字起生效”，但是作为公司的一方就算签字也不发生法定效力，合同约定不能抵抗法定效力。

Ⅳ 本合同一式两份,双方各执一份,具有同等法律效力. 用法律术语英语怎么说最地道

This contract shall be provided in two copies, with each party holding one and the two copies having the same legal validity.

Ⅵ “具有同等法律效力”是什么意思

“具有同等法律效力”意思是同等的法律效果、作用。

地方性法规高于地方政府规章，而地方政府规章和部门规章具有同等法律效力，可不可以说地方性法规高于部门规章？“具有同等法律效力”是什么意思，为什么不说具有同等法律地位。

这是因为地方性法规是地方人大立法的而地方政府规章是地方政府制定的，所以地方性法规就高于地方政府规章。地方政府规章与部门规章具有法律效力，是因为省级政府与中央部委是平级的，所以是同等法律效力。

《立法法》还对各种规范性文件之间出现不一致，不能确定如何适用时，规定了效力的裁决程序。

《立法法》第85条规定：“法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。”

《立法法》第86条规定：“地方性法规、规章之间不一致时，由有关机关依照下列规定的权限作出裁决：

（一）同一机关制定的新的一般规定与旧的特别规定不一致时，由制定机关裁决。

（二）地方性法规与部门规章之间对同一事项的规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院提出意见，国务院认为应当适用地方性法规的，应当决定在该地方适用地方性法规的规定；认为应当适用部门规章的，应当提请全国人民代表大会常务委员会裁决。

（三）部门规章之间、部门规章与地方政府规章之间对同一事项的规定不一致时，由国务院裁决。根据授权制定的法规与法律规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。”

(6)各份均具有同等法律效力扩展阅读：

一般法与特别法、新法与旧法的效力

在一般法和特别法的效力问题方面，法理上适用的是“特别法优于一般法”的原则。在新法和旧法的效力问题方面，法理上适用的是“新法优于旧法”的原则。

我国《立法法》根据法的效力原理和法理的原则，具体规定了一般法和特别法、新法和旧法的效力关系。《立法法》第83条规定：“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。”

对于由同一机关制定的各种规范性文件，优先适用特别规定而不是一般规定，是因为：一般规定是对普遍的、通常的问题进行规定的，而特别规定是对具体的特定的问题进行规定，有明确的针对性，所以当它们处于同一位阶时，当然应当优先适用特别法。

对于由同一机关制定的各种规范性文件，优先适用新的规定而不是旧的规定，是因为：当同一机关就同一问题进行了新的规定，也就意味着对旧的规定进行了修改或补充，当然应当适用新法。

Ⅶ “具有同等法律效力”是什么意思

按你的表述,这句话通常用在合同中,简单说就是约定几份文件具有同样的法律地位.

Ⅷ 日语翻译:本协议一式两份，双方各执一份，具有相同法律效力。

本契约は一式二部，各一部ずつ持って保管する，同じ 法律効果を持っている。

合同的用语具有约定俗成性，在翻译时要尽可能使用日语中对应的合同用语，以体现合同文本的规范性，切忌生造和照搬。

日语中有许多汉语词，而且有许多同形词，但它们经常同形而不同义，在翻译中尤其要对这些词的含义和用法准确把握。

例如，“公司成立”这里的“成立”在日语中不用「成立」，而用「设立」，前者表示“满足必要条件，获得有关方面认可”之意，比如：合同成立、理由成立等。

“授权委托书”也不能翻译为「授権委托书」，它在日语中的对应语是「委任状」。“纠纷”不能译为「纷纠」，而应译为「纷争」，有时译为「疑义」。

另外，在合同中，合同的“修改”一般不说「修正」，而说「変更」，带有客观的色彩。又如，“办理手续”如果逐词翻译为「手続を取り扱う」，不仅不符合日语习惯，而且意义不清。所以，准确的用词是准确表达的前提条件。

(8)各份均具有同等法律效力扩展阅读：

在翻译合同的时候，一定要在透彻理解的基础上，按照日语合同的思维习惯翻译，不能用日常用语去翻译。

看以下两段翻译：

例1：未尽事宜，由双方本着平等互利的精神协商解决。

译文1：本契约に尽きない事由については、双方は平等互恵の精神にもとづき、协议の上解决する。

译文2：本契约に定めのない事项については、平等互恵の精神にのっとり、甲乙协议の上解决するものとする。

译文1完全按照字面意义去翻译，译者没有查阅相关资料，只是凭着日常的词汇和语法翻译，所以不像日语合同的文字。

“未尽事宜”是合同中的常用句，不能理解为“不尽的事由”，正确的理解是“（本合同中）没有规定的事项”，日语中有完全对应的说法，即「本契约に定めのない事项については」。日语中的「事由」表示事情的原因，显然使用不当。

Ⅸ 本协议与原件具有同等法律效力是什么意思

你的原协议是怎么约定的？一般情况下我都写这么一条“本合同未尽事宜经双方专协商一致签订补充协议，与属本合同具有同等法律效力。” 如果你原协议没有特别约定，经双方协商一致签订的补充协议就与原协议具有同等的法律效力，其实实际操作上，“补充协议”的效力往往高于原合同。

Ⅹ 合同文本具有同等法律效力什么意思

一般是指的合同附件与合同文本具有同等效力。但是，合同复印件打官司没有法律效力。