法工委文件的法律效力

㈠ 全国人大常委会法工委是否有立法权

全国人大常委会法工委没有立法权

㈡ 辞职后,公司与员工协商将剩余工资转成保证金,是否合法，所签订的相关文件是否具有法律效力

什么保证金？竞业协议补偿？短期不得从事同行业工作？如果是这样，本身就违法，工资是工资，竞业补偿是补偿，单位如果不愿意补偿，也不应该限制竞业。

㈢ 中共中央办公厅，国务院办公厅印发的文件有法律效力吗

不具有法律效力来，因为中共中源央办公厅，国务院办公厅印发的文件属于行政法规，可由具体的行政和业务单位具体操作执行，不是法律。

《中华人民共和国宪法》第八十九条第一款明确规定：作为最高国家行政机关，国务院可以“根据宪法和法律，规定行政措施，制定行政法规，发布决定和命令。”

因此，制定行政法规是宪法赋予国务院的一项重要职权，也是国务院推进改革开放，组织经济建设，实现国家管理职能的重要手段。

而且党内文件政策不是法律，不符合普遍性原则，也没有《党务诉讼法》指导操作党务诉讼，更没有司法机关受理。

政府文件一般是指行政机关针对不特定的公民和组织制定并下发的除法律、行政法规、规章以外的具有普遍约束力的规范性文件。不具有法律效力，但具有普遍约束力。

(3)法工委文件的法律效力扩展阅读：

法律效力可以分为规范性法律文件和非规范性法律文件的效力。

规范性法律文件的效力，也叫狭义的法律效力，指法律的生效范围或适用范围，即法律对什么人、什么事、在什么地方和什么时间有约束力。本章所讲的法律效力，即狭义的法律效力。

非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。

㈣ 国家工商总局发布的《xxxx的意见》，具有法律效力吗

您好！一般来说，国家工商总局以“国家工商行政管理总局令第**号”公布的，属内于部门规章，容依法制定并公布的，肯定有法律效力；对于国家工商总局发布的《xxxx的意见》（如《国家工商行政管理局关于查处广告违法行为若干问题的意见》），其在一定时期内可以反复适用，是具有普遍约束力的文件，具有法律效力。希望回答对您有帮助！

㈤ 建设工程招标文件是否具有法律效力

你好！合同法把招标公告确定为要约邀请，现在大家也习惯性把招标文件算做“内要约邀请容”，这是由于招标文件是向不特定的人发出的，不具备要约的特点。 但是，招标文件毕竟不完全是招标公告，在招标文件中常有招标方和拟投标方应负的法律责任在里面，或者会出现一些具体的类似于要约的内容，因此，如果招标文件是向特定的对象发出，并且具备要约特性，也应当视为要约。

㈥ 县殡葬工作领导小组下发的通知具有法律效力吗

他也是属于国家的机关而下发的通知书是享受到国家法律的效力的。

㈦ 中华人民共和国标准施工招标文件法律效力

这个说的工程总承包值得是设计施工总承包，如果之前招过设计公司的话，你们肯定不能投啊，地方有规定的可以另说

㈧ 为什么说建筑工程图有法律效力的技术文件

建筑尤其是居住，事关人民群众的人身财产安全！施工图设计是否达到安全标准、是否满足质量要求当然至关重要，当然也必须有法律来约束了！

㈨ 如何看待《立法法》第55条授权全国人大常务法工委等工作机构解答法律适用问题向谁备案是否属于法律解

这是属于一个立法解释，其效力大于司法解释，55条后半句写明了是向人大常务委员会备案。

㈩ 全国人大法工委所作出的法律解释是立法解释吗

我国法律解释制度分为立法解释和具体应用解释两种，（应用解释包括司法解释和行政解释）1954、1978、1982年宪法和2000年立法法均规定，全国人大及其常委会“行使国家立法权”，全国人大常委会“解释法律”；根据立法法第四十二条，最高立法机关关于法律问题的解释是完整的、当然的立法解释。
除此之外，还并存由司法解释和行政解释组成的“具体应用解释”；虽然立法法没有明确肯定这种制度，但也没有明令废止支撑这种制度的有关法律文件，如1955年全国人大常委会《关于解释法律问题的决议》、1981年《关于加强法律解释工作的决议》、1979年《人民法院组织法》等。具体应用解释的主体是最高人民法院、最高人民检察院、国务院及其组成部门、全国人大常委会工作机构。其中，由“两高”对于在审判、检察过程中“如何具体应用法律、法令的问题，进行解释”，行使司法解释职能。因此，立法与司法乃至与之相适应的立法解释与司法解释的区别，无论在字面还是法理依据上均是很明显的。不时出现的高级传媒的失误，从另一个方面实证了普法工作的必要性、长期性、艰巨性。

行政解释 是指特定的国家行政机关对法律、法规、规章的含义、适用、具体执行等所作的说明。它包括行政机关对上级国家机关制定的法律、法规如何具体运用所作的解释，称为执行解释；还包括行政机关对自己制定的行政法规、规章的含义和适用所作的解释，称为制定解释。