机动车所有人需要法律责任吗

『壹』 车辆登记所有人，辆管理使用人，车辆实际所有人，另外肇事人交通肇事是不是都应该成担法律的连带责任

车辆出了交通事故之后。肇事车辆及肇事人应该承担法律责任。而车辆登记人和车辆管理人。如果并没有参与此事的话。是不需要承担，连带责任的。

『贰』 机动车所有人是否应承担赔偿责任

案情：吴某驾驶鲁Pxxx牌号小型轿车，沿省道由南向北行驶至事故地点，从路中间的隔离带掉头向南行驶时与言省道由北向南李某驾驶的鲁PYXX小型轿车相撞,乘车人张某受伤。鲁PXX牌号的登记车主为徐某，经交警部门认定，徐某承担主要责任，李某承担次要责任，张某不承担责任。徐某与吴某的是公公和儿媳的关系。
双方协商不成，张某将徐某、吴某、李某、保险公司诉至法院。
一审判决以吴某因家庭原因驾驶车辆为由判决徐某承担共同赔偿责任。徐某不服上诉至二审法院，上诉理由为当时吴某是借用徐某的车辆，二人早已分家，吴某所述的家庭原因与徐某无关。
本案且不说，原告起诉中没有以家庭原因驾驶车辆为由要求徐某承担赔偿责任。而原审判决以吴某因家庭原因驾驶车辆为由判决徐某共同承担赔偿责任，已经超出的原告起诉的范围。
从法律规定看，法律从未规定车辆的所有权人对于事故的发生必须承担赔偿责任。
本案属于交通事故责任，属于侵权责任，在侵权责任中，侵权人应对被侵权人承担赔偿责任，而没有规定车辆的所有权人必须承担赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。也就是说机动车所有人仅承担过错责任。最高人民法院颁布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也对过错的情形给与了进一步的明确：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
法律也并未规定因家庭原因驾驶车辆，家庭成员就要承担共同赔偿责任。
即使吴某是因家庭原因驾驶车辆，但是吴某允许张某乘坐车辆未经徐某同意，徐某对张某驾驶车辆并不知情，吴某是好意搭乘行为，按照山东省人民法院2005年会议纪要的规定：对于机动车驾驶人同意，无偿搭乘他人机动车且在交通事故中遭受损害的，由驾驶人依其过错承担相应的赔偿责任。而不是规定由机动车所有人承担赔偿责任。
通过以上分析可知，徐某作为肇事车辆的所有权人，体现的是徐某对于肇事车辆的的物权关系，即所有权关系。而交通事故赔偿诉讼是基于侵权法律关系。在交通事故人身损害赔偿诉讼中，判断当事人是否为赔偿义务人，是否承担赔偿责任，依据的是侵权责任法。根据侵权责任法的规定，侵权人具备一定的条件应当承担侵权责任。侵权人承担责任的一般原则是：有损害后果、行为人对于损害后果有过错、行为与损害后果之间存在因果关系。不存在法律规定的免除责任的事由。
另外还存在行为人不承担赔偿责任，而由其他人替代承担责任的情形。如果存在法定的替代责任的情形，应当由替代责任人承担责任。如司机在从事雇佣活动过程中发生交通事故，雇主应当承担赔偿责任。雇主虽然不是行为人，应当承担责任，其承担的是替代责任。
可见，仅凭车辆所有权人来判断是否承担责任的问题是错误的。是否承担责任应当依据侵权责任法的规定判断，因为物权与侵权是两类不同性质的法律关系，不能用物权法律关系判断谁应当承担侵权责任。我个人认为法院判决徐某承担共同赔偿责任欠妥。

『叁』 机动车所有人需要承担那些责任

1.驾驶人与所有人为夫妻关系的情况
因为在婚姻关系存续期间，夫妻财产一般按照共同财产管理，因此无论所有人登记为哪一方，驾驶人为哪一方，事故责任最终均由家庭承担。但是，如果夫妻对财产管理、车辆使用等有单独约定的，只要约定不违背法律规定，应该按照约定办理。
2. 驾驶人与所有人为为借用车辆关系
一般亲戚朋友间借用车辆的情况时有发生。但是驾驶人在使用借用车辆过程中如果发生交通事故，按照事故认定书对于驾驶人需要承担责任的，一般由驾驶人承担交通事故相应责任。车辆所有人不承担责任。但是受害人能证明所有人有过错的，所有人也应承担相应责任。比如明知道机动车不符合上路行驶条件或者明知道借用人没有合适的驾驶资格、醉酒等情况。
3. 驾驶人与所有人为租赁车辆关系
这种情况一般发生在出租车等营运车辆的使用人和所有人(出租公司)之间或者一般个人和汽车租赁公司之间。
对于以协议形式明确租赁使用的出租车驾驶人和所有人之间（承包关系也属于租赁使用的一种，是一种特殊的长期租赁关系），车辆的使用是因为租赁关系发生的。在租赁期间，车辆的营运收益由驾驶人获得，所有人依据协议获得相对固定的租金收益。实际上所有人按照租赁协议的约定已经丧失了对车辆的实际支配和控制的权利。根据风险控制和风险利益归属一致的原则，按照相关法律规定，出现的交通事故应由驾驶人承担责任，所有人没有过错的无需承担责任。
对于一般的自然人租赁相应车辆租赁公司车辆从事非营运目的使用的，如果出现交通事故，则应由驾驶人承担责任，但是有证据表明属于机动车车况不适等租赁公司责任的，所有人应承担相应责任。
4.机动车已经转让但未办理过户手续的
机动车所有人已经和买方达成协议并且已经交付机动车给买方但尚未办理过户手续的情况比较特殊。此时机动车车由买方占有和支配，实际上所有人已经丧失了对车辆的实际支配和控制。如果发生交通事故，虽然登记车主为卖方，只要卖方能证明已经将车辆交给买方占有，则无需承担相关责任，但应及时办理过户手续。
5.转让车辆为拼装或者已达到报废标准的机动车的情况
依据国家法律规定，拼装或者已达到报废标准的机动车应强制报废，禁止上路行驶。因此此类买卖协议当属无效。原所有人出卖此类机动车辆给买方，如果出现交通事故，则应由原所有人和买方共同承担连带责任。
6.车辆被盗窃、抢劫或抢夺后发生交通事故的情况
如果车辆被盗窃、抢劫或抢夺后所有人应第一时间报警，以证明车辆已经脱离自己控制，这是以后在交通事故赔偿中是否承担责任的重要依据。如果车辆盗窃、抢劫或抢夺后在驾驶过程中出现交通事故，由相应驾驶人承担责任，所有人无需担责。
7.存在挂靠关系的情况
在出租车及其它营运车辆中大量存在着挂靠关系，也就是挂靠车辆登记在某某单位，实际车主为自然人，车辆由车主实际控制，挂靠单位收取一定的管理费用或者不收取任何费用。根据相关司法解释规定，属于该机动车一方责任的,当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的。
8.机动车未投保交强险的情况
对于机动车未投保交强险的情况，受害人可以向车辆所有人主张在交强险责任限额内承担赔偿责任，所有人应当在交强险范围内承担相应无过错赔偿责任。如果受害人损失仍然无法弥补，则有驾驶人继续承担剩余的赔偿责任。
9.雇员为雇主（车辆所有人）开车的情况
雇员（驾驶人）在为雇主（车辆所有人）开车过程中出现交通事故，需要承担相应责任的，按照相关法律规定，在交通事故中应当由驾驶人承担的责任应该由雇主（车辆所有人）承担。雇员（驾驶人）因故意或者重大过失致人损害的， 应当与雇主（车辆所有人）承担连带赔偿责任。雇主（车辆所有人）承担连带赔偿责任的，可以向雇员（驾驶人）追偿。

『肆』 车辆所有人对车辆所有权实施转让后，原所有人还需承担法律责任吗

不过户是要被罚款的 ，或者买方不想过户，就卖给别人吧

『伍』 机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，由谁来承担赔偿责任

现实问题

夏某是一名司机，长期租用蔡某的货车跑运输。平时车子就由夏某管理，蔡某只管到期收租金。一次，夏某在运输途中发生车祸，将田某撞伤。田某伤愈后，将夏某和蔡某两人告上法院，要求两人赔偿其损失，但蔡某辩称车子一直由夏某管理使用，与其无关，不同意赔偿。那么，蔡某的说法正确吗？

律师解答

依据《侵权责任法》的规定，因租赁、借用等情形致使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。这是法律关于因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后如何承担赔偿责任的规定。

在这则案例中，货车一直由夏某管理使用，蔡某对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。田某应向夏某主张赔偿。

法条链接

《中华人民共和国侵权责任法》

第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

『陆』 未经车辆所有人的同意擅自驾驶车辆造成他人损失的，机动车的所有人是否需要承担赔偿责任

现实困惑

王先生发现车辆的制动有问题，遂将车辆交给夏某经营的个体修车部修理。在修理期间，夏某擅自将车开出，途中发生交通事故，将行人辛某撞成重伤。经公安机关交通管理部门认定，夏某负全部责任。经调解双方达成了赔偿协议，但由于夏某无力承担赔偿责任，赔偿协议迟迟无法履行。于是受害人辛某以车辆所有人王先生为被告向人民法院提起诉讼，要求其承担赔偿责任。那么请问未经车辆所有人的同意擅自驾驶车辆造成他人损失的，机动车的所有人是否需要承担赔偿责任？

律师答疑

根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，我们可以看出，在未经车辆所有人同意的情况下所造成的损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车的使用人承担。机动车所有人对事故的发生存在过错的，也要承担相应的赔偿责任。这里的“过错”是指机动车所有人知道或者应当知道下列情形：（1）机动车存在缺陷且该缺陷是交通事故发生的原因； （2）使用人未取得相应的驾驶资格的； （3）使用人有饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的情形； （4）其他能够认定机动车所有人存在过错的情形。具体到本案，作为车主的王先生显然没有过错，应由驾驶人夏某承担超出保险限额损失部分的赔偿责任。

法条链接

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。

《中华人民共和国侵权责任法》

第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

法律解读

法律惩罚的是一个人的过错行为。机动车所有人与车分离时发生交通事故，除使用人承担责任外，所有人有过错的也必须承担相应责任。但如果所有人无过错，则无需担责，否则是不公平的。

『柒』 借别人的车开，后出现交通事故，车辆所有人有承担义务承担法律责任吗

有民事赔偿责任

『捌』 什么情况下车辆所有人与驾驶员承担连带责任

在车辆所有人有过错的情况下，具体如下：

《中华人民共和国侵权责任法》

第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。

不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第一条 机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：

（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；

（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；

（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；

（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。

(8)机动车所有人需要法律责任吗扩展阅读：

车辆已经转让，未做过户的，由最后一次受让人承担责任，具体如下：

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。

『玖』 机动车所有人把机动车交给没有驾驶证的人驾驶，使其故意撞人机动车所有人应负什么法律责任谢谢

《侵权责任法》第49条规定，因租赁，借用机动车等情形机动车所有人与使用人不是同内一人时，发生交通事故后属于容机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
根据上述规定，机动车所有人把机动车交给没有取得驾驶证的人驾驶致人损害的，除交强险赔偿外，机动车所有人也有过错，应与使用人共同承担赔偿责任。使用人故意撞人，构成犯罪的，以故意伤害罪论。

『拾』 车辆所有人与驾驶人不一致时责任如何承担

在交通事故中，若驾驶人为雇佣关系中的雇员，其在履行雇佣活动过程中发生事故造成他人损害的，应当由其雇主承担赔偿责任。如果雇员存在故意或重大过失，雇员与雇主承担连带责任，雇主在承担责任后还可以向雇员追偿。

《侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。

机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，即使车辆的使用人与所有人不是同一人，在发生交通事故后仍应由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人予以赔偿。

(10)机动车所有人需要法律责任吗扩展阅读

案例：

张某有一辆轻型普通货车出租给了王某使用，王某在使用期间雇用李某开车，2015年11月，李某由南向北行驶过程中，适有黄某由东向西横过公路，被告李某驾驶车辆前部与黄某相撞，造成黄某受伤。交通队认定李某负全部责任。

事故当日黄某被送往医院进行救治，为此花费大量医疗费及其他费用。事故发生时李某系履行雇佣活动。后黄某向法院提起诉讼，要求李某、张某、王某及保险公司赔偿其医疗费、住院期间护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费等各项损失。

本案中，张某将其所有的车辆出租给王某后，王某雇佣的李某将黄某撞伤，王某作为雇主，应当对黄某的损失承担赔偿责任。如果能够证明申某对此次事故的发生存在过错，则张某应当承担相应的赔偿责任，如果不能证明其有过错，则其不承担赔偿责任。