借条是收据有法律效力吗
A. 收据有法律效力吗
买房收据具有证据的法律效力，证明买方向卖方支付了相应的价款，同时也能内够证明买方履行了合同中容相应的付款义务。但其也仅能作为付款证据使用，在我国的法律上，房屋属于不动产，所有权的转移须登记，有无登记不影响合同的成立，也就是说如果你买房子时，要想拥有房屋的所有权，则应该到房产登记处登记，并领取房产证。所以如果只是拿到了收据并不能证明你就是房屋的所有权人，只能证明你与房主之间有房屋买卖合同关系，但房主依然可以把房子卖给其他人，其他人作了房屋登记的可以依法享有房屋的所有权;在此情况下我们只能主张要求对方承担违约责任。一般情况下，我们在用到收据作证明的时候都是在法庭的质证环节，通过提供合法有效的收据，来证明合同的履行情况，从而达到一定的证明目的。这里律师提醒大家，买房收据一定要妥善保管，它与付款转账记录可以形成完美的证据链条，从而保障我们的合同权利不被侵害。
B. 收条与欠条的区别收收条有没法律效力
“借条”和“抄收条”虽一字之袭差，但二者的法律含义、举证责任却相差很大。
借条，是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，既能表明双方当事人之间存在债权债务关系，也能表明债发生的原因，出借人若持“借条”起诉，便能证明其对借款人或借用人享有债权，而无须对债发生的原因进行举证。在书写借条时，应注意以下几个问题：一是要审查债务人的身份证件，要求其当面书写借条并按捺手印。借条应写清楚债务人的真实姓名、身份证号、工作单位、住址等基本情况，有条件的，还可以要求对方提供有经济实力的担保人；二是最好能约定好利息，写清还款期限；三是借条内容措词要清楚，避免因歧义发生纠纷；四是借条数额最好同时用大小写书写，避免人为添加涂改。
收条，证明当事人之间发生给付与收取财物的事实，给付事实可以因买卖行为、赠与行为等发生，也可以取回原来自己的东西，但不能证明当事人之间存在债权债务关系,只是一种“收到款或物”的事实状态书面证明，要确认双方当事人之间是否具有债权债务关系，需有其他证据加以辅证或对“收条”产生原因进一步分析。
C. 收条有没有法律效力
随着现代社会经济的不断发展，大家手上
有了富余的资金，一旁的亲朋好友不免就
有人想要来借你的钱。但是很多人心中有
个疑问，那就是收据有法律效力吗?这里为您总结了相关知识，为您
分析，供您参考，希望可以帮助到您。
收据有法律效力吗
答案是有法律效力的。但是借条、欠条、
收据也是有区别的。
注意的地方
借款时宜写＂借条＂，不宜写＂欠条”
借条和欠条均是一种债权债务的凭证，但
两者之间有很大的区别。借条是借款人向
出借人出具的借款书面凭证，它证明双方
建立了一种借款合同关系;而欠收是双方基
于以前的经济往来而进行结算的一种结算
依据，它实际上是双方对过往经济往来的
结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关
系，并不代表借款合同关系。因此借款时
宜写＂借条＂，而不宜写＂欠条＂，以省去诉
讼中解释＂欠”款原因、用途的举证责任。
借款时双方约定的利率宜写入借条中
实践中有不少债主误解民间借款不能收取
利息，所以利息只在口头约定，而没有写
进借条中。事实上，借货双方约定的利率
未超过年利率24％，出借人请求借款人按
照约定的利率支付利息的，人民法院应予
支持。
借货双方约定的利率超过年利率36％，超
过部分的利息约定无效。借款人请求出借
人返还已支付的超过年利率36％部分的利
息的，人民法院应予支持。
《合同法》第211条规定:自然人之间的
借款合同对支付利息没有约定或者约定不
明确的，视为不支付利息。自然人之间的
借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款的规定。如果没
有将利率写入借条中，出借人一起诉，借
款人不承认双方约定，出借人的利息请求
将得不到法院的支持。
三、借款时宜将还款期限写入借条中
借款在诉讼时效内受法律保护，实践中却
有很多出借人往往不知道“诉讼时效”的概
理论界对借款没有约定还款期限的诉
讼时效问题理解不ー。各地法院对此问题
的把握也不尽相同。
因此，从债权安全回收的角度考虑，借款
时宜将还款期限写入借条中，如借款人逾
期不归还借款的，出借人应当在借款到期
后3年内向其主张权利(包括向人民法院起
诉或由借款人在催款通知书上签字确
四、借款时借条宜写清出借人借款人全名
实践上，出借人与借款人往往关系较密
切，也不泛亲戚关系，借款时将日常习惯
称谓写入借条，如将出借人写成“张叔＂张
兄＂将借款人写成＂阿三＂四妹”之类等等
万一借款人逾期还款，出借人想到法院起
诉借款人，往往会因债权、债务人不明确
而被法院拒之门外。
五、借款时借条应表述清楚明确，没有歧义。
D. 收据能当借条用吗
收据不能当借条用，两者有本质的不同。
借条与收条都属凭证便条文书，都反映了当事入之间一定的经济关系，是当事人双方为了证明经济、事务往来的真实情况，并明确各自的权利与义务后订立的条文。但二者在法律性质上有着根本的不同。
1、二者形成的法律前提不同。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容基本上具有借贷合同的几个要素，它是由债权人实施将自己的钱物借给债务人的行为所引起的。收条是接收人收到钱款、物品后，向送交人出具的书面凭证，它是由送交人送交接收入财产的行为收起的。
2、二者载明的内容不同。一个完整的借条应当载明以下内容：借款人、被借款人、借款金额、借款时间、还款时间、有无利息及利息计算标准等。从法理上讲，借条实质上是一份简化的借款合同。收条一般具有五个要件：送交人、收取人、收取理由、收取内容及收取时间。
3、借条与收条反映的法律关系不同。借条明确反映了当事人之间存在债权债务关系，收条在法律上通常是履行义务的凭证，接收人出具收条，只表明送交人完成了基于法律或双方约定的义务。
4、借条与收条的法律效力不同。由于借条实际上是一份简化了的借款合同，其法律后果是在当事人之间确立了债权债务关系，借款人应当依照约定向出借人归还借款或物品，否则将承提相应的违约责任。收条只能证明当事人之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，即收条并非是债的必然凭证。当事人一方仅凭收条是不能要求对方支付收条上载明的财产的。